En vue de l'assemblée d'Enel, un nouveau proxy advisor s'avance pour rejeter la liste du ministère de l'Economie et des Finances relative au renouvellement du top management. Après le fonds étranger Covalis, aujourd'hui c'est au tour du proxy advisor Verre Lewis qui conseille aux actionnaires d'Enel, en vue de l'assemblée prévue le 10 mai, de voter pour la liste présentée par Assogestioni représentant 1,86 % du capital.
En outre, Glass Lewis, dans une note ce matin, recommande de procéder à un vote séparé pour la présidence à partir de la liste du conseil et de voter pour Marco Mazzucchelli de la liste Covalis en tant que président e pas Paolo Scaroni parce qu'il pourrait «mieux sauvegarder le surveillance indépendante au niveau du conseil d'administration et servir de meilleur contrepoids à la présence du PDG", indique la note.
Glass Lewiss s'inquiète également de l'opacité du processus décisionnel du MEF
Quant au conseil, Glass Lewis considère que certains des arguments de Covalis concernant l'opacité du processus de formation de la liste par le La Mef est fondée, mais que la liste déposée par Assogestioni est la mieux qualifiée pour représenter les intérêts du marché.
« Selon nous, certaines des inquiétudes soulevées par Covalis quant à l'opacité du processus décisionnel nous paraissent fondées. Cependant, cela semble être une caractéristique intrinsèque du système de liste italien lorsque les nominations sont faites par les actionnaires. Les entreprises procéderont à des examens du conseil d'administration, identifieront la combinaison de compétences souhaitée et fourniront des conseils sur la composition optimale du conseil d'administration. Cependant, en fin de compte, il appartiendra aux défenseurs des actionnaires d'identifier les candidats », lit-on dans le rapport de Glass Lewis selon lequel « les investisseurs, tant nationaux qu'internationaux, apprécieraient certainement une plus grande publicité sur le processus qui conduit les proposants à identifier les candidats finaux, en ligne avec les meilleures pratiques internationales ».
Le choix de la Mef d'insérer 2 candidats non indépendants n'est pas partagé
Cependant, le fonds souligne comment "à cet égard, la présentation de listes par les conseils d'administration sortants est apparue comme une bonne pratique émergente, avec une plus grande attention portée à l'information sur le processus suivi par les conseils pour identifier les successeurs les plus appropriés" et rappelle "que le processus d'identification des candidats par le ministère de l'Economie et des Finances est dicté par la loi (directive du 31 janvier 2023), et prévoit le recours à des consultants extérieurs". Or dans ce cas « nous nous interrogeons sur le choix du MEF d'insérer deux candidats non jugé indépendant, en plus du PDG proposé. Ce choix semble contraster avec le parcours antérieur dans l'entreprise. Lors de l'élection tenue à l'assemblée de 2020, le MEF avait présenté une liste de candidats dans laquelle tous les candidats étaient indépendants, sauf le PDG.
