Aux États-Unis, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi en ce moment le Parti démocrate, et Obama personnellement, sont en grande difficulté à la veille du vote de mi-mandat. En Italie, cela semble être une surprise. Demain, 4 novembre, le vote renouvelle l'ensemble des 435 députés (la Chambre est en effet toujours en campagne électorale, renouvelée intégralement tous les deux ans) 33 sénateurs, soit un tiers, 38 gouverneurs d'Etats et territoires et 46 législatures locales.
L'économie américaine est en croissance mais moins qu'on ne le pense souvent et surtout les trois quarts des américains, qui l'évaluent par leur salaire mensuel, ne s'en aperçoivent pas. La réforme de la santé est encore indéchiffrable, et certainement à côté de ceux qu'elle aide, elle nuit aux autres, et il ne s'agit pas des riches appelés à payer le prix des pauvres, mais des gens ordinaires, tous plus ou moins les mêmes. Seul le bilan final aidé/endommagé nous dira peut-être dans un an ce qu'est cette réforme à laquelle Obama a lié son prestige.
La finance n'est pas maîtrisée ni vraiment régulée. Et même si le sujet est complexe et que seul un petit pourcentage est capable d'avoir des opinions suffisamment documentées, beaucoup ont compris qu'au-delà de la rhétorique, Obama a plus défendu Wall Street que Main Street. Et enfin la politique étrangère, où les Américains ont averti qu'il y a un manque de prévoyance et une main ferme à la barre, face à des crises graves comme celle du Moyen-Orient, qui attisent surtout la peur du terrorisme chez eux, de New York à San Fransisco. Et puis Ebola, qui fait peur.
Chez nous, aussi grâce à des informations romantiques ou instrumentales qui apportent toujours le "modèle vertueux" de l'Amérique, soit dit en passant et de manière inappropriée, nous citons les données de croissance trimestrielles, s'il y a un plus de 4,1 nous disons que l'Amérique croît à 4 pour cent. C'est fou, pour nous les Italiens qui roulons autour de zéro depuis trois ans. Les États-Unis connaissent en fait une croissance depuis quatre ans à environ 2% tendanciel, et pour nous ce serait un rêve, mais avec de forts sauts trimestriels comme cela se produit souvent longtemps après des crises financières d'époque.
Cependant, lorsqu'ils sont négatifs, ces changements ne reçoivent pas la même attention de notre part en information générale que lorsqu'ils sont positifs. Jusqu'à présent, personne n'est en mesure de garantir qu'après deux excellents trimestres, il n'y aura pas de ralentissement brutal au cours du dernier de 2014 ou du premier de 2015. S'il n'y en a pas, comme toujours depuis 2010, ce sera une excellente nouvelle pour nous aussi (par extension) et cela signifiera que le patron a été adoubé. Mais les électeurs votent peu sur l'avenir, et plus sur le passé récent et le présent.
Obama disait il y a un mois, 2008 millions d'emplois ont été créés depuis 10, 8,7 millions selon d'autres sources, contre les 8,8 millions perdus entre septembre 2008 et décembre 2010. Mais en moyenne les nouveaux emplois paient presque un tiers de moins, il y a un taux élevé quantité d'emplois de bas niveau (commerce de détail, services divers), les contrats atypiques foisonnent comme on dit et le revenu réel du ménage médian, en milieu d'échelle, est bloqué à un peu plus de 51 1995 $ les valeurs de 3. Le chômage a baissé en la mesure U10 passe de 5,9 à 11 % mais il est supérieur à 6 dans la mesure UXNUMX qui prend en compte les démissionnaires et les temps partiels involontaires.
Dans tous les groupes qui ont jusqu'ici soutenu Obama, jeunes femmes latinos et autres, les ratios se sont inversés disent les sondages depuis 2012 et aujourd'hui c'est la minorité qui le soutient. Exception, des noirs, mais en déclin. Mais comment, ont-ils Obama – ils ont de la chance – et ne le gardent-ils pas de leur plein gré ? Alors dites beaucoup en Italie. C'est un manque d'information. "C'est un paysage où plus personne d'autre que des démocrates fidèles ne soutient le président Obama", écrit Ross Douthat dans le New York Times.
L'aune à laquelle mesurer les résultats pourrait être celle-ci : des attentes confirmées si les républicains passent de 45 à 49 ou 50 sénateurs, et les députés républicains de 233 à 240-243. Si les chiffres augmentent, pour les démocrates, c'est une avalanche historique et destructrice. Si c'est mieux, tout n'est pas perdu, vu la morosité des lieux.
