Les grandes inconnues jetées sur la dernière étape de l'élection présidentielle américaine par le coronavirus ne doivent pas occulter divers autres aspects de cette contestation politique anormale, devenue référendum sur Donald Trump. Le virus a pénétré à grande échelle à la Maison Blanche et, avec le président Donald Trump et son épouse hospitalisés à l'hôpital militaire de Bethesda (Washington), la pandémie et la façon dont Trump l'a gérée passent inévitablement au centre de la scène. Mais il n'y a pas que ça.
Les Américains sont appelés à choisir entre un promoteur immobilier et un showman (Trump a gagné une visibilité maximale à partir de 2004 en tant que parrain de la série télévisée L'apprenti), et un législateur de longue date et éventuel vice-président avec Barack Obama qui, 78 ans en novembre, serait le président le plus âgé à avoir jamais pris ses fonctions s'il gagnait. Joe Biden montre son âge, tandis que le « gros sanglier » Trump porte un peu mieux ses 74 ans déjà remarquables. Trump est inévitablement bien connu de nous aussi, peut-être de manière malvenue et certainement superficielle, Biden beaucoup moins.
Biden a été sénateur de 1972, installé très jeune à l'âge de 30 ans, à 2009 ; il a longtemps chassé la candidature de son parti aux primaires, en 1988, en 2008 et a dû accepter le choix d'Obama en 2015 de passer le relais non pas à lui mais, en vain, à Hillary Clinton, un respect qu'après tant d'affronts Obama ne pouvait refuser la famille la plus puissante, alors, de l'univers politique du parti démocrate. Son nom dit peu de choses à beaucoup d'Européens, qui ne se souviennent de lui que comme l'adjoint d'Obama, c'est-à-dire l'ombre. Mais Biden contrairement à Obama et surtout Trump est un bon connaisseur de l'Europe, dont il s'est toujours occupé en siégeant très longtemps puis en présidant la commission des affaires étrangères. Au milieu des années 70, c'est lui qui a suivi depuis le Sénat le phénomène eurocommuniste, un mot dont peu sauraient aujourd'hui définir les contours mais qui a eu un certain poids pendant quelques années dans les relations transatlantiques, dirigeant les débats en commission et dépositions d'experts. Et même depuis la commission Justice, inévitablement presque entièrement tournée vers les questions internes, il n'a jamais perdu de vue l'autre côté de l'Atlantique, qu'il visitait régulièrement.
À ce stade, compte tenu des sondages, de tous les sondages et pas seulement des grands sondages d'opinion nationaux, Joe Biden serait sur le point de gagner. Même avant que la contagion ne frappe Trump. Encore plus après, car outre les divers scénarios d'incertitude que la contagion présidentielle ouvre, sur Trump qu'il démissionne tôt ou non, qu'il reprenne ou non la campagne électorale, qu'il soit ou non encore en mesure d'être le candidat , il est certain que la pandémie domine désormais le dernier mois de la course, exactement le contraire de ce que Trump, qui l'a toujours sous-estimée et snobée, espérait qu'il se passerait.
Mais, comme Nate Silver de fivethirtyeight, l'un des plus grands experts d'opinion et qui s'est en partie épargné du mauvais chiffre touché en 2016 à tous les sondeurs en attribuant toujours une probabilité de 30% à Trump, trois doutes forts restent répandus aux États-Unis, notamment chez les progressistes. Que Trump, tout en perdant et peut-être même de 4 à 5 millions le vote populaire, peut remporter le vote électoral décisif ; que les sondages sont manifestement faux, comme ils l'ont fait en 1948 (mais ils n'en étaient alors qu'à leurs balbutiements) et en 1980, lorsqu'ils ont donné à Ronald Reagan un léger avantage sur Jimmy Carter alors qu'au lieu de cela, la différence était de 489 contre 49 dans le vote électoral et presque 10 points de pourcentage dans le populaire, ou comme en 2016 incapables d'appréhender le phénomène Trump et la rencontre entre « l'homme nouveau » et le mécontentement généralisé ; et enfin, le troisième doute, il y a la crainte que dans un tête-à-tête féroce, Trump, et pour cette raison il veut immédiatement la nomination d'un juge conservateur à la Cour suprême, puisse finalement "voler" le vote avec divers expédients. Avoir plus de votes populaires que votre adversaire n'est pas suffisant dans le système présidentiel américain pour gagner parce que la répartition géographique du vote est aussi importante, pour éviter que quelques États très peuplés monopolisent le choix du président ; la dite vote électoral o le vote électoral attribue à chaque État autant d'"électeurs" qu'il y a de députés à la Chambre de Washington à Washington plus deux sénateurs, et ces votes électoraux vont en bloc, à deux petites exceptions près, à celui qui a la majorité des votes populaires dans le état. En réalité, donc, le président n'est pas choisi par un vote national unique, mais par la somme de 50 consultations État par État.
Eh bien, les sondages locaux, État par État, confirment globalement la net avantage – nous avons 8% d'avance sur Trump – que Biden a dans les grands sondages nationaux, où les électeurs de tous les coins du pays sont interrogés au hasard. Si dans les prochaines heures, évaluant également les conséquences du débat télévisé du 29 septembre, cet avantage constant pour Biden depuis juin, tombant à un minimum de 6,6 points, devrait remonter à environ 10% tant au niveau mondial qu'en moyenne en les 50 États, les affaires de Trump deviendraient difficiles, dit Silver.
Mais peut-on vraiment faire confiance aux enquêtes et aux sondeurs ? Est-ce que tous les électeurs disent la vérité au sondeur ? Une petite réflexion sur la façon dont Trump a gagné en 2016, alors qu'incroyablement peu ont évalué sérieusement ses chances, déjà évidentes en janvier-février de cette année-là, et sur la façon dont il pourrait gagner en moins d'un mois, si la covid le permet, peut aider. . Rien n'explique mieux la victoire de Trump il y a quatre ans que les 206 comtés, totalisant 7,5 millions de voix, qui ont voté pour Obama en 2008 et 2012 et où une majorité a voté pour Trump en 2016. Des parties notables se trouvent dans les trois États, Wisconsin, Michigan et Pennsylvanie, dont Trump a obtenu le vote électoral grâce à une infime différence en sa faveur de 77.744 44 votes populaires, environ 23 11 en Pennsylvanie, 2008 2018 dans le Wisconsin et XNUMX XNUMX dans le Michigan. Pourquoi d'Obama à Trump ? Parce que la promesse d'Obama de changer Washington, de se ranger du côté du petit peuple surtout après le choc de la grande crise financière de XNUMX était considérée comme un échec, la priorité d'Obama avait été de sauver Wall Street, et en partie le reste avait été laissé à lui-même. Trump s'est présenté comme le champion de l'anti-Washington. Mais déjà à mi-mandat de XNUMX dans les trois États mentionnés, les démocrates ont fait le plein, prenant les trois gouverneurs et les trois sénateurs, un pour chaque État, qui étaient à l'étude pour le vote.
Trump a une économie de son côté, surtout l'emploi mais aussi le PIB, qui compense bien l'effondrement de la pandémie. L'emploi est la moitié des 16% que le CBO, Congressional Budget Office, projetait en avril pour septembre. Pour le reste, Trump s'est fait connaître et il risque de ne pas toujours plaire. Il pourrait peut-être gagner, mais pour une différence encore plus étroite qu'il y a quatre ans, et cette fois Silver lui attribue environ la moitié des 30% de chances attribuées en 2016. Ce mois-ci sera intéressant.
