Le poids de la faute d'orthographe
En ce qui concerne la faute d'orthographe, les lecteurs sont divisés en trois coins égaux. Un tiers ne le tolère absolument pas et le considère, dans presque tous les contextes, comme une négligence qui connote mal son auteur et le contenu qui l'héberge, quelle que soit sa qualité qui s'efface au second plan. Par exemple, les chroniqueurs de The Economist, le magazine le plus snob de la planète, dans la rubrique dédiée aux livres ne manquent pas de pointer, avec un certain cynisme, la présence d'un problème de ce type, oubliant qu'il y a des erreurs dans leur magazine aussi.
Un autre tiers le tolère facilement comme une conséquence inévitable de notre époque, comme les feuilles gênantes dans le jardin après le vent du nord.
L'autre tiers ne le remarque même pas. J'appartiens personnellement à cette troisième catégorie, mais beaucoup de mes amis sont dans la première. Je suis trop concentré sur le contenu pour remarquer l'orthographe qui est automatiquement corrigée par le correcteur orthographique mental. Je comprends que c'est une attitude solipsiste.
La répartition varie beaucoup si l'on regarde le type de contenu. Pour les livres qui coûtent plus de 15 euros, comme les manuels scolaires, les livres universitaires, une grande partie de la non-fiction et de la fiction de nouveauté et des livres illustrés, la faute d'orthographe est souvent très dérangeante et est considérée comme un défaut de fabrication comme le grain de sable dans le verre. Ce sentiment diminue à mesure que le prix baisse. Dans un livre, cependant, il y a toujours quelque chose de troublant pour le lecteur. A tel point qu'Amazon, qui a une solution pour tout, s'est emparé d'un hangar à Bangalore où, assistés d'algorithmes, des milliers de contrôleurs de nationalité indienne passent au crible les livres pour attraper les fautes d'orthographe et les signaler à Amazon, qui à son tour transmet à éditeurs/auteurs avec la menace de mettre une coche négative sur la liste des livres de votre librairie en ligne. Les puristes de l'orthographe, qui sont généralement aussi les ennemis d'Amazon, doivent ici rendre hommage au géant du e-commerce.
Dans la presse périodique et les sites d'information, l'orthographe est désormais facultative et n'horrifie plus aucun lecteur. Les journalistes font de leur mieux pour éviter les fautes de frappe et autres erreurs, mais il n'y a plus de collègues dans la zone désignée pour vérifier le produit de leur frappe. Ces espaces sont devenus des « espaces à louer ».
Le monde social est la fabrique des fautes de frappe, mais une grande partie des utilisateurs intensifs des médias sociaux appartiennent à la troisième catégorie, sans même s'en rendre compte. Ce sont d'autres choses qu'ils recherchent qui aiguisent leur appétit.
Des fautes de frappe épiques
Maintenant, il y a aussi des fautes de frappe présidentielles. Bien sûr, nous parlons de Trump, qui, exceptionnellement pour lui, est en bonne compagnie. On dit que George Washington et Abraham Lincoln étaient un peu bâclés avec leur orthographe. Cependant, cela ne les a pas empêchés d'être de grands présidents et d'avoir leur visage gravé sur une montagne.
William Shakespeare et Jane Austen ont mal orthographié leurs noms. Même Hemingway, expert en soudeur de mots, avait une vague idée de leur orthographe. Les futuristes et les dadaïstes ont élevé la faute de frappe à l'expression maximale de la créativité. Marinetti parlait d'"orthographe expressive libre" et de "mots en liberté". Un précurseur de Twitter. Même Svevo, sans être un futuriste, était plutôt libertaire avec l'orthographe et la syntaxe, mais cela n'a pas empêché Montale, qui utilisait les mots comme un sniper, d'apprécier leur grande valeur littéraire.
En 1631, Robert Barker et Martin Lucas, imprimeurs à Londres (sur commission royale) de la Bible de St James, furent emprisonnés à la Tour de Londres pour un "non" omis dans la liste des 10 commandements : le neuvième commandement était devenu " Tu commettras l'adultère". On dit que ce n'était pas tant une négligence qu'un acte de sabotage du concours, qui réussit : l'imprimerie Backer fit en effet faillite.
En général, les éditions avec des fautes de frappe deviennent des antiquités recherchées et leur valeur est supérieure à celle des copies non défectueuses. L'un des 10 exemplaires restants de la Bible de 1631 (appelée la "Bible du pécheur") a été vendu 15 XNUMX £ aux enchères. Toute personne intéressée à connaître les dix pires fautes de frappe de la Bible peut profiter de l'article du même nom publié dans le Guardian.
Lorsqu'en 1937 D'Annunzio relisant son œuvre complète, tout juste imprimée par Mondadori sans ménager ses dépenses, tomba sur "Basilisco" au lieu de "Basilico" chez Francesca da Rimini, il se jeta dans une fureur de relire tout le corps de son opus magnum, reconnaissant une poignée de fautes de frappe dans les 49 volumes publiés par Mondadori. Il convoqua donc un torcoliere à la Vittoriale et fit imprimer à ses frais trois ou quatre exemplaires sans les fautes de frappe avec une plaquette en mépris du bon Angelo Sodini coupable de ne pas avoir bien supervisé les travaux à cause de cette « poignée de fautes de frappe affreuses qui défiguraient l'Opéra".
Pendant des siècles, apporter la parole à un public capable de la recevoir a été l'apanage d'une élite aristocratique. Une poignée d'ecclésiastiques et d'entrepreneurs se sont chargés de filtrer les contenus à publier. Le résultat a été une chaîne d'approvisionnement hautement sélectionnée qui a répété ses rituels pendant des siècles. Dans cette industrie élitiste, plutôt exclusive et souvent soumise à des groupes d'intérêts, la faute de frappe ou d'orthographe ne s'infiltrait guère dans les contenus destinés à la
public. L'instruction publique a alors élevé l'orthographe au même niveau que les mathématiques, peut-être un cran au-dessus, grâce à Croce et Gentile, lorsque l'entrée à l'Académie platonicienne était écrite "N'entrez pas ceux qui ne connaissent pas la géométrie".
Ce modèle d'édition est resté intact à l'ère des médias de masse qui n'ont élargi quantitativement l'offre qu'en raison de l'alphabétisation totale et de la scolarité obligatoire.
Aujourd'hui, il est plus facile de ne pas échouer en orthographe
Tout cela a tenu jusqu'en l'an XNUMX, lorsque le web et l'avènement des médias sociaux ont fait tomber toutes les cloisons entre l'écriture et l'édition, devenues deux moments d'un même instant. Même le statut supérieur et élevé de l'écriture sur la parole a subi un nivellement brutal auquel les survivants de l'ère des médias de masse ne se sont pas encore habitués.
Pourtant, nous sommes toujours confrontés à un paradoxe avec Internet. Écrire correctement n'a jamais été aussi facile et tout ce qu'il faut, c'est une once de désir pour le faire. Les vérificateurs d'orthographe, de grammaire et même de syntaxe sont désormais intégrés à chaque outil d'écriture et fonctionnent également lors de la saisie de mots, suggérant souvent, mais pas toujours, l'orthographe correcte. Par exemple, le vérificateur de l'iPhone remplace automatiquement "sa" par "ça vient". Quelqu'un a-t-il dit à Tim Cook ou Luca Maestri qui est italien ? Et s'il y a un doute que la nature spartiate du correcteur ne parvient pas à résoudre, vous pouvez rechercher le terme sur Google et vous fier à la merveilleuse fonction "recherchiez-vous..." et généralement le deviner. Merci d'exister, Google.
Ce sont toutes de petites grandes actions qui contribueraient également à améliorer la santé de la première classe du lycée classique qui souffre du syndrome orthographique, en raison des coups qu'ils ont reçus des professeurs d'italien, de latin et de grec, et qui recevraient un certain soulagement d'avoir un texte formellement correct sous vos yeux. Alternativement, un autre acte très élémentaire suffirait, la lecture de ce qui a été écrit. Ces deux actions seraient également un geste de vertu civique et de respect envers les personnes auxquelles nous nous adressons.
Mais l'immanence et la contrainte de publier, qui est devenue presque une action instinctive de nature pavlovienne, ne laisse ni temps ni espace mental à l'orthographe. Il sera donc bon de s'habituer au piétinement de l'orthographe par le troupeau de digital natives.
Critiquer l'orthographe est élitiste
Il y a un élitisme encore plus profond sous-jacent à la critique de l'abus d'orthographe à l'ère de l'auto-édition. C'est la corrélation de l'orthographe avec le degré d'éducation et d'intelligence, une relation qui, en réalité, n'existe pas.
Il n'y a aucune preuve scientifique pour suggérer une telle chose. De la même manière que certains ont un flair pour l'arithmétique, d'autres sont plus enclins à l'orthographe que leurs pairs (certains ont des troubles lexicaux, comme la dyslexie, qui rendent l'orthographe particulièrement difficile). Même si vous êtes bon en orthographe, vous pouvez être un génie dans d'autres domaines, et inversement, si vous êtes un génie en orthographe, vous pouvez être un génie dans d'autres domaines.
Par rapport aux fautes de chiffres, les fautes d'orthographe attirent davantage l'attention. Lorsqu'Obama a affirmé qu'il avait visité 57 États et qu'il en restait deux à parcourir, tout le monde, sauf ses adversaires les plus farouches, a compris qu'il s'agissait d'un trou de mémoire. Mais quand Dan Quayle (vice-président avec Bush senior) a déclaré que "potato" s'écrivait "potatoe", sa carrière a pris fin, car tout le monde pensait que le vice-président était un idiot.
Dans Does Spelling Matter, Simon Horobin, professeur d'anglais au Magdalen College d'Oxford, affirme que les gens ne sont pas toujours aussi hargneux en matière d'orthographe. L'orthographe standard est venue avec les progrès technologiques - c'est-à-dire la typographie qui exigeait une manière uniforme et partagée d'épeler les mots. Ainsi, pendant une grande partie des 18e et 19e siècles, l'orthographe était l'apanage des seuls imprimeurs. Les gens ordinaires utilisaient les leurs dans la correspondance privée et les journaux. Cela était également vrai pour les présidents qui étaient plutôt négligents dans leur utilisation des mots. Abraham Lincoln, par exemple, s'est trompé sur presque tous les mots, y compris les noms des champs de bataille de la guerre civile ("Fort Sumpter" au lieu de "Sumter"); orthographié « inaugural » comme « inaugural » et confondu « émancipation » et « immancipation ».
Ce n'est qu'au XXe siècle, lorsque l'orthographe est devenue un programme d'enseignement public moderne, que la capacité de mémoriser l'orthographe de certains mots a commencé à gagner en considération sociale.
Il est immédiatement devenu l'unité de mesure de l'éducation et du statut social – dit Horobin -. Il y a une idée fausse sur ce qu'est l'orthographe. C'est essentiellement un test de mémoire, un exercice d'apprentissage automatique, mais nous le considérons bien plus que cela.
Se concentrer sur l'orthographe vous empêche d'aimer le contenu
Cela ne fait que quelques centaines d'années que l'orthographe standardisée régit notre communication. Cela nous a été très utile. Je pense donc que l'idée de l'abandonner, ou de se relâcher sur son usage, est terrifiante et constitue le premier pas d'un court chemin vers le déclin de notre civilisation. C'est évident, mais je termine par deux choses.
La première. La négligence est encouragée plutôt que dissuadée par nos appareils d'écriture, bien que, comme nous l'avons vu, les outils pour garder l'orthographe sous contrôle ne manquent pas.
La deuxième. Les preuves scientifiques ne manquent pas pour démontrer une corrélation entre les fautes d'orthographe sur les appareils électroniques et d'autres dysfonctionnements du langage. En fait, une étude montre que les enfants qui utilisent souvent Testese ont tendance à être meilleurs en grammaire que ceux qui ne le font pas.
Tout cela suggère que nous accordons tout simplement trop d'importance aux fautes d'orthographe et autres fautes de frappe. Nous devons nous concentrer sur ce que l'on écrit, pas sur l'orthographe. horobin a dit :
Il peut être vu sur Twitter. Quand quelqu'un poste quelque chose de vraiment horrible - raciste ou homophobe - et que beaucoup de gens répondent par un "aha", je remarque que le pronom possessif a été abusé et donc à cause de cette erreur, ce n'est même pas la peine de perdre du temps à répondre à ce contenu parce que quiconque écrit que c'est une chèvre. Il me semble que le concept n'est pas compris de cette façon. Un tweet raciste est un tweet raciste, bien ou mal écrit.
Concentrons-nous donc sur le contenu, pas sur l'orthographe.
