Le changement à la tête du CDP semble voué à s'arrêter rapidement. Les fondations bancaires, qui détiennent 18,4% du capital de la Cassa, ont demandé des explications et des garanties mais ne semblent pas disposées à affronter frontalement le gouvernement. Cependant, Renzi et Padoan doivent encore préciser, sans équivoque, quel rôle ils veulent attribuer à la Cassa qui ces dernières années avec Bassanini et Gorno Tempini est devenue très ouverte aux pratiques du marché et au soutien des entreprises italiennes. Bien sûr, on peut faire plus, mais la naissance d'un nouveau train public plein d'entreprises en décomposition ou de prêts non performants doit être évitée.
Une explication partielle des raisons du revirement de la Cassa est intervenue hier lors d'une conférence sur l'internationalisation de l'économie italienne organisée par la Fondation Masi et à laquelle a participé, entre autres, le vice-ministre du Développement économique Carlo Calenda, le directeur général de la Banque d'Italie Salvatore Rossi et le conseiller du Premier ministre Marco Simoni.
D'après les paroles de Calenda, il est devenu clair que l'une des raisons, et peut-être la principale, du remplacement anticipé du top management de la Cassa réside dans l'échec de la mise en place de cette banque d'exportation à travers la réforme de la Sace et de la Simest. Selon Calenda, afin de permettre aux entreprises italiennes de profiter pleinement des conditions favorables des marchés internationaux, il est essentiel que l'Italie se dote d'un instrument similaire à celui existant dans d'autres pays qu'elle puisse soutenir par des garanties, des prêts à des conditions avantageuses taux, ou apports de capital, la présence des entreprises italiennes dans le monde. Nous avons plus de 100 XNUMX entreprises que nous pourrions amener à avoir une plus grande présence sur les marchés internationaux, mais nous ne pouvons plus perdre de temps pour le faire. Nous en discutons depuis plus de deux ans, maintenant il est temps qu'il soit mis en œuvre.
Salvatore Rossi s'est dit favorable à la rationalisation de tous les outils existants de soutien à l'exportation, mais a tenu à souligner la nécessité d'être attentif aux changements profonds (une révolution quasi permanente) qui s'opèrent sur la scène mondiale, pour éviter d'intervenir uniquement sur des outils adapté aux conditions d'il y a quelques décennies. Autrement dit pour Rossi, le problème d'aujourd'hui n'est pas seulement celui des exportations, mais celui de l'intégration de l'industrie italienne dans les chaînes de valeur internationales. Et pour cela, nos entreprises doivent savoir s'adapter à l'innovation technologique et aux changements organisationnels qu'exige la nécessité de faire face à une concurrence internationale de plus en plus féroce. Et donc le soi-disant "système pays" qui doit changer pour se positionner avec succès dans le nouveau scénario mondial. Et il y a des exemples où cela a réussi. Rossi a évoqué la chaîne d'approvisionnement des composants automobiles qui, ne pouvant plus vivre uniquement avec Fiat, s'est restructurée et s'est attaquée avec succès au marché mondial. En particulier, Rossi a cité non seulement les inefficacités de la justice, mais l'ensemble du système judiciaire italien qui « est inconfortable dans la société moderne ». Il y a donc une tâche énorme pour les politiciens et les juristes : celle de changer la loi italienne, non seulement pour accélérer la justice civile, mais précisément pour rendre le cadre juridique adapté aux besoins des entreprises modernes.
Aussi Marco Simoni il a insisté sur la nécessité de se doter d'une banque d'exportation capable d'accompagner davantage les entreprises. Nous exportons plus ou moins comme la France mais notre support de crédit et de garantie est dix fois moindre. Nous avons donc un grand espace à couvrir. L'objectif est d'atteindre une valeur d'exportation égale à 50% du PIB alors qu'aujourd'hui, malgré les succès de ces dernières années, on se situe encore autour de 35%.
Malgré le top management actuel de la Cassa, nous avons fait un excellent travail ces dernières années, le gouvernement a choisi la voie d'un changement traumatisant pour souligner l'urgence d'aller de l'avant dans le renouvellement des outils d'accompagnement de nos entreprises qui ont besoin d'être aidées pour faire face aux marchés mondiaux. C'est un choix imprudent. Les résultats sont attendus prochainement.
