Les "Sept œuvres de miséricorde" se sont vu refuser le transfert du Pio Monte della Misericordia au Musée Capodimonte pour l'exposition Caravaggio Naples commissariat de Cristina Terzaghi et Sylvain Bellenger, prévue du 12 avril au 14 juillet.
Après moult polémiques et quelques gaffes, la place a été retrouvée mardi 12 mars. A la table des négociations étaient assis le ministre Alberto Bonisoli, le directeur du musée Capodimonte – les Français
Sylvain Bellenger – et le surintendant Pasca di Magliano. Quelle est la solution ? «Nous allons étendre l'exposition de Capodimonte à Pio Monte. À partir du 12 avril, il y aura une exposition à Capodimonte et une partie de l'exposition sera ici au Pio Monte où vous pourrez voir le Sept œuvres de miséricorde et l'école du Caravage. Il y aura également la numérisation de l'œuvre qui sera exposée à Capodimonte. Nous utiliserons les nouvelles technologies pour une nouvelle expérience muséale et pour le Pio Monte nous utiliserons un éclairage qui valorise davantage les œuvres. De plus, étant donné qu'il y a un problème de circulation, une navette reliera Capodimonte à Pio Monte», a annoncé le ministre du Patrimoine et des Activités culturelles Alberto Bonisoli. En pratique, quiconque se rend à Capodimonte verra une version numérique du Sept œuvres qui ne peut être admirée en direct qu'en se rendant à Pio Monte avec la navette mise à disposition des visiteurs-pèlerins.
« Déplacer l'image n'est pas une mince affaire. Je respecte l'évaluation technique. S'il y a un risque de déménager, alors mieux vaut une mesure de précaution. Quand une décision doit être prise, et je me souviens que je ne suis pas technicien, je pense gérer cette pelle comme si c'était la mienne et donc je pense à ce qui pourrait arriver à un tableau si un expert dit qu'il court des risques », a expliqué le ministre.
LA CONTROVERSE SUR LE DEPLACEMENT DE LA TOILE
Le refus de déplacer l'œuvre de Caravage était venu du directeur du Mibac. Les critiques illustres ne manquent pas, comme celle du maestro Riccardo Muti qui, dans une lettre à la République, il a critiqué la décision du ministère du Patrimoine et des Activités culturelles. « Nier que le Caravage au musée est un préjudice pour l'Italie », écrit-il. Même la réponse de Bonisoli ne s'est pas fait attendre et a exacerbé les tensions : «Maestro Muti a un certain âge, Je l'aime et c'est une grande figure de la musique italienne, je l'embrasse». Un coup inélégant contre le grand chef d'orchestre. Avant cela, le maire Luigi De Magistris il avait stigmatisé le non du Mibac au déplacement de la toile : "c'est une occasion manquée".
Pour beaucoup, ne pas déplacer la toile en raison de sa taille et des risques de dégradations dans le chemin de deux kilomètres qui sépare le Pio Monte du musée de Capodimonte est une excuse, c'est plutôt un choix politique. Comme l'affirme le journal français Les Echos, « en Italie, la souveraineté appliquée à l'art vise les directeurs de musées étrangers ». Ce n'est pas un mystère que Bonisoli n'ait pas apprécié le choix du précédent ministre Dario Franceschini en 2015 de nommer, avec un concours européen, sept directeurs étrangers au sein de sept des plus prestigieux musées italiens, comme Eike Schmidt aux Offices de Florence.
RONDE DES FAUTEUILS AU MINISTERE
Juste des pensées malveillantes ? La machine ministérielle se dirige vers de nouveaux changements : il est temps de rendez-vous pour les directeurs de musées, admet le ministre pentastellato qui clame : « toute grande entreprise a besoin d'une révision. Certains administrateurs viennent à expiration et leur contrat prévoit la possibilité d'un renouvellement. Un appel d'offres est en cours pour les postes vacants tels que Pompéi et Caserta, il y aura une sélection, tandis que pour les autres, nous avons commencé l'évaluation des performances pour laquelle les administrateurs seront évalués selon des paramètres quantitatifs et qualitatifs. Par exemple, la manière dont on s'immerge dans la communauté culturelle territoriale est importante », a conclu Alberto Bonisoli. La réponse de l'ancien ministre Dario Franceschini est prête : "Je ne veux pas donner de bulletins à mes successeurs, mais le ministre doit défendre les directeurs de musées des pressions extérieures". Y a-t-il un vide de pouvoir au Mibac dont quelqu'un profite ? "Je ne peux pas le dire - dit l'ancien ministre dans une interview à Repubblica - mais je vois des signaux d'alarme". En pratique, la réforme est attaquée pour porter atteinte à l'autonomie et revenir en arrière.
