Nous avons couvert le Bitcoin il y a moins de deux semaines, quand il avait repris sa course et était proche de 24 mille dollars. Ainsi, en quelques jours, la poussée s'est à nouveau accélérée. Le prix a a franchi le seuil psychologique de 30 mille dollars pour atteindre 33 XNUMX dollars. Que s'est-il passé de nouveau pour justifier cette nouvelle ascension ?
Difficile à dire avec certitude, car la dynamique des marchés financiers est souvent caractérisée par des tendances qui tendent à se nourrir d'elles-mêmes. C'est-à-dire que si le prix d'un actif financier augmente, de nombreux investisseurs, en particulier les moins informés, peuvent être convaincus qu'il continuera d'augmenter et, par conséquent, verser davantage de fonds dans cet actif. Par conséquent, en fait, le prix continuera d'augmenter dans une sorte d'attente auto-réalisatrice, même si en réalité rien n'a changé dans les « fondamentaux » de l'émetteur de cet actif.
Sans surprise, des méthodes ont été développées pour tenir compte de cette tendance des variations de prix à se répéter de jour en jour : les experts appellent cela tendance « autorégressive » et Robert Engle a remporté le prix Nobel d'économie en 2003 précisément pour avoir créé de nouveaux modèles pour interpréter l'évolution des prix financiers en tenant compte de cette tendance. Ainsi, constater que le prix du Bitcoin a grimpé en flèche ne justifie pas de projeter de nouvelles augmentations, à moins que les fondamentaux de la crypto-monnaie ne se soient renforcés.
À l'heure actuelle, trois facteurs pourraient pousser Bitcoin encore plus haut : le fait que les crypto-monnaies pourraient être investies par les gouvernements ; le fait que les monnaies numériques deviennent un vecteur d'investissements financiers durables ; l'attractivité accrue des crypto-monnaies en tant que réserve de valeur. Voyons-les dans l'ordre.
Premièrement, Garrick Hileman, écrivant dans CoinDesk, une publication d'analyse de crypto-monnaie de premier plan, affirme que certains des principaux les gouvernements et les banques centrales seraient sur le point d'investir dans les monnaies numériques. Par rapport à il y a quelques années, lorsque de nombreuses autorités et gouvernements étaient sceptiques vis-à-vis des monnaies numériques, cela aurait deux effets revigorants pour le Bitcoin, qui reste la plus répandue de ces monnaies : la reconnaissance officielle et l'arrivée de nouveaux grands investisseurs.
Deuxièmement, écrivant également sur CoinDesk, Mohammad Raafi Hossain souligne que les monnaies numériques deviennent un véhicule pour les investissements financiers durables. La finance durable est orientée sur la base des notations ESG (environnementales, sociales, de gouvernance d'entreprise) et les investissements ESG ont dépassé 1 billion (1.000 XNUMX milliards) de dollars, continuant de croître même pendant la pandémie, lorsque d'autres outils de gestion d'actifs ont subi des réductions.
La finance durable ESG est le segment de la gestion d'actifs qui connaît la croissance la plus rapide (certaines estimations l'évaluent à 35 2025 milliards de dollars en XNUMX), car, notamment avec la pandémie, les épargnants recherchent des investissements respectueux de l'environnement et des déséquilibres sociaux et aussi parce que les outils de la finance durable permettent de réduire la volatilité des portefeuilles. Cependant, il existe des obstacles à l'entrée dans la finance durable, notamment une faible liquidité, des seuils d'investissement minimaux, des frais d'entrée, etc.
Eh bien, Hossain suggère que l'implication des monnaies numériques et l'utilisation de processus de tokenisation (paiements remplacés par des jetons ou par des codes numériques ou alphanumériques) peuvent réduire les barrières à l'entrée dans la finance durable. De plus, ces pratiques auraient également pour effet d'attirer les investisseurs « durables » vers les monnaies numériques.
Troisièmement, la force de Bitcoin en tant qu'actif refuge semble s'être considérablement renforcée au cours de l'année écoulée lorsque l'on compare ses performances de prix à celles de l'or. Par exemple, entre novembre 2019, avant la propagation des symptômes du COVID-19, et mars 2020, lorsque les marchés avaient pris pleinement conscience de la pandémie, le prix des contrats à terme sur l'or avait augmenté de 8 % tandis que celui du Bitcoin avait chuté de 16 % (valeurs moyennes des prix mensuels). Au lieu de cela, dans la phase de reprise des marchés, entre mars et décembre 2020, le prix de l'or a augmenté de 20 % tandis que celui du Bitcoin s'est envolé de 209% et, même si on ne se concentre qu'entre octobre et décembre 2020, l'écart est énorme (+1% pour l'or, +83% pour le Bitcoin).
