La Fiom amène les métallurgistes dans la rue pour protester contre Fiat, contre les négociations pour la réforme du marché du travail, pour la défense de l'article 18 et en général pour demander un nouveau "modèle de développement" basé sur plus d'impôts et plus d'investissements d'État. Pour l'instant rien de nouveau. Mais La décision de Landini d'organiser une grande manifestation capable de coaguler tous les antagonismes et de transformer les inquiétudes de nombreux travailleurs pour la crise économique en une masse de choc potentiellement actrice d'une révolte sociale, a provoqué une rupture totale avec le Pd de Bersani qui, prenant pour prétexte la présence de tenants du Non -Tav, ne participera pas à l'événement.
une nouvelle sensationnelle qui était dans l'air depuis un certain temps, mais que le Pd il n'avait jamais trouvé le courage de déclarer publiquement, essayant de garder son âme réformiste avec son âme antagoniste. Mais maintenant Fiom a trop tiré sur la corde. Entre un parti qui est candidat à la gouvernance du pays et qui doit donc avoir des idées réalistes et le sens des responsabilités, et un groupe d'antagonistes qui se contentent de témoigner d'une éventuelle voie alternative mondiale (qui, d'ailleurs, lorsqu'elle était et la pauvreté plutôt que la joie et le progrès), il ne peut y avoir de confusion.
Certains intellectuels comme Flores d'Arcais et Furio Colombo sont restés aux côtés de Fiom, et une poignée de journalistes qui se bousculent pour présenter Landini comme le seul représentant des métallurgistes négligeant Fiom et Uilm qui, même dans de nombreuses entreprises, rassemblent la grande majorité des travailleurs. Les mots d'ordre sont grandiloquents : défense des droits et de la Constitution, défense de la démocratie, lutte pour le travail. Et plus le ton de la rhétorique monte, plus on voit la pauvreté des propositions concrètes. Le refus de discuter tant avec le Gouvernement qu'au sein des entreprises des meilleurs moyens d'augmenter la productivité et de réduire la pression fiscale implique de renoncer à toute perspective d'amélioration salariale pour les salariés et plus encore pour les nombreux jeunes coupés du marché du travail . En aucun cas l'avertissement du gouverneur de la Banque d'Italie, Visco, n'est pris en considération, qui a réitéré que si nous voulons maintenir le niveau de bien-être actuel, nous devons travailler plus, avec plus de personnes et plus longtemps, car ce n'est qu'ainsi que nous pourrons augmenter la productivité de tous les facteurs, du travail, du capital et de l'État.
Le passage définitif de la Fiom d'un syndicat extrémiste mais toujours lié à la logique de marchandage, à une formation para-politique totalement antagoniste qui joue son rôle plus dans la société qu'à l'intérieur des usines, c'est arrivé avec l'affrontement à Pomigliano et en général avec Fiat. Un affrontement qui, étape par étape, a conduit à un contrat totalement séparé pour la voiture et à la sortie de Fiom de toutes les usines de la société turinoise. Avec le recul, il est clair que Fiom a commencé un bras de fer spécieux avec le Fiat plus pour la valeur symbolique et de drapeau que ce qui se passe à Turin a toujours eu dans le pays, que pour le mérite des demandes formulées par l'entreprise, étant donné que la Fiom elle-même signe des accords similaires dans d'autres entreprises plus petites avec moins d'impact médiatique . Désormais la voie judiciaire est empruntée, ce qui au-delà de l'imprévisibilité des condamnations de la justice, est un peu le témoignage de l'incapacité à faire son métier de syndicaliste.
Pour masquer sa défaite dans les usines, Landini se dresse désormais, selon ce qu'écrit Flores d'Arcais, comme un catalyseur de toutes les luttes sociales qui se déroulent en Italie, favorisé en cela par l'auréole du martyr du système capitaliste qui, comme il arrive souvent, entoure la figure de celui qui a mené ses propres troupes dans une impasse à la suite de graves erreurs de tactique et de stratégie.
Les négociations sur le marché du travail, une réforme essentielle pour combler l'écart de compétitivité qui nous sépare des autres pays développés et pour démontrer au monde que l'Italie s'est engagée sur la voie d'un renouveau qui crée des conditions plus propices à la croissance, avaient également été suspendues permettre à la Fiom de tenir sa propre manifestation sans pouvoir attaquer des points précis d'un éventuel accord. Lundi, nous pourrons recommencer à aborder les nombreux problèmes techniques qui restent à venir, à évaluer soigneusement les ressources nécessaires pour rendre efficace la réforme des filets sociaux et à comprendre comment amender l'article 18. Ces questions sont techniquement encore plus complexes que politiquement complexes. Il n'est pas possible d'augmenter les coûts pour les entreprises et en même temps il faut mieux protéger ceux qui perdent leur emploi, tout en mettant en place un système capable d'offrir aux chômeurs momentanés à la fois une formation efficace et une recherche efficace d'un emploi alternatif. Mettant naturellement l'obligation pour le travailleur de l'accepter sous peine de perdre l'allocation chômage. Comme vous pouvez le voir une véritable révolution.
Dans ce contexte, l'article 18 doit être modifié. D'une part, il s'agit de réduire le temps des affaires judiciaires qui, dans certains cas, ont même duré 7-8 ans, et là-dessus tout le monde semble d'accord. Mais ensuite, il faut clarifier ce qu'on entend par "juste motif" sans laisser l'interprétation à l'entière discrétion du juge. Celle-ci est plus complexe car il faut limiter le droit à la réintégration aux seuls cas de licenciement discriminatoire et établir une indemnisation pécuniaire pour les autres cas. Ce sont des problèmes difficiles. Mais si l'on s'assoit autour de la table avec un esprit constructif pour remettre l'économie d'un pays sur les rails pendant trop longtemps, la solution peut être trouvée. Si, au contraire, nous nous limitons à agiter les rues avec des slogans irréalistes qui dessinent un paradis terrestre imaginaire, alors non seulement nous condamnons les travailleurs à n'avoir aucune perspective d'amélioration des salaires, mais nous risquons aussi de faire tourner le pays tout entier nouvelle phase de recul et de marginalisation.
