La question est celle-ci: comment se fait-il ces derniers jours qu'une personne calme et instinctivement modérée comme le Premier ministre Enrico Letta se soit montrée extrêmement intransigeante en affirmant à Angelino Alfano, et dans chaque déclaration publique, que la question de la viabilité politique de Silvio Berlusconi après la condamnation bien connue de la cassation, n'est pas une question qui concerne le gouvernement et qu'il ne peut demander ni au Parti démocrate ni à d'autres de voter au conseil des élections du Sénat contre la déchéance de l'ancien Premier ministre en tant que sénateur, car de cette manière une condamnation serait neutralisé définitif ?
Ayant noté que cette approche intransigeante a été partagée en privé et en public par le président de la République Giorgio Napolitano, qui se soucie encore plus que Letta de la stabilité du gouvernement et du cadre politique, les réponses (car elles sont 2) semblent assez simples.
Le premier c'est que le respect de la Constitution exige que les condamnations définitives (même les plus discutables et ce n'est certainement pas le cas de la condamnation Mediaset) puissent aussi être critiquées, mais d'abord qu'elles soient respectées. Surtout par d'autres institutions étatiques : le Sénat et la Présidence de la République en tête. Cela dit il y en a un deuxième réponse plus de politique. Et il s'agit des menaces de Berlusconi et de sa coterie de faire tomber le gouvernement en retirant les ministres et leur appartenance à la majorité et, peut-être, en faisant démissionner tous les députés du PDL. Malgré les tons très durs, parfois à la limite de la méprise, utilisés par les différents Brunetta, Santanchè, Bondi, et même par Berlusconi lui-même dans une interview à un journal proche de "Communion et Libération", il est probable que la considération de Letta, peut-être aussi partagée par le Quirinal, c'est que celle du Chevalier et de ses acolytes est un bluff, ou du moins un jeu haussier, destiné à finir par se briser contre la dure réalité des faits.
Une réalité crue qui peut se résumer ainsi. Pour Berlusconi, faire tomber le gouvernement Letta signifierait perdre le peu de poids politique, qui doit encore, dans les événements concernant le pays et les institutions, et se présenter sans aucun bouclier aux nouveaux événements procéduraux personnels qui se profilent et sont imminents : détermination des délais d'inhabilité aux fonctions publiques (dont l'inhabilité), les procès Ruby, la vente de parlementaires , Bari escortes et plus encore. Mais, pourrait-on objecter, la chance électorale resterait. Avec la démission des parlementaires, cependant, les conditions de la dissolution des Chambres et de nouvelles élections seraient déterminées. Un voyage vraiment cahoteux, même net des poursuites judiciaires de Berlusconi. La loi électorale n'a pas encore été modifiée et Napolitano est bien décidé à ne pas dissoudre les Chambres tant que le Porcellum restera vivant, rythme Grillo, désormais favorable à ce système tant décrié. En bref, un scénario s'ouvrirait dans lequel la démission de Napolitano, budgétisée lors de l'acceptation de la réélection, pourrait devenir une réalité. À ce moment-là, la première étape parlementaire serait l'élection du nouveau chef de l'État. Et ici (on le sait) les chiffres ne répondent certainement pas aux besoins du Chevalier. Les favoris pourraient être des personnages encore plus détestés par la droite. Par exemple Rodotà, ou, au mieux, Prodi.
Bien sûr, si tous les députés de droite démissionnaient... Mais est-ce vraiment un scénario crédible ? Les faiseurs de miracles élus l'hiver dernier abandonneraient-ils vraiment tous leurs sièges à la Chambre et au Sénat ? Ou certains d'entre eux, incertains quant à la possibilité d'être d'abord réélus puis réélus, préféreraient-ils privilégier la certitude pour les incertains, recherchant peut-être une position politique différente ? Nous verrons. Mais ce qui est certain, c'est que, malgré la clameur de Santanchè et des environs, le pistolet posé sur la table par le pur et dur Berlusconi risque, au moment de l'usage, de se révéler vide. Et Letta, et pas seulement lui, en est probablement pleinement conscient.
Par ailleurs, dans ses déplacements et ses engagements internationaux, le premier ministre a pu vérifier que dans les chancelleries européennes, la sortie de Berlusconi de la scène n'est absolument pas vue d'un mauvais œil. Au contraire à l'étranger, également par les marchés et les opérateurs financiers, sa présence est souvent considérée comme un facteur d'instabilité. Ce qui a été dit en conférence de presse, juste après la rencontre avec Letta à Vienne, par le chancelier autrichien Werner Faymann est significatif : « Je connais bien Berlusconi et je ne peux tout simplement pas le voir comme un garant de la stabilité ».
Naturellement, la colère de Berlusconi est évidente et est alimentée par le fait qu'il a réalisé qu'il est de plus en plus acculé. La tentation d'un "laisser Samson mourir avec tous les Philistins" est évidente et refait constamment surface. Mais Il Cavaliere reste une personne, sinon toujours sensée, du moins très attentive aux siens, et il sait donc que s'il décide d'abattre les colonnes du temple, ses compagnies prospères pourraient aussi finir sous les décombres.
Une considération concernant la Pd. Beaucoup s'étonnent qu'une aile prête à prêter main forte aux demandes pressantes du centre-droit ne se soit pas encore manifestée, au nom de la stabilité et de la stabilité du gouvernement. En bref : colombes recherchées. Si ceux-ci ont beaucoup de mal à s'envoler, cela dépend du cheminement procédural très cahoteux qui est encore devant l'ancien Premier ministre. Supposons que même le Parti démocrate s'adapte à une logique de tergiversations afin de maintenir Berlusconi au Sénat lors du prochain vote du conseil, le problème se poserait encore après des semaines plutôt que des mois, avec la détermination des délais de la peine accessoire du procès Mediaset. Et ensuite avec les développements des autres procès à Milan, Bari et Naples.
Bien sûr, Berlusconi pourra toujours continuer en politique, voire d'un état de captivité : remise aux services sociaux ou assignation à résidence. Certes, il est prévisible que son activité sera un peu plus confinée. A moins qu'il ne préfère se poser en nouveau Silvio Pellico. Mais les demeures d'Arcore, de la Villa Certosa et même du Palazzo Grazioli ne ressemblent guère aux cellules de Piombi et de Spielberg. En attendant, la droite pourra tenter de se réorganiser et peut-être trouver un successeur ou en tout cas former une nouvelle équipe dirigeante. Cela pourrait être une opportunité. Ce à quoi ceux du PDL qui ne cessent de répéter qu'une droite sans Berlusconi est impensable croient peu. C'est bien possible, mais à ce stade on se demande si le problème de la droite italienne n'est pas précisément cette dépendance absolue à Berlusconi.
