L'économiste Marco Onado a tout à fait raison de souligner, dans Il Sole 24 Ore d'hier, que le report de l'augmentation de capital de Monte dei Paschi, qui est sorti de la réunion très tendue de samedi après l'action réussie de la Fondation au détriment du top management siennois de la banque, "n'est pas du tout neutre" tant pour les coûts à venir pour la banque que pour le manque d'épargne des obligations Monti pour environ 130 millions d'euros et pour les incertitudes inquiétantes entourant MPS et les conditions du marché dans lequel entre cinq mois la recapitalisation tant attendue aura lieu.
Il est vrai qu'il était difficile de trouver une composition d'intérêts clairement opposés tels que ceux de la banque et son besoin urgent de recapitalisation passionnément soutenu par son président Alessandro Profumo et ceux de la Fondation poursuivis pour ne pas être dilués par le nouveau nombre une Antonella Mansi, soutenue par la Confindustria, mais il serait réducteur de qualifier tout cela de simple clash entre fortes personnalités.
Le vrai problème est de comprendre les enjeux exacts et de profiter de l'avertissement arrivé à temps du Fonds monétaire dans son rapport périodique sur l'Italie, qui notait que la restructuration du Monte "est d'une importance critique non seulement pour la banque mais pour le l'ensemble du système bancaire et pour l'ensemble du système italien. Autre qu'une nouvelle édition du Palio di Siena dans une version bancaire et rien de plus qu'un affrontement d'entreprise ou entre querelles locales.
Il est temps de comprendre que le jeu qui se joue sur MPS est un jeu national et qu'en tant que tel, il exige que les principaux sujets nationaux et institutionnels prennent le terrain, à commencer par le Trésor et la Banque d'Italie, si nous ne voulons pas des risques précipités qui mettraient en péril non seulement l'avenir de la banque siennoise, de ses actionnaires et de ses déposants, mais la crédibilité et la stabilité de tout le système bancaire et de tout le pays, surtout à la veille des tests redoutables de la BCE sur la qualité de crédit de les principales banques européennes.
Il n'est certes pas nécessaire de faire des comparaisons abusives avec les événements américains audacieux et dramatiques de septembre 2008, mais il a fallu la faillite inattendue de Lehman Brothers pour faire comprendre au monde entier l'effet systémique que la crise d'une grande banque peut avoir sur l'ensemble du système économique et financier. Même avec toutes les différences dans le cas, il est évident que l'impasse de Sienne ne peut être prise à la légère. Mps n'est pas Lehman mais il n'y a pas de temps à perdre et il est temps pour la Banque d'Italie d'activer toute sa persuasion morale et pour le Trésor d'activer tous ses outils pour donner à la banque toscane un avenir stable et sûr, même le coût de vente certains des atouts de Monte si cela était indispensable.
"Trouver un noyau d'investisseurs vraiment disposés à croire au redressement de la banque et à donner des certitudes après la recapitalisation", comme l'espère Onado, n'est pas facile mais c'est la meilleure voie à suivre pour sortir de la terrible incertitude que représente l'issue de la La réunion de samedi est diffusée non seulement à Sienne, mais à l'ensemble du système bancaire italien.
