Ultimatum renvoyé à l'expéditeur. Anthropique, l'une des startups les plus importantes et les plus actives dans le domaine de l'intelligence artificielle, ne mettra pas à disposition de Pentagone ses systèmes de L'IA à usage militaire.
"Les menaces ne changent rien à notre position : « Nous ne pouvons en conscience céder aux exigences du Pentagone » concernant un accès illimité à sa technologie, a déclaré le PDG Dario Amodei, rejetant ainsi l'ultimatum du ministère de la Guerre, comme l'a surnommé Donald Trump, visant à désamorcer l'impasse survenue au sujet de…« utilisation de Claudet son chatbot, à des fins militaires.
La confrontation directe entre Anthropic et le Pentagone
Claude est le seul modèle d'IA disponible dansles systèmes les plus classifiés de l'armée et celui qui a obtenu les meilleurs résultats dans les activités de renseignement les plus sensibles. Le ministère dirigé par Peter Hegseth, demanda-t-il – mais il serait peut-être plus juste de dire « il a ordonné » – un Accès illimité au système. Anthropic a toutefois refusé de lever totalement ses mesures de sécurité, proposant de protéger deux zones : surveillance de masse des Américains et des développement d'armes autonomes, c'est-à-dire capable de frapper sans intervention humaine.
Le Pentagone en a demandé davantage, et une vive discussion s'en est suivie. Ces derniers jours Hegseth a imposé un ultimatum à Anthropic : si elle n'avait pas accédé à ses demandes dans les deux jours, elle aurait il a annulé les contrats qu'il avait avec l'entreprise, l'excluant de fait. De plus, le ministre a également menacé d'activer le «Loi sur la production de défense”, une règle généralement utilisée lors de situations d'urgence nationale (le chaos autour des tarifs douaniers démontre l'utilisation « créative » que l'administration fait des lois éd.) Pour contraindre Anthropic à fournir les services demandés. Dans ce second scénario, cependant, tout pourrait se retrouver devant les tribunaux, avec des appels et des litiges qui pourraient une fois de plus aboutir devant la Cour suprême. Et Trump risquerait une nouvelle défaite.
Réponse du PDG d'Anthropic
« Nous pensons que, dans un nombre limité de cas, L'IA peut saper, plutôt que défendre, les valeurs démocratiques.« », écrit en noir et blanc Dario Amodei, PDG d’Anthropic, dans une note.
« Claude est largement déployé au sein du département de la Défense et d'autres agences de sécurité pour des applications critiques telles que l'analyse du renseignement, la simulation, la planification opérationnelle et les cyberopérations », a-t-il déclaré, précisant avoir pris des décisions pour préserver la suprématie technologique américaine, notamment en bloquant l'utilisation de Claude par des entités liées au Parti communiste chinois et en soutenant des contrôles stricts sur les exportations de puces. Il a ajouté qu'Anthropic n'avait jamais contesté d'opérations militaires spécifiques ni cherché à limiter l'utilisation de sa technologie au cas par cas.
Le refus porte toutefois sur deux domaines spécifiques : « L’utilisation des systèmes d’IA pour la surveillance intérieure de masse estincompatible avec les valeurs démocratiques« », a écrit Amodei, tandis que les armes entièrement autonomes, qui excluent les humains du processus de décision létale, « ne sont pas suffisamment fiables aujourd’hui » et pourraient mettre en danger les militaires et les civils.
Selon l'entreprise, le Pentagone a demandé aux fournisseurs d'IA deaccepter « toute utilisation légale » en supprimant ces garanties, menaçant d'exclure Anthropic de ses systèmes, de la désigner comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement ou d'invoquer la loi sur la production de défense pour forcer la levée des restrictions. « Ces Les menaces ne changent pas notre position« Nous restons prêts à poursuivre notre travail de soutien à la sécurité nationale des États-Unis », a déclaré Amodei, a conclu le PDG.
