L'écrivain était autrefois un partisan du modèle majoritaireLe rideau est tombé sur le couvent ad exclurendum Submergé par l'émotion suite à la chute du mur de Berlin, cela semblait une voie inévitable. Cependant, comme l'a peut-être dit Keynes : « Quand les faits changent, je change d'avis. » Et les faits disent que La saison du système majoritaire a été avare en résultats. non seulement en termes de moyens (gouvernabilité), mais aussi en termes de fins (réformes structurelles, comme on les appelait autrefois, économiques, sociales et institutionnelles).
L'histoire de la Seconde République est ainsi devenue l'histoire d'une illusion généreuse, c'est-à-dire d'un espoir révélé vain, qui, par des opérations de ingénierie électorale Il était possible de guérir les maux endémiques du système politique. Dans deux cas (Porcelet e Rosatellum), conçu pour contrer respectivement le centre-gauche et le Mouvement Cinq Étoiles ; et, plus généralement, visant à créer un modèle bipartite par le haut, sans toutefois avoir le courage de l'imposer totalement, mais en construisant un mécanisme complexe de coalitions préélectoralesUn mécanisme qui a tribalisé, et non civilisé, la compétition entre les partis et les factions, favorisant l'émergence de majorités mixtes et contradictoires, notamment sur les grandes questions internationales (la division au sujet de l'Ukraine en est un exemple paradigmatique).
Ce système a forcé forces modérées et réformistes, atlantistes et pro-européennes, de cohabiter en tant que partisans au sein de groupes dominés soit par une droite souverainiste, soit par une gauche maximaliste. Or, pour sortir de cette impasse, il n'y a qu'une seule solution : abandonner le dogme selon lequel « le soir des élections, nous devons connaître le vainqueur » et accepter l'idée – en harmonie, de surcroît, avec la Constitution – que… Parlement Le lieu où se forment les alliances gouvernementales sans fioritures programmatiques.
Il Mélanille (o Stabilicum (peu importe comment vous l'appelez) est juste l'acte final d'une affaire de trente ans qui a vu naître des pactes de pouvoir cimentés par le seul objectif d'empêcher la victoire de l'adversaireCela explique pourquoi les forces qui se vantent de la longévité record de leur gouvernement ont décidé de changer les règles du jeu. Arrivées au Palazzo Chigi en 2022 grâce à une opposition divisée par des circonscriptions uninominales, elles ont immédiatement agi à la perspective de son unité retrouvée.
Le texte du Melonellum approuvé par le Sénat Le texte est désormais en attente de confirmation par la Chambre. Sauf imprévu de dernière minute, une nouvelle version du « système majoritaire à l'italienne » entrera ensuite en vigueur. L'introduction de ce qu'on appelle la « prime à la majorité » est parfaitement légitime, puisqu'elle est autorisée, dans certaines limites, par la Cour constitutionnelle elle-même (arrêt n° 1 de 2014). On prétend, par ailleurs, que cette prime vise à garantir la stabilité. Mais la stabilité est-elle plus importante que le principe démocratique ? Le principe démocratique (« une personne, une voix ») est inscrit dans la Constitution de 1948, tandis que la stabilité n'est pas un principe constitutionnel. Si l'on souhaite garantir la stabilité gouvernementale, il convient de modifier la forme du gouvernement.
Parmi les règles de la démocratie – qui occupent une place prépondérante –, Bobbio a précisément indiqué l’« égalité » du vote, et sans cela, on ne pouvait plus même parler, du moins sur le plan procédural, de démocratieCependant, le déjeuner est servi et nous devons nous asseoir à table. À moins que (mais c'est peu probable), en raison de cette hétérogénéité des fins, loin d'être rare dans l'histoire humaine, personne n'y parvienne. le seuil de 42 pour cent du consensus, le prix n'est pas décerné et les sièges sont attribués selon une représentation (presque) purement proportionnelle.
