Partagez

Bannière FIRSTonline

Le Tribunal administratif régional (TAR) de Poste Italiane se prononce en faveur de l'Autorité de la concurrence concernant l'acquisition de la participation de TIM en 2025 ; le recours d'Iliad Italia a été rejeté.

Le Tribunal administratif régional du Latium (TAR) a statué en faveur de l'Autorité de la concurrence, qui a estimé que l'opération de concentration visant à l'acquisition du contrôle exclusif de TIM par Poste Italiane ne constituait pas une concentration interdite.

Le Tribunal administratif régional (TAR) de Poste Italiane se prononce en faveur de l'Autorité de la concurrence concernant l'acquisition de la participation de TIM en 2025 ; le recours d'Iliad Italia a été rejeté.

À juste titre, début septembre 2025, l’Autorité de la concurrence a estimé que la fusion visant à l’acquisition du contrôle exclusif de TIM par Poste Italiane ne constituait pas une concentration interdite : Le Tribunal administratif régional du Latium (TAR) a établi cela, rejetant l'appel interjeté par Iliad Italia a demandé l’annulation de la disposition du 3 septembre 2025 par laquelle l’Autorité avait décidé de ne pas engager d’enquête sur l’opération de concentration.

La compagnie de téléphone a contesté la mesure, la jugeant déraisonnable et arguant que l'Autorité n'avait pas suffisamment identifié les risques importants pour la concurrence. Le Tribunal administratif régional a toutefois statué que « la décision contestée est le résultat d'une application réfléchie du pouvoir technico-discrétionnaire de l'Autorité et ne présente pas les aspects d'illogisme et de fausse déclaration dénoncés par la partie appelante.

Aussi Les objections soulevées par l'Iliade concernant les effets verticaux de la concentration ont été rejetées.« L’évaluation de l’Autorité repose donc raisonnablement sur les données recueillies lors de l’enquête. » Enfin, « le Panel estime devoir également rejeter les objections soulevées en appel concernant le prétendu défaut de prise en compte des effets congloméraux de l’opération. L’Autorité a, en effet, correctement évalué qu’après l’opération en question, la nouvelle entité aurait été en mesure de proposer une gamme de produits et services distincts sur le marché. »

À la lumière de cette décision, le TAR a déclaré que « le jugement de l'Autorité ne présente aucune illogisme ou anomalie manifeste, ni aucune distorsion des données acquises, et résiste donc à la révision par le juge administratif ».

Passez en revue