Ucrania, así Putin lleva a Europa de vuelta a la Guerra Fría: un paso atrás medio siglo

Y así, Vladimir Putin, con la ayuda de algunos errores de Occidente desde los años 90, ha devolvió a Europa a la Guerra Fría. Un salto hacia atrás alrededor de medio siglo. Es una larga historia que comenzó mucho antes, en 1941.

Todo el mundo sabe que el objetivo de Putin es revisar el macizo desde un punto de vista estratégico y geográfico colapso de la posición geopolítica de Rusia en Europa después del fin del imperio soviético en 1989-1991. Pero, ¿cómo se logró esa posición? 

Las peticiones de Putin 

La historia inspira todos los movimientos rusos. El pasado 17 de diciembre, Moscú presentó una proyecto de tratado de la alianza atlántica y sobre todo a los Estados Unidos. Hay dos solicitudes principales. Ucrania y otros estados que obtuvieron su independencia en la era postsoviética tuvieron que comprometerse con la neutralidad, a no pedir el ingreso en la OTAN y éste a no concederlo. La OTAN tuvo entonces que volver de alguna manera a la realidad de 1997, antes de las nuevas adhesiones (iniciadas por Polonia y Hungría y por la entonces Checoslovaquia en 1999) comprometiéndose a no mantener departamentos listos para usar e instalaciones de misiles y más en los países que se unieron a la Alianza después de 97, es decir, en toda Europa central y oriental. Washington y los aliados estaban dispuestos a negociar, pero previendo que varias solicitudes, a partir de las dos plantas aquí mencionadas, eran totalmente inaceptables. En enero, Moscú agregó que Suecia también:  Suecia siempre independiente y neutral durante dos siglos- tuvo que comprometerse a nacer y así Finlandia, semiautónomo de Moscú desde la segunda posguerra hasta 1991, y desde entonces plenamente soberano, so pena de "graves consecuencias" para el equilibrio europeo. Más que inaceptable.

Lo que la historia nos enseña

Stalin fue atacado por Hitler el 22 de junio de 1941 tras 20 meses de alianza (pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop del 25 de agosto de 1939) y colaboración económica entre Moscú y Berlín. Era en realidad un pacto de agresión que, en sus cláusulas secretas, permitió a Alemania atacar a Polonia desde Occidente y a Rusia desde Oriente, lo que ocurrió casi simultáneamente en septiembre del 39. Se dio luz verde a la URSS para recuperar también los antiguos territorios zaristas, independientes tras la Primera Guerra Mundial, de los tres países bálticos, y parte de Finlandia bajo control ruso desde 1809 hasta 1918.

Es útil recordar que para Rusia, y así se enseña en las escuelas rusas, la Segunda Guerra Mundial comenzó en junio de 1941 y no en septiembre de 1939, como dicen los libros de texto de historia de todo el mundo. Si es 1939, en efecto, hay que reconocer que junto con los nazis, los estalinistas desencadenaron la guerra. Un primer intento soviético de retomar la Polonia zarista fracasó en 1920. 

La visión de Moscú

Un extenso análisis de los archivos exsoviéticos realizado con historiadores estadounidenses, europeos y rusos por el Centro Wilson en Washington (Cold War International History Project) ha permitido un progreso significativo en la reconstrucción de cómo Moscú vio el futuro, de Europa en particular, a partir de al menos 1941. 

Surgen o se confirman tres puntos, en extrema síntesis, de la visión Desde entonces. Una fecha crucial. Y una creencia firme. Y es bajo la bandera de todo esto que Putin todavía se mueve hoy. 

El primer punto es la intangibilidad de las fronteras alcanzadas en el '41, tras los ataques militares del 39-40 posibilitados por el tratado Molotov-Ribbentrop. Cuando el ministro de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden, fue a Moscú a principios de diciembre de 1941, unas horas después de Pearl Harbor, encontró a Stalin insensible al hecho de que las tropas alemanas estaban ahora a la vista del Kremlin y decidido a arreglar, junto con la intangibilidad de los rusos. fronteras, el destino de las naciones europeas, derrotadas y desmilitarizadas como Alemania, o liberadas del yugo nazi. Una vista desde Moscú al Canal de la Mancha. 

El segundo punto, que ya había surgido en Moscú y que se definirá mejor más adelante, preveía que debían permanecer después de terminada la guerra. únicas dos potencias militares en Europa: uno en tierra, la URSS, y uno en el mar, Gran Bretaña. La propia Francia nunca volvería a la preeminencia militar que disfrutó en algún momento entre los años 800 y 900. Fue el concepto de esferas de influencia, muy caro a Moscú, y el intento de hacer que toda la Europa continental, de varias maneras y grados, la esfera de influencia de la URSS, mucho más allá del cordón sanitario y protector de los estados vasallos en sus fronteras occidentales.

El tercer punto, corolario del segundo si se quiere, era “impedir la formación en Europa de cualquier potencia o combinación de poderes con poderosos ejércitosLa cita proviene de un memorándum preparado en 1944 para el Ministro de Relaciones Exteriores Molotov y para Stalin por Ivan M. Maisky, un exembajador de gran autoridad en Londres, sobre los arreglos futuros en Europa y las relaciones con el Reino Unido y, sobre todo, los Estados Unidos. . Dos memorias similares, una del entonces muy joven (35 años) embajador en Washington, Andrei Gromyko, la otra del ex ministro de Relaciones Exteriores de la década de 30, Maxim Litvinov, deben leerse juntas. Los tres documentos ofrecen una imagen muy útil de la pensamiento geopolítico soviético mientras que la victoria estaba ahora cerca. Añade Litvinov, después de haber dicho que EE.UU. está lejos, los separan dos grandes océanos, y le interesa un dominio económico-financiero inevitable, pero no estratégico. Sin embargo, siguen siendo capaces, observa Mainsky, “… de crearnos muchos problemas serios… al estimularlos La resurrección de Alemania y Japón.…y construyendo un bloque antisoviético en Europa basado en países como Francia…” Así como pronto terminaría. 

Italia era "irrelevante" para Maisky. Y para Stalin había que cortar la parte nororiental para cederla a la Yugoslavia de Tito. Maisky Litvinov y Gromyko estaban en posiciones "abiertas", para continuar la colaboración aliada después de la guerra, sobre todo en temas económicos; luego estaban los "tipos duros".

El Plan Marshall

La fecha que materializó los temores de Maisky sobre Estados Unidos y que lo cambió todo, mucho más que la Doctrina Truman del 12 de marzo del 47 (ayuda estadounidense, en clave anti-URSS, a las democracias contra la guerra de guerrillas interna y la presión externa) es la de 5 de junio, siempre del 47, cuando se anunció el plan marshall, en teoría también abierta al Este.Estados Unidos, que se había desmovilizado en gran parte, volvió a Europa. Donald Mclean, el espía soviético y entonces primer secretario de la embajada británica en Washington, informó a Stalin que el objetivo real era un renacimiento de Europa nada deseado por la URSS pero vital para Washington, para frenar las ambiciones de Moscú en todo el continente. 

Molotov asistió al inicio de la reunión organizativa del Plan en París a principios de julio, pero se fue temprano con un discurso muy polémico. Desde el punto de vista de Moscú, el Plan habría estallado la economía de los estados tapón del este, ya orientada por Moscú hacia la URSS por varios tratados bilaterales. 

El no soviético fue “una declaración de guerra de la Unión Soviética sobre el apremiante tema del control de Europa”, dijo Walter Bedell Smith, embajador de Estados Unidos en Moscú. Y Moscú lo vio todo como el completo opuesto estadounidense. Queda para los europeos juzgar qué destino fue mejor, o menos peor.

Finalmente, la firme convicción soviética: Estados Unidos no pertenece a Europa y, por lo tanto, no puede pretender determinar su destino. La de comunidad atlántica (fórmula lanzada en Nueva York por el periodista y politólogo wilsoniano Walter Lippmann, allá por 1917), es un concepto "fantástico y poco realista, imposible de tratar en serio" que escribió Maisky en 44. Y en cambio funcionó. 

Los objetivos del Kremlin

Todavía recientemente, al atacar la presencia de bases antimisiles de la OTAN (estadounidenses) a menos de 1000 kilómetros de Moscú, mientras que Rusia tiene nada menos que 1000 kilómetros de Washington, Putin compensó el alejamiento de Estados Unidos de Europa. Como hace 80 años el objetivo es romper el nexo Europa-América. La alternativa, quién sabe si Moscú la está considerando, es un verdadero rearme alemán en tándem con Francia y los demás socios europeos, algo que Moscú haría todo lo posible por cortar de raíz. 

El error occidental fue, por parte de Bill Clinton y Bush jr. sobre todo, el de humillar demasiado a Moscú con el excesivo, tal vez, la OTAN avance hacia el Este, pero en muchos aspectos Putin habla como si la URSS aún existiera. Actúa como si fuera una línea directa a esa temporada hace 80 años. Y la OTAN y la UE deben oponerse como lo hizo Moscú en 49 o 57. Por eso la moribunda OTAN, desprovista de objetivos y de futuro se decía después de 91, es renacer a una nueva vida obtener un gerovital que asegure al menos una década de existencia garantizada y honrada. ¿Quién dice en estas horas que es inútil? Habríamos prescindido sin él, después de tantos años, porque prescindiríamos una reencarnación de la URSS.