En el lenguaje paramilitar, al que recurre con frecuencia la izquierda, la cuestión decisiva a la hora de elegir aliados es la identificación exacta del "enemigo principal" a vencer. La cuestión del programa es obviamente muy importante pero viene, por así decirlo, más tarde. En el pasado (tras el horrendo paréntesis del socialfascismo) el papel de principal enemigo recayó primero en el fascismo y luego en el terrorismo. Hoy, claro, le corresponde al populismo que, en su variante italiana (el 5 Estrellas) no sólo corre el riesgo de comprometer nuestro vínculo con Europa sino, y este es el aspecto más grave del problema, pone en peligro nuestra propia democracia representativa.
La esencia del populismo, de hecho, como ha dejado claro el semanario inglés The Economist, no es demagogia (las 5 estrellas prometen todo y lo contrario, pero no son las primeras en hacerlo ni serán las últimas) “la esencia del populismo es la visión maniquea que tienen de la sociedad. Para ellos, la sociedad se divide en dos clases: el Pueblo y los Poderosos. El Pueblo es una entidad única, animada por una misma voluntad (odio a los políticos) mientras que los Poderosos son, por su naturaleza, corruptos y traicioneros, dedicados a sus intereses personales y hábiles en utilizar las Instituciones Intermedias para oprimir al Pueblo”.
Los populistas no solo critican la política, la rechazan. El enfrentamiento entre las diferentes fuerzas sociales y políticas y la búsqueda de un compromiso razonable, que es la esencia misma del arte de gobernar, se convierte a sus ojos y en su propaganda en comercialización, engaño o, para usar el horrible término romano introducido en la política italiana. jerga de D'Alema, un lío. Esta es la razón por la que rechazan incluso la mera idea de hacer alianzas políticas y es la misma razón por la que son incapaces de aceptar una confrontación parlamentaria civil.
En su propaganda, el Parlamento aún no se ha convertido en esa sala sorda y gris de la que hablaba Mussolini, pero es el lugar donde, según Di Battista, deambulan los malhechores. Y es en todo caso el lugar donde un puñado de diputados de la escuadra 5 estrellas pudieron asaltar impunemente la Presidencia de la República sin que el Presidente de la Asamblea les sancionara como merecían. Si esta no es la antesala de una aventura populista a lo Maduro o Perón, estamos cerca. Sin embargo, Bersani y D'Alema no lo creen así y es en esta divergencia de apreciaciones que se produjo la ruptura entre Pd y Mdp.
Para el Partido Demócrata, el 5 Estrellas es el principal enemigo, para Mpd los enemigos son Renzi y Berlusconi. Mpd considera las 5 estrellas de los interlocutores y competidores con los que también se puede aliar para gobernar. Bersani llegó a decir que el movimiento 5 Estrellas es el "nuevo centro" (¡el heredero de la DC de De Gasperi!) y que, lejos de representar una amenaza, sería en realidad el dique que puede actuar como dique del desborde de ira y frustración de las clases medias y populares empobrecidas por la crisis.
Para el Pd, sin embargo, es exactamente lo contrario: el populismo de las 5 estrellas representa la amenaza más grave para la democracia italiana porque es producto de la disolución del sistema político republicano nacido después de la guerra, así como del movimiento fascista. de los orígenes (antes, es decir, de que se hiciera un Estado) fue, como Gramsci primero y luego De Felice demostraron ampliamente, el producto de la disolución del sistema político de la Italia liberal.
Por esta razón, las 5 estrellas no pueden ser consideradas como la medicina amarga pero necesaria para curar la grave enfermedad que ha golpeado a la democracia italiana porque son la manifestación más grave de esa enfermedad. La diferencia en este punto no se puede remediar.
D'Alema y Bersani tratan de ocultar este hecho con la más banal de las excusas: la imposibilidad de llegar a un acuerdo razonable con el Partido Demócrata sobre políticas de desarrollo. Esta excusa la pueden utilizar Ferrero, Turigliato, Fratoianni y Civati, es decir, los exponentes de la izquierda radical y antagónica. Por decencia, quienes, como D'Alema, actuaron como Primer Ministro y en calidad de tal, no dudaron en autorizar el uso de bases italianas para bombardear Belgrado, no pusieron objeciones e incluso favorecieron la OPA de la Deuda sobre Telecom Italia que ha destrozó al grupo telefónico y ha intentado, sin éxito, reformar el mercado laboral en una dirección no muy diferente a la Ley de Empleo.
La verdad es que ha faltado voluntad política. Si hubiera habido una plataforma programática entre fuerzas auténticamente reformistas de inspiración socialdemócrata (como afirma D'Alema) y fuerzas liberales democráticas y católicas (Renzi, Prodi) hubiera sido totalmente posible. Por grandes que sean las diferencias, ninguna de estas fuerzas quiere salir de Europa o del euro e, incluso en cuestiones de políticas de desarrollo, si se razona con realismo y honestidad intelectual, sería posible un acuerdo.
Nadie tiene la receta en el bolsillo, pero existen algunas ideas sobre cómo allanar el camino para una nueva era económica y son la herencia común de las fuerzas reformistas en toda Europa. Los resumió de manera ejemplar.Economist: “Para allanar el camino a una nueva era de desarrollo –escribió el semanario inglés– debemos tratar de poner de nuevo en marcha el capitalismo utilizando al Estado para corregir las fallas del mercado y doblegar los intereses corporativos. Al mismo tiempo hay que fomentar la iniciativa empresarial porque es la única capaz de sacar abundancia de la escasez y dinamizar donde hay estancamiento”.
Pensándolo bien, esta es también la gran lección de Keynes, pero también de Shumpeter y, para quedarse en Italia, es la lección de Beneduce, Menichella y Federico Caffè. Cuando es posible, con políticas adecuadas, crear un circuito virtuoso entre la acción del gobierno, la iniciativa empresarial y el mercado, como ha sucedido muchas veces en el pasado, entonces la economía vuelve a crecer y el empleo también crece. Las 5 estrellas nunca serán el partido del crecimiento porque están a favor del "feliz decrecimiento", son pauperistas y bienestaristas.
La carga de promover el crecimiento recae en las fuerzas reformistas y cuanto más puedan hacerlo, más unidas estarán. D'Alema y Bersani se han llamado a sí mismos y al hacerlo se han hecho daño a sí mismos y al país. Siente pena por ellos. Las fuerzas reformistas deben aceptarlo rápidamente y retomar su iniciativa con ímpetu.
