comparte

Montas entre poderes fuertes inexistentes, lobbies miopes y élites renuentes

¿Quiénes son los poderes fuertes contra los que el primer ministro dice estar? Quizás los poderes fácticos no existan, pero por desgracia hay muchos lobbies miopes: desde políticos hasta sindicales e intelectuales - Confindustria ya no es la de Angelo Costa - Un hermoso libro de Carlo Galli - Monti debe encontrar el valor para subir el tiro.

Montas entre poderes fuertes inexistentes, lobbies miopes y élites renuentes

¿Han abandonado los poderes el gobierno de Monti? El propio Primer Ministro lo dice en parte al borde de la ironía y en parte en serio, provocando la reacción inmediata de los diarios de los dos extremos que aprovechan la oportunidad para dar por terminado el experimento de los técnicos e invocar una rápida vuelta a la "política". Pero, ¿quiénes son estos poderes fácticos? ¿Grandes finanzas, Trilateral, Bilderberg, Masonería? ¿O del lado italiano Confindustria, los sindicatos, algunos periódicos como Corriere o Repubblica? Nadie lo sabe, de hecho la verdad es que en Italia no hay poderes hegemónicos, no existen élites capaces de compaginar la defensa de sus propios intereses con los más generales del país. Y es por eso que tendemos a dilapidar nuestras fortunas y siempre estamos al borde de la catástrofe.

En todo caso, la de Monti es una sentencia desafortunada, que probablemente delata un talante exasperado de ingratitud hacia quienes han asumido una tarea dificilísima en un momento muy delicado para el país, con espíritu de sacrificio y sin ansias de poder. Rápidamente, Tan pronto como salimos un poco del límite, todas las corporaciones comenzaron a reclamar su parte del pastel, independientemente de la compatibilidad general del sistema.. Los intelectuales parecen más aficionados a sus teorías que a echar una mano concreta para derribar los mil obstáculos que hay que sortear para hacer realidad los buenos propósitos. Las partes han creído conveniente descargar sus responsabilidades en el Gobierno confiando en la corta memoria de los italianos que ya se olvidan de las razones a largo plazo por las que hemos acabado en un callejón sin salida.

I sindacati están tenazmente anclados a viejas concepciones según las cuales el trabajo y el salario se salvaguardan aumentando el gasto público y haciendo pagar a los ricos con un impuesto sobre el patrimonio y con una tributación sobre los ingresos financieros (ya diezmados por el hundimiento de las bolsas de valores y el valor de los bonos ). Allá Confindustria dice que quiere defender las empresas y pide impuestos más bajos y menos burocracia. La derecha reclama, pero en un momento tan difícil, una clase dominante digna de ese nombre también debería indicar "cómo" lograr estos resultados y echar una mano al Gobierno en apoyo de sus iniciativas reformistas que más afectan la vida tranquila de los más agresivos. corporaciones En cambio, cuando se trató de una pequeña batalla sobre el mercado laboral y sobre el artículo 18, Confindustria se retiró rápidamente, dejando solo al Gobierno para enfrentar la oposición de la izquierda esclavizada por viejos y dañinos tabúes.

La la verdad es que incluso Confindustria ya no pelea en el frente de la innovación, que en el pasado había legitimado su existencia y su defensa de los intereses de las empresas, considerados precisamente coincidentes con el interés general del país. Ya no se inspira en Angelo Costa que después de la guerra había aclarado la misión de Confindustria como una organización destinada no tanto a la defensa de las empresas existentes sino de las futuras que están por nacer.

De nuevo se destaca en esta situación la miopía, la apatía, la estrecha tendencia conservadora y de quedarse en casa de las élites italianas, descritas en un bonito libro de Carlo Galli: “Los reacios. Las élites italianas frente a la responsabilidad”, presentado ayer mismo por la editorial Laterza. Nuestro problema es que nos encontramos ante una clase dominante poco ambiciosa, que se limita a defender sus intereses particulares conformándose con pequeños privilegios o salarios (alto, pero no tanto como para que Bill Gates acumule grandes fortunas) negarse a asumir responsabilidades más generales pero limitándose a ejercer su poder de veto sobre cualquier innovación que pudiera poner en peligro su tranquila vida.

Monti interpretó al pie de la letra su mandato como entrenador, negándose a ver que una vez en el Palazzo Chigi las elecciones que uno hace son en todo caso políticas, es decir, implican la necesidad de vencer la resistencia de quien se siente amenazado o derrotar las ambiciones de quien cree poder aprovechar la difícil coyuntura para conquistar el poder. Se movió, por tanto, con cautela en las áreas más delicadas como la del recorte del gasto público y más aún en la revisión del perímetro del sector público, es decir, el controlado por los partidos que, sobre la intermediación del dinero que pasa por las instituciones, forrajean clientes y por lo tanto dejan seguros los votos. Al mismo tiempo, se ha hecho muy poco para simplificar la burocracia. (uno de los sectores más conservadores del país), reformar el poder judicial y la organización de los tribunales que aseguran la Justicia en un tiempo tan largo que ya no puede considerarse verdadera Justicia.

Ahora el problema es no desperdiciar esta oportunidad de volver a poner a Italia en una posición de mayor fortaleza para poder hacer frente a las turbulencias de la economía mundial que no parecen destinadas a terminar pronto.. Y en el frente internacional, Monti es un recurso precioso e insustituible para nuestro país. El primer ministro y todo el gobierno deben darse cuenta de que gobernar significa tener paciencia pero también desafiar a los oponentes en el momento adecuado para arrinconarlos y evitar que hagan daño. No debemos temer decirle a la opinión pública dónde acechan los verdaderos enemigos, evitando recurrir a fórmulas vacías como las de las llamadas "potencias fuertes".

Revisión