comparte

Migrantes, UE: "La reforma de Dublín está muerta"

En la reunión de los 28 ministros del Interior, sin acuerdo sobre la reforma del reglamento de Dublín - Además de Italia, otros 10 países se han puesto del lado, incluida Alemania - Salvini se regocija: "Para nosotros es una victoria" - El compromiso propuesto por el De hecho, la presidencia búlgara no redujo la presión sobre los países mediterráneos

Migrantes, UE: "La reforma de Dublín está muerta"

Saltar la reforma de Reglamento de Dublín, que regula el derecho de asilo de los inmigrantes que llegan a la UE. El reglamento de Dublín, en su última versión de 2014, establece en particular qué Estado debe hacerse cargo de la solicitud de asilo realizada por una persona que llega a territorio europeo. En la reunión de los 28 ministros del Interior en Luxemburgo, además de Italia, otros 10 países se opusieron al cambio de reglas propuesto en forma de compromiso por la presidencia búlgara. La lista de miembros que dijeron que no incluye a España, Alemania, Austria, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, Eslovaquia y República Checa.

Al final, por lo tanto, también Alemania se rindió ante el bloqueo de los países de Visegrad y del sur de Europa, incluida Italia. Recién esta mañana el secretario de Estado alemán, Stephan Mayer, al ingresar al Consejo de Asuntos Internos en Luxemburgo, dijo que Berlín estaba “abierto a una discusión constructiva. Pero la reforma, tal como está actualmente, no la aceptamos”.

A la salida del consejo, el secretario de Estado belga responsable de Migraciones, Theo Francken, resumió: “La reforma del reglamento de Dublín ha muerto.

El nuevo ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, considera lo que pasó hoy”una victoria: teníamos una posición contraria y otros países nos siguieron, dividimos el frente. Significa que no es cierto que no se pueda influir en las políticas europeas”. El líder de la Liga Norte había anunciado hace tiempo que Italia diría "no a las nuevas políticas de asilo porque dejan en paz a los países mediterráneos, Italia, España, Chipre y Malta". Y no se presentó a la reunión.

Por su parte, el ministro del Interior austriaco, Herbert Kickl, anunció que -a falta de un acuerdo sobre la reforma de Dublín en la cumbre de líderes de la Unión Europea de junio- en septiembre, con el inicio de su semestre de presidencia, Viena presentará "una pequeña revolución copernicana" sobre las políticas de asilo.

Las normas vigentes en la actualidad son las del Reglamento Dublín III, en vigor desde 2014, que obliga al país de entrada (es decir, el primero en el que el migrante pisa a su llegada a la UE) a realizar los trámites para el derecho de asilo. Es un sistema que penaliza a los países mediterráneos (Italia, Grecia y España), los primeros en interceptar los flujos migratorios de África y Oriente Medio.

En los últimos tres años, el acuerdos bilaterales con Türkiye y Libia -los principales países de tránsito- han contribuido a ralentizar los flujos, pero abriendo un debate sobre las violaciones de derechos humanos que se producen en los campamentos de acogida temporal en estos territorios de "transición".

Luego están los casos de los llamados Grupo de Visegrado -integrada por Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia- que hizo estallar en 2015 el plan formulado por la Comisión Europea por una distribución justa de los inmigrantes para aliviar la presión sobre los países del sur de Europa.

En ese punto, un Plan de emergencia con el que los países miembros de la UE acordaron reubicar a 160 sirios y otros refugiados de Italia y Grecia a otros países de la UE en un plazo de dos años. Sin embargo, hasta ahora solo 34.690 personas han sido reubicadas, mientras que la mayoría ha intentado llegar a Alemania u otros países del norte de Europa por rutas indirectas.

La propuesta de compromiso más reciente, el formulado por Bulgaria y saltado hoy, destinado a reducir los movimientos secundarios, es decir, los de solicitantes de asilo que llegan a un país de la UE e intentan llegar a otro. La propuesta de Sofía contemplaba la reasignación obligatoria de los solicitantes de asilo solo como último recurso, sin embargo, difícilmente habría reducido la presión sobre países como Italia.

Revisión