La FIM-CISL, que representa a más de 210 trabajadores metalúrgicos, expresa su opinión
se solidariza con Lula y considera su encarcelamiento una página vergonzosa
de la historia de Brasil.
El asunto judicial que involucró a Lula está plagado de una larga serie de abusos de
poder judicial en su contra, dentro de una campaña orquestada
por oligarcas, militares y fuerzas políticas reaccionarias en los medios de comunicación para que el expresidente,
quien había terminado su segundo mandato presidencial en 2010 con un índice de
índice de aprobación superior al 80 por ciento y lo que Obama quería en la ONU, no pudo
volver a presentarse a las elecciones de 2018.
Pese a ello, Lula ha visto crecer la intención de voto hacia él en los últimos dos años
él en todas las encuestas electorales, que todavía lo muestran ganando contra cualquier oponente.
En un país donde el nivel de corrupción siempre ha sido muy alto, Lula -tanto antes como
después de su mandato presidencial de 2003 a 2010, pasó un tamiz obsesivo
sobre su vida privada y la de su familia sin que se encuentre un centavo fuera de lugar,
enriquecimiento sospechoso. A pesar de ello, Lula fue condenado por “atos
indeterminados” (como se dice textualmente en la sentencia) y desde el 7 de abril de 2018 ha
comenzó a cumplir una condena de 12 años. En la práctica, el expresidente fue condenado
según sólo elementos circunstanciales y presunta corrupción.
Confirmando que en el juicio, la condena y el encarcelamiento de Lula vinieron
menos el respeto por el Estado democrático de derecho, sus leyes y por sí mismo
Constitución brasileña, dos hechos lo prueban.
El primero se refiere a la sentencia del juez Moro que ni siquiera identifica al
actos concretos de corrupción de los que se acusa a Lula, a cambio de la propiedad (un apartamento de
tres pisos en la localidad de Guarujà), que nunca llegó a tener en su poder y en la que nunca ha
se quedó, ni él ni ninguno de sus familiares. Lo demuestra el hecho de que, antes de que Lula fuera
sido condenado, otro juez embargó la propiedad que todavía era propiedad del
compañía de construcción. Paradójicamente lo que para Moro era el jefe principal
de acusación contra Lula, para otro juez brasileño seguía siendo propiedad
del constructor hasta el embargo.
El segundo hecho se refiere a la sentencia de hábeas corpus (un instrumento importante para la protección
de la libertad individual frente a la acción arbitraria del Estado), utilizado en los ordenamientos jurídicos
del common law, para evitar la detención sin elementos concretos de acusación y/o sin
que se han cumplido todos los recursos de la defensa y los grados de sentencia. El supremo
Tribunal Federal – STF por seis votos contra cinco decidió que la presunción de inocencia
grabado en el arte. 5, párrafo 57 de la Constitución brasileña (“ninguém será considerado
culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”) no se aplica a
Lula, obligado a cumplir su condena tras la pena de segundo grado. Decisivo fue el
voto de la Presidenta de la Corte, Carmen Lucía que fue la misma hace unos meses
crucial para liberar a Aécio Neves, senador del PSDB, candidato presidencial
vencido por Dilma, grabado in fraganti exigiendo grandes coimas de dinero a los
magnate de la carne Joesley Batista.
Estas son las razones, y no sólo la amistad que nos une a Lula, que nos llevan como
tomar partido, junto con el movimiento sindical internacional y brasileño, contra
la detención arbitraria del expresidente, por el restablecimiento del estado de derecho y la defensa de
¡Democracia en Brasil!
#JamaisAprisionarãoNossosSonhos
