Italia no es un país para grandes industrias: la privada prácticamente ha desaparecido, mientras que la pública, aparte de Leonardo-Finmeccanica, está bien posicionada sólo en el sector servicios, sobre todo en energía. Pero a pesar de la crisis estructural a la que se ha sumado una profunda y prolongada crisis económica en los últimos diez años, el nuestro sigue siendo el segundo país fabricante de Europa después de Alemania y parece estar aguantando bastante bien en los mercados internacionales, como lo demuestra el volumen de exportaciones y la sólida balanza comercial.
¿Cómo se explica este extraordinario fenómeno y cómo nuestro país logra mantenerse inmóvil a pesar de las graves deficiencias estructurales que han llevado a la desaparición de la gran industria que en todos los países avanzados es en todo caso la columna vertebral de la innovación y la conquista de la más lejos? Un libro de Beniamino A. Piccone publicado por Vitale & Co. ilustra con abundantes datos y citas la evolución de la industria italiana en los últimos 30-40 años, se remonta a las causas profundas de nuestras debilidades, pero también indica cuáles son nuestras fortalezas y cómo podemos explotarlas aún más para volver a crecer a tasas de menos parecidas a las de otros países europeos cercanos a nosotros.
El volumen que se titula con un toque de polémica Italia: muchas capitales, pocos capitalistas está editado por Piccone que no es un investigador universitario, sino un operador financiero apasionadamente dedicado al estudio de las causas subyacentes que han llevado a nuestro sistema industrial y bancario a la situación en la que se encuentra.
El impulso que sigue recibiendo de la industria es sustancial, pero la fabricación por sí sola no puede impulsar toda la economía Italia hacia mayores tasas de crecimiento, necesarias para remediar los muchos desequilibrios que aún pesan sobre nuestro país.
Una interesante explicación de las razones por las que nuestra gran industria se derrumbó la ofrece Francesco Giavazzi en el prefacio del volumen. A su juicio, el impetuoso desarrollo de nuestras grandes empresas que se produjo especialmente después de la Segunda Guerra Mundial se basó en procesos imitativos, es decir, en la importación de las más modernas técnicas y productos de otros países más avanzados y consiguiendo abastecer el mercado de productos manufacturados a precios Precios competitivos. Pero esa fase ha terminado. nuestra gran empresa debería haber tomado el camino de la innovación para lo cual se requerían capitales, estructuras organizativas y propietarios superiores a los hasta ahora desplegados por las familias.
Un salto que nuestras grandes empresas no han querido ni han podido dar. Nuestros capitalistas han cerrado en defensase defendieron en torno a Mediobanca que, junto con las empresas, defendía también las estructuras de propiedad pensando que las dos cosas estaban íntimamente ligadas, mientras que en ocasiones era precisamente el enroque propietario lo que limitaba el crecimiento de la empresa.
naturalmente el contexto político-legislativo jugó en contra del crecimiento. El mercado financiero no se ha desarrollado debido tanto a la miopía política como a la oposición de los lobbies bancarios que veían en peligro la afirmación de un canal alternativo en la financiación empresarial.
El libro de Piccone examina los diversos aspectos del sistema de producción italiano. a partir de ahorros de los hogares que han sido abundantes durante mucho tiempo, pero que no han encontrado los canales adecuados para financiar la producción innovadora. Muchas veces ha sido intermediado por el Estado que no lo ha utilizado para inversiones capaces de elevar la competitividad de todo el sistema. Entonces, la fuerte presencia de la industria pública llevó a los particulares a adoptar una actitud defensiva basada también en la solicitud al Estado de concesiones capaces de compensar las "desventajas ambientales" que el propio Estado creaba o no podía eliminar.
En resumen, Italia, como afirman Stefano Zamagni e Innocenzo Cipolletta, es un país de inventores pero no de innovadores, porque el sistema bloquea y sofoca la acción de quienes quieren innovar tanto como empujarlos a ir a implementar sus ideas en el extranjero.
Lo que se necesita no es una política industrial pública, como a menudo escuchamos, sino un "política industrial” que es una cosa muy diferente. En otras palabras, no necesitamos una indicación estatal sobre qué y dónde producir, sino un cambio de sistema que debe convertirse en "amigo" de quienes emprenden y están dispuestos a asumir riesgos. Como afirma Guido Roberto Vitale, necesitamos un sistema político diferente, menos intrusivo pero más eficiente y, por tanto, mayor certeza de la ley y garantía creíble de estabilidad fiscal en el tiempo.
A falta de estos requisitos generales aquí se ha desarrollado un capitalismo relacional, encaminada a protegerse del mercado y la competencia, llevó a tratar el poder político sobre la base de la división de las esferas de influencia relativas.
Los bancos descuidaron la solvencia y también otorgaron préstamos basados en amistades o transacciones más especulativas. Ha surgido una desconfianza de la opinión pública hacia el negocio en general, lo que condujo, tan pronto como las cosas empeoraron, a la denuncia de la especulación y la conspiración tramada de vez en cuando por banqueros o por potencias extranjeras encubiertas para destruir la competitividad de Italia.
Cuentos de hadas que en los últimos años han sido bien cabalgados por partidos populistas y soberanistas y que han ofrecido una plataforma para la victoria política alimentada por la envidia, el resentimiento y la nostalgia de un pasado que, siendo ya lejano en el tiempo, ya nadie recuerda bien.
por suerte la desaparición de las grandes empresas no ha salido del desierto. En su lugar se colocaron empresas medianas y grandes, que han sabido innovar tanto desde el punto de vista tecnológico como de marketing. Se trata de unos cuantos kilómetros de empresas que hoy son la columna vertebral del sistema italiano, que debe ser apoyado no con los clásicos incentivos, sino con medidas generales como el buen funcionamiento de la justicia, el funcionamiento de la AP sobre la base de los resultados alcanzado, la educación y la investigación colocadas en el centro de la acción pública para poner el capital humano a disposición de las nuevas tecnologías y los nuevos puestos de trabajo.
Muchos empresarios que trabajan en este tipo de empresas están tan absortos en su negocio que prestan poca atención al marco general en el que tienen que moverse. El riesgo es que no se den cuenta a tiempo que esta nueva clase política, ahora en el gobierno, pretende destruir precisamente de lo que viven: el trabajo, el mérito, la competencia.
Es importante recordar lo que escribió Luigi Einaudi en 1924 cuando el fascismo estaba construyendo el régimen: “Contra el ilegalismo, las amenazas, la supresión de la libertad de prensa, protestaron los periodistas. los abogados, los liberales que están en la oposición. Solo los capitanes de la Italia económica guardan silencio".
Ahora bien, en verdad, en los últimos meses ha habido voces de abierta y fuerte crítica a los industriales del Norte, dispuestos a resistir las amenazas veladas de los representantes gubernamentales. Ojalá tengamos la firmeza de resistir el tiempo que sea necesario para evitar políticas desastrosas para todo el país.
