El plazo para la taxonomía europea es eso de sesión plenaria del parlamento – 4/7 de julio – en Estrasburgo. Sólo al final del trabajo se sabrá si el el gas y la energía nuclear serán parte del proyecto con el que la UE indica qué fuentes de energía se incluyen, o no, en la transición energética de los próximos años hacia el uso de fuentes menos dañinas para el clima.
El complicado trabajo preliminar para rflexibilizar las inversiones en dos fuentes de energiadurante la transición green, fue rechazada por las dos Comisiones de Medio Ambiente y Economía. Los parlamentarios rechazaron la propuesta de la Comisión y desde hace tres días en los círculos industriales y financieros que cuentan no se habla de otra cosa. El partido a favor y en contra de los gases y los átomos se reabre en un momento muy delicado y durante al menos otros quince días sostendrá entre gobiernos, gremios y organizaciones ecologistas. En resumen, las inversiones verdes no deberían dirigirse a estas fuentes, que de todos modos están pasando por un período difícil.
La taxonomía para gas y nuclear, oportunidad transitoria
La votación en las dos Comisiones fue de 76 a 62 con una resolución que dice no al reglamento aprobado por la Comisión hace apenas tres meses. Desde hace un año, son innumerables las polémicas sobre el tema y no faltan los contrastes entre visiones ideológicas y empujes innovadores. La guerra de Ucrania con las sanciones y las progresivas reducciones de gas a los países europeos se convirtió entonces en la otra cara de la moneda. Entre los países más decisivos y pronucleares se encuentra Francia. Por el contrario, Italia y Alemania están más interesados en aumentar el gasto en gas. Los acuerdos de Draghi y Cingolani en las últimas semanas con otros países productores de gas licuado son coherentes con el Reducción de las importaciones de Rusia.
En Estrasburgo, el Parlamento le pondrá fin
Ha habido bastante discusión en las dos comisiones europeas, como se desprende de la nota final que reconoce el papel del gas y la energía nuclear como fuentes útiles para garantizar los sistemas energéticos nacionales hacia las renovables. Pero es en la etiqueta verde para que se reconozca a las plantas -y el consiguiente apoyo financiero de la UE para su construcción- lo que ha creado el callejón sin salida. Las asociaciones ecologistas pusieron en cuenta propia este primer resultado de las comisiones, que en todo caso queda ligado a la votación de la Asamblea de Estrasburgo a principios de julio. La última palabra no se dice y en los grupos parlamentarios siempre puede haber cambios de opinión sensacionalistas. De hecho, es muy difícil para Francia, firmemente orientada hacia la energía nuclear, aceptar una derrota tan sensacional.
Un voto negativo socava todo el Green Deal
Según los cálculos, 353 votos en contra del Parlamento provocarían la caducidad de todo el sistema de taxonomía. En la polémica también emerge la posición de un grupo de expertos en Finanzas Sostenibles, según la cual la energía nuclear debe ser excluida de los flujos financieros porque contradice el principio de no causar daños significativos al medio ambiente. Más en profundidad, se trata de los residuos radiactivos a gestionar para los que no existe una visión común en Europa. Una vez más, en cuestiones centrales, la Unión no está a la altura de los desafíos de época. Siendo así, si el Parlamento confirmara el voto de las dos Comisiones, surgirían responsabilidades precisas para toda la clase dominante europea.
Leer también - Europa insiste en la taxonomía del gas y la nuclear como fuentes sostenibles pero Alemania se mantiene en contra
