comparte

¿La maniobra es correcta o tímida? Impugnación de sentencias en Confindustria

Assolombarda lo quiere más valiente, Viale dell'Astronomia cauteloso. El hilo rojo de la solidaridad es común: todo el recorte de la cuña fiscal para los trabajadores.

¿La maniobra es correcta o tímida? Impugnación de sentencias en Confindustria

Otoño, vamos. Es hora de una maniobra presupuestaria. 

El gobierno presentó hace dos lunes la Nota de actualización de los pronósticos y objetivos. Siguiente lunes Se espera que se lance el documento con el contenido de la maniobra 2020 para ser enviado a la Comisión Europea para el “sello” de Bruselas. 

En líneas generales, estos contenidos ya han sido expuestos en la misma Nota de Actualización: un déficit del 2,2%, con intervenciones por un total de 29 millones, de los cuales 23 se destinaron a desactivar las cláusulas de salvaguardia y la subida del IVA y 6 a cubrir gastos improrrogables e intervenciones diversas. El principal es el recorte de la cuña fiscal por 2,7 millones, que se incrementará en años posteriores.  

¿Cuál es la posición de los interlocutores sociales, es decir, los órganos intermedios del Estado? La cuestión es particularmente importante tras el cambio de mayoría, ya que en su composición está más abierto al diálogo ya la propuesta comparada con la anterior. 

La posición de los tres grandes sindicatos confederales es clásica: el método es bueno, ahora el mérito. Están muy satisfechos con el enfrentamiento que comenzó con la reunión con el primer ministro Conte. En los méritos creen que la maniobra debe ser más valiente, en particular en la renovación de contratos públicos y en la cuña fiscal. Luego el desbloqueo de las infraestructuras, la defensa de la "cuota 100". 

¿Recursos? De la evasión de impuestos. Y uno no puede estar en desacuerdo. Mario Draghi, cuando era gobernador del Banco de Italia, acusó a la evasión fiscal de estar en el origen de la carnicería social. El Papa Francisco dijo que "niega el principio básico de la vida: la ayuda mutua". 

¿Qué pasa con los empresarios? La posición de Confindustria aún no está bien definida. Pero de los análisis y discursos surge un hilo conductor que no es precisamente evidente, y también, sin embargo, una no pequeña divergencia de juicios. 

El hilo rojo es ese la cuña fiscal debe aliviarse sí, pero sólo del lado de los trabajadores. Es decir, no reducir, como cabría esperar, el coste de la mano de obra, aumentando la competitividad y el empleo. Y la dinámica del CLUP en el último período dice que también habría una necesidad. 

Esta posición surge tanto de los análisis realizados por el Centro de Estudios Confindustria que, si bien desclasifica las propuestas a «elementos útiles para alimentar el debate», afirma que sería conveniente «una unificación de las tasas del IRPEF en los primeros tramos, con una el consiguiente fortalecimiento de los ingresos medios», costó 8 2 millones, y "una intervención específica sobre la remuneración de los empleados para aumentar la nómina neta incluso para los trabajadores con ingresos tan bajos que no pagan impuestos", costó XNUMX XNUMX millones. Esto impulsaría el consumo y se aumentaría el incentivo para trabajar (¿pero no hay suficientes personas ya incentivadas por la falta de empleo?). Total: 10 mil millones. cubiertas? Nuevamente para el debate se plantean las hipótesis de remodulación del IVA, lucha contra la evasión fiscal, aumento de la tributación sobre los rendimientos de los bonos del Estado. 

Con tonos muy diferentes, el mismo hilo existe en el discurso de Carlo Bonomi en la última asamblea de Assolombarda. La cuña debe reducirse más decididamente, siempre en beneficio total de los trabajadores. Bonomi, que lidera el mayor territorio del aguilucho y también es presidente del grupo técnico de las autoridades fiscales de Viale dell'Astronomia (por lo tanto, sabe muy bien de lo que habla), no articula la propuesta porque los detalles técnicos no son adecuados para una intervención pública que es eficaz si sabe excitar. Sin embargo, habla de una intervención de 13-14 mil millones, a financiar con el bono de 80 euros y con la cancelación de la cuota 100 y de la parte de los fondos de renta básica que hacen de estos últimos más una política de empleo que un apoyo a las familias. en la pobreza 

Bonomi no considera incompetentes, pero llama a los emprendedores a demostrar su capacidad para aumentar la cohesión social invirtiendo más en los jóvenes, con salarios más altos, y en las mujeres, con extensión de la licencia de maternidad de 5 a 8 meses, «como ya hacemos en Assolombarda con nuestros empleados». Y en el discurso de Bonomi hay otras referencias a la solidaridad, propias de la tradición milanesa (la Credenza di Sant'Ambrogio data de 1198). 

Por lo tanto, el hilo rojo es el de apoyo a los ingresos de los trabajadores. Y una sociedad más solidaria. En el signo de la lucha contra la soberanía, que daña la economía de mercado. Que el hilo rojo debía ser este ya estaba claro desde 2016. 

¿Y la divergencia en los juicios? En Viale dell'Astronomia están alineados en el marco del Gobierno: la maniobra "solo puede ser cautelosa, porque debe dar confianza", dice el director general, aunque "parece restrictivo". Sin embargo, el hecho de que sea restrictivo es una mala valoración, dado que todos los indicadores lo señalan como moderadamente expansivo o como mucho neutral. 

El presidente de Assolombarda, en cambio, no lo manda a decir: la maniobra es tímida, no representa un punto de inflexión, no sorprende. Es difícil pensar que esta diferencia de opiniones sea casual u ocasional. 

Revisión