comparte

La derecha piensa en la amnistía, pero Legambiente denuncia: casas peligrosas

En el equipo de centro-derecha de hoy todavía hay quienes creen que las amnistías y las regularizaciones son la respuesta correcta a viejos problemas: según Legambiente, solo en Sicilia hay 375 edificios en malas y mediocres condiciones. Los riesgos de una nueva amnistía

La derecha piensa en la amnistía, pero Legambiente denuncia: casas peligrosas

No se puede decir que los activistas de Legambiente pensaron en el gobernador Nello Musumeci o en Silvio Berlusconi cuando ayer dieron a conocer los datos sobre el estado de abandono de las casas sicilianas. Hay 375 edificios en malas y mediocres condiciones, anunciadas en toda Italia a pocos días de las elecciones. No es en absoluto una buena tarjeta de presentación para el centroderecha, la coalición que arrebató Sicilia al centroizquierda hace cinco meses y que quiere reconquistar el Palacio Chigi. El ecologista Treno Verde -en colaboración con Ferrovie dello Stato- de Siracusa denunció que en la isla 1 de cada 4 edificios (más del 26% del parque de viviendas) no garantiza habitabilidad y seguridad. La triste observación de un entorno maltrecho, espejo de una Italia especulativa y empresarial, en antítesis de cualquier idea de sostenibilidad.

Silvio Berlusconi después de anunciarlo, trató de dar un vuelco a la hipótesis de construir una amnistía, en caso de que su coalición ganara las elecciones del próximo domingo. Un revés poco convincente, dados los precedentes de sus gobiernos, pero sobre todo porque hoy en su equipo hay quienes creen que las amnistías y las regularizaciones son la respuesta adecuada a problemas antiguos. Lo que, por otro lado, no puede pasar desapercibido son las cifras globales del parque inmobiliario italiano, aunque sean de interés para constructores y empresas. Desde Lombardía hasta Sicilia hay 11,9 millones de edificios residenciales -el 79,3% del total- con 30,6 millones de viviendas. Más de 2 millones se encuentran en un estado de evidente atraso. Un 17% del total que aparece en los titulares cuando se derrumba o cuando se piensa en "facilitar" reformas y falsos embellecimientos.

¿Pueden realmente cientos de miles de familias creer en astutas operaciones electorales, sin que se les garantice el derecho a la vivienda en cumplimiento de la ley y las normas urbanísticas? Este es un paso insidioso frente a un censo voluntario, fiable en el territorio ya la voluntad popular que se expresará a través de la votación del 4 de marzo. Por más errores que haya cometido la centroizquierda en el poder (no sólo el gobierno central), se impone la necesidad de una síntesis que reúna valores, defensa territorial, sustentabilidad, capital, en una perspectiva avanzada. Exactamente lo contrario de "curamos lo que hemos encontrado por ley". En términos generales, el parque de viviendas pertenece a la comunidad. Una ciudad es fea e inhabitable para todos, no sólo para quienes han cometido abusos, los han tolerado o pretenden hacerlo.

En los años 80, para remediar la fealdad, se aprobaron planes de recuperación con fondos públicos. El resultado fueron proyectos de rehabilitación, inversiones, empleo y eficiencia energética. El estado de conservación de las edificaciones, dice hoy Legambiente, está inversamente correlacionado con la edad de las edificaciones. Gran parte se hizo durante un largo período de tiempo y hasta principios de los 90. Cualquier persona con sentido común entiende que ninguna forma de amnistía puede hacer justicia a tanta mediocridad habitacional. Sería un esfuerzo inconcluso, cargado de críticas y artimañas de todo tipo. Seguramente no le daríamos una mano a los cientos de honestos administradores que intentan poner orden en los Municipios y proteger la seguridad de quienes viven en casas "rudas". Después de todo, creo que es suficiente estudiar cuidadosamente los números del Tren Verde.

Revisión