Los chalecos amarillos están de vuelta. El movimiento de protesta francés, que ya ha atraído el interés de partidos populistas transalpinos y no alpinos (el italiano Movimento 5 Stelle también le hizo un guiño), parece haber comenzado 2019 con renovado vigor: la tregua de Navidad duró poco, siguiendo medida del presidente Emmanuel Macron para otorgar algo a los grupos más pobres, comenzando con un aumento de 100 euros en el salario mínimo mensual.
Evidentemente, esto no fue suficiente para los gilets jaunes, e el sábado 12 de enero volvieron a las calles por novena vez desde que comenzó esta protesta, partiendo de las provincias profundas debido al impuesto al carbono e idealmente apoyada -según las encuestas- por más de la mitad de los franceses. El "noveno acto", como se enumeran los sábados de las manifestaciones, sigue al ocho del pasado 5 de enero, marcado por un nuevo aumento de manifestantes tras el bache de la semana anterior a Navidad: en vísperas de la Epifanía hubo de nuevo 50 mil entre las calles y plazas de París, con inevitables enfrentamientos, accidentes, detenciones.
La jugada de Macron, por lo tanto, no estaba convencida, además, ya lleva meses cayendo en el índice de aprobación (lo hace incluso peor que su antecesor Hollande) y esperado en 2019 por otras reformas que podrían resultar impopulares, como la de las pensiones. Le Parisien explicó que el aumento salarial de 100 euros en realidad tendrá un impacto negativo en unas treinta mil familias en dificultad, porque en realidad se trata de la revalorización de un subsidio específico ya previsto, y por lo tanto ni siquiera es cierto que el aumento "se no le costará ni un centavo a los empleadores".
Pero sobre todo pesar negativamente sobre la imagen del Elíseo y positivamente sobre las motivaciones de los manifestantes es el largamente arrastrado tema del impuesto sobre los más altos patrimonios, abolido en esta legislatura. A los sectores más débiles de la población no les gusta esa elección, ni siquiera conceptualmente, pero el joven presidente se ha resistido y no tiene intención de dar marcha atrás. Según Macron, el impuesto, conocido como Impuesto solidario sobre la riqueza (impuesto solidario a la riqueza), ha provocado una fuga de capitales. Sin embargo, el economista Thomas Piketty lo desmintió públicamente en las columnas de Le Monde, explicando que en cambio el impuesto ha traído ingresos cada vez mayores desde 1990 hasta su abolición en 2017. Piketty incluso invita a Macron a restaurarlo “si quiere salvar su presidencia” .
Mientras tanto, el movimiento de los chalecos amarillos no muestra signos de calmar su ira y, de hecho, se está radicalizando: como se mencionó, a pesar de la violencia, cuenta con el apoyo del 55% de los franceses, que en cambio dicen que el 75% está en contra de las políticas del Elíseo. Síntoma de un creciente descontento social, con una contradicción básica: si es cierto que parece poco probable que pueda organizar una protesta civil y constructiva, también es innegable que será difícil clausurarlo. Francia comienza 2019 exactamente como terminó 2018: la crisis está lejos de terminar.
