Ayer en Karlsruhe, frente al Tribunal Constitucional alemán, el debate ha comenzado al llamamiento de varios ciudadanos, políticos y exponentes del mundo académico contra el mecanismo de estabilización financiera (MEDE) y el Pacto Fiscal. El tema es complejo. Tras la aprobación por mayoría de dos tercios de Bundestag y Bundesrat El pasado 29 de junio, las leyes que autorizan la ratificación debieron ser inmediatamente firmadas por el Presidente de la República, Joachim Gauck. Sin embargo, ante el recurso inmediato de tantos ciudadanos, el jefe de Estado prefirió no firmar de inmediato, a fin de permitir que la Corte Constitucional se exprese con cautela sobre las denuncias. En una entrevista con la televisora ZDF, el Presidente especificó que estaba contento con la proposición de los recursos, factor importante de la democracia. Una vez ratificado un tratado internacional, ya no sería posible eliminar sus efectos jurídicos, incluso si el tratado fuera declarado inconstitucional en una etapa posterior.
Los recurrentes han jugado hasta ahora una mala pasada al proponer primero una solicitud de precaución, A saber solicitar a la Corte Constitucional que dicte una medida cautelar (anordnung einstweilige) que impide la entrada en vigor de los tratados, hasta una sentencia definitiva de la Corte. La medida cautelar puede dictarse sobre la base de la existencia de ciertas condiciones, a saber, «si se requiere con urgencia para evitar un daño grave, para prevenir una violencia inminente o por otra razón importante en vista del bien común». En caso de que el Tribunal juzgue la existencia de estas condiciones, bloqueará temporalmente el proceso de ratificación. La medida cautelar no sería, por tanto, una sentencia definitiva sobre la constitucionalidad del fondo de estabilización y de la Pacto Fiscal. Esta frase llegará más tarde, probablemente en otoño. Sin embargo, está claro que, en ausencia de una medida cautelar, incluso una declaración de inconstitucionalidad en otoño sería inútil. El partido se jugará, por tanto, en las próximas tres semanas, tiempo que parece haberse dado la Corte para decidir si dicta o no una medida cautelar.
Ayer en Karlsruhe, el Ministro de Hacienda se mostró visiblemente nervioso. Cuando llegó el momento de expresar las razones del ejecutivo, Schäuble se atrevió a pedir a la Corte que "se diera prisa". Sin la ratificación de Alemania, el MEDE no puede entrar en vigor, con el riesgo de aumentar el pánico en los mercados. Por lo tanto, la coalición amarillo-negra respira aire pesado desde hace días. El líder del grupo de liberales del FDP en el Parlamento Europeo, Alexander Graf Lambsdorff, llegó a acusar al Tribunal Constitucional de no tener la pericia necesaria para entender la crisis. Más sereno (y por momentos socarrón) se mostró el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, quien, de nuevo desde Karlsruhe, explicó que los recursos destinados al EFSF, el fondo provisional de estabilización, serían en todo caso suficientes para hacer frente a los españoles. emergencia y chipriota. Del otro lado de la valla, los recurrentes, que cuestionan la falta de facultades suficientes del Bundestag para controlar el ESM, se han mostrado muy combativos. Junto a los sospechosos habituales, el constitucionalista Karl-Albrecht Schachtschneider y el economista Joachim Starbatty, autores de los llamamientos ya en el momento de la introducción del euro, estaban la exministra de Justicia socialdemócrata Herta Däubler-Gmelin y el profesor Christian Degenhart. que en los últimos meses han recogido alrededor de 12.000 firmas de ciudadanos opuestos al MEDE. Entre los políticos recurrentes, estaba Gregor Gysi, en representación de todo el grupo parlamentario de la izquierda radical al. Bundestag y Peter Gauweiler, euroescéptico en las filas de la CSU bávara.
