comparte

Forbes: Brasil, pero ¿la Copa del Mundo es realmente un trato? La decadencia de la antigua locomotora sudamericana

La Copa del Mundo, que, como es bien sabido, fue disputada por gran parte de la población brasileña, conducirá -junto a los Juegos Olímpicos de Río 2016- a un beneficio de apenas 0,2 puntos del PIB, compensado por el boom inflacionario: como se señaló por el análisis de Euler Hermes.

Forbes: Brasil, pero ¿la Copa del Mundo es realmente un trato? La decadencia de la antigua locomotora sudamericana

El sentimiento local ya lo había pronunciado: yo Copa del Mundo Brasil 2014 soy un fracaso Un drenaje de las finanzas públicas, un favor a patrocinadores y poderosos, y sobre todo una oportunidad perdida para la mayoría de la población que no ha encontrado trabajo ni ventajas allí.

Así lo confirman varios estudios económicos y financieros, además de las conocidas protestas (pacíficas y no) de los brasileños que salieron a las calles en un intento de arruinar la "fiesta". No menos importante el de Euler Hermes, compañía internacional de seguros de crédito comercial, según la cual el Mundial de fútbol y los Juegos Olímpicos previstos dentro de dos años en Río de Janeiro valdrán -juntos- apenas 0,2 puntos del PIB para la ahora ex locomotora sudamericana.

De hecho, la economía brasileña ya ha experimentado una fuerte reducción en los últimos tiempos: tras el boom de 2010, cuando con un crecimiento del 7,5% se convirtió en la sexta potencia mundial, la primera letra del acrónimo Brics (ahora también en gran parte desactualizado) ya no sabe cómo crecer. En los tres primeros meses de 2014 ganó solo un 0,2% trimestral (ranking de países europeos), lo que da un +1,9% anual, destinado en las previsiones de fin de año a seguir desacelerándose hasta el +1,8% a pesar de la Mundial organizado.

Si en todo caso, en proporción al crecimiento esperado de 1,8, dos décimas de punto no son tan pocas, hay que decir también que según Euler Hermes todo se equilibrará conla inflación, que se espera que aumente bruscamente hasta el 6,3%: el costo de vida, por lo tanto, aumenta, mientras que los puestos de trabajo creados se desvanecerán en unos pocos meses. 

Sí, porque la creación de oportunidades laborales, en un país con muchas zonas todavía azotadas por la pobreza y con un sistema político cada vez más corrupto, es una de las ilusiones del Mundial. Solo piense en la cuestión de los estadios, en particular lo que vio, el sábado pasado, la entrada de Italia contra Inglaterra. La Arena Amazonia, que como muchas otras instalaciones hasta el momento ni siquiera se ha llenado de aficionados, acabará convirtiéndose en un "elefante blanco", como dijo el propio John Oliver a cargo del informe de la Fifa: costo $ 270 millones, no verá muchos más goles después del de Balotelli ya que la ciudad amazónica, tan remota que ni siquiera se puede llegar en coche, ni siquiera tiene un equipo de fútbol.

Se dice que la instalación será convertida en una prisión, costando una muy cara en ese punto, para un país que ya ha gastado 11 mil millones de dólares para organizar la Copa del Mundo. Más que puestos de trabajo, creará, a lo sumo, lugares de detención, quizás para ser asignados a algunos de los perpetradores del delito debido a las crecientes penurias.

Y si la economía real llora, los mercados financieros tampoco. Hasta hace una semana, el índice Bovespa di San Paolo había ganado un 7% desde principios de año, que sin embargo son solo una pequeña recuperación del -24% registrado en 2013, cuando las acciones colapsaron después de alcanzar un nivel récord a principios de 2012. En cuanto a los bonos del gobierno brasileño, por otro lado, son ciertamente tentadores, pero solo porque ganan entre el 6 y el 7% y esto ciertamente no es sinónimo de confiabilidad.

Por lo tanto, parece que el verdadero juego de Brasil 2014 y el éxito de los Juegos Olímpicos de Río es jugar sobre todo en la imagen: si las cosas van bien desde el punto de vista de la eficiencia (y hasta ahora no es exactamente el caso), el green- y el gigante del oro hará reflexionar a todos aquellos que cuestionan su fiabilidad política. Si luego gana también la Seleçao, no hay duda de que sería un fuerza impulsora incluso extraordinaria para las elecciones de octubre, planteando la posibilidad de un bis de Dilma Rousseff.

Pero el mayor impacto, según Euler Hermes, es que “el Mundial habrá tenido al menos el mérito de sacar a la luz las contradicciones del país, evidenciando sus descontentos sociales más allá de la vitrina del evento. Esto podría convencer a la clase dominante de implementar profundas reformas estructurales, que de hecho serían el verdadero efecto boom del Mundial".   

Revisión