El 30 de diciembre de 2019, a las 20,31 horas, la agencia de prensa española EEE publicó en Internet la noticia de que, en el servicio de infectología del hospital Gómez Ulla de Madrid , siete pacientes, hospitalizados por neumonía, no reaccionan a las terapias habituales. Después de una semana, pasada en un crescendo de noticias alarmantes, ahora está claro que es un nuevo virus, que los investigadores madrileños bautizan cetrovirus, debido a su forma de cetro. En tanto, los casos diagnosticados ascienden a 63 y se registran las tres primeras muertes.
a mediados de enero la enfermedad se propaga en Barcelona, Valencia, Granada y otras ciudades menores españolas. Las autoridades europeas deciden entonces poner toda españa en cuarentena: 47 millones de personas están aisladas del resto del mundo. Demasiado tarde: al volver de las vacaciones de Navidad, algunas personas tuvieron tiempo de llevar consigo el cetrovirus y el 18 de enero se registraron los primeros casos de contagio en Londres, París y Roma.
La agencia Bloomberg, que ha dado un gran y rotundo protagonismo a esta epidemia desde el principio, informa que Rusia ha cerrado sus fronteras con Europa; Toyota ha suspendido la producción en sus plantas británicas (quizás también porque con el Brexit ya no sabe a quién vender coches); American Airlines, Delta y Etihad han cancelado todos los vuelos hacia y desde la Unión Europea; China comienza a repatriar a sus conciudadanos (el puente aéreo más impresionante de la historia).
La capacidad hospitalaria de Madrid se satura rápidamente y el gobierno ibérico decide construir un nuevo hospital. Pero le cuesta encontrar dónde, porque cada vez que identifica un sitio, se forman comités locales que organizan manifestaciones contra el establecimiento en su barrio de un establecimiento de salud que debería albergar a los infectados. Eventualmente las protestas caer el ya precario ejecutivo.
I mercados financieros permanecen relativamente tranquilos. No les preocupan en absoluto las posibles consecuencias sobre la economía mundial. Quizá porque la eurozona contribuye ahora con menos del 5 % al crecimiento mundial, en comparación con el 12 % de EE. UU. y el 40 % de China. Por lo que las bolsas de valores siguen batiendo récords. Solo Las acciones de los bancos europeos se desploman, porque el BCE reduce el tipo de los depósitos al -0,8% y triplica el programa de compra de valores, con el objetivo de prevenir la nueva recesión que se avecina por la frágil situación de la moneda única. El euro se derrumba a 0,8 frente al dólar (-28% en algunas sesiones), a pesar de que el presidente Trump criticó la manipulación de la moneda de Frankfurt y amenazó con imponer nuevos aranceles a los bienes importados de la UE.
La transposición desde China a Europa de los hechos acontecidos en estas cinco primeras semanas de 2020 no parece exagerado. España tiene 11 millones de habitantes menos que Hubei, la provincia cuya capital es Wuhan, desde donde se propagó el nuevo coronavirus. En comparación con el resto de la Eurozona, la población española pesa casi un 14% y la economía un 12%. Hubei, por otro lado, representa el 4% tanto de la población china como del PIB. En otras palabras, tratar a España como si fuera toda la EurozonaPor absurdo que parezca, es incluso más apropiado que considerar a Hubei como el conjunto de China. Pero eso es lo que los medios de comunicación y los gobiernos del mundo han estado haciendo durante un mes, ahora guiados solo por las encuestas.
Vale la pena agregar que entre 290 y 650 víctimas mortales de gripe cada año (datos de la Organización Mundial de la Salud), pero a nadie le importa. El coronavirus es parte de la cepa de la gripe. Alguien habla de una nueva amenaza española, que en 1918 provocó entre 20 y 100 millones de muertos en todo el mundo (según la fuente). Pero tampoco hay comparación entre ahora y entonces en cuanto a la alimentación, la promiscuidad, la higiene, la atención de la salud, las medicinas, la capacidad de informar a la población.
Así que es bueno Fabrizio Galimberti para decir que esa "tormenta perfecta" no sucederá en la realidad de hoy. En cambio, parece subestimar las consecuencias, en términos de vidas humanas, de lo que llama "paranoia muy útil y muy justificada".
De hecho, la reacción límite de la histeria mediática y las medidas tomadas por los gobiernos de todo el mundo contra China están afectando seriamente el crecimiento global. La disrupción de las cadenas de valor, la paralización del movimiento de personas y la pérdida de riqueza (algunos billones de dólares se han evaporado con la caída de las bolsas) corren el riesgo de reducir una parte nada desdeñable del PIB mundial. Un punto de crecimiento menos en China significa 0,4 puntos menos de renta global (-542 millones de dólares, como si toda la economía suiza desapareciera).
En algunas áreas de la Tierra eso significaría más pobreza. ¿Cuántas personas más morirán de desnutrición y enfermedad que trae consigo la escasez de alimentos? En breve, el hambre los matara mas que el nuevo virus. Además de los efectos inmunosupresores sobre los 140 millones de hipocondríacos en el mundo.
Por otro lado, cuando el ministro de salud del sexto país avanzado declara con orgullo que Italia es la única nación en Europa que ha detenido los vuelos aéreos con China, estamos desesperanzados.
