En 1833 Gran Bretaña lo adoptó. Ley de Abolición de la Esclavitud. Fue el resultado de una conciencia política y social de la monstruosidad de la esclavitud. No pasó mucho. La esclavitud fue derrotada solo cuando los bancos británicos se negaron a financiar los viajes de los barcos negreros que traían esclavos de África a América.
Pocos en Italia -los insiders habituales- han dado protagonismo a lo que parece ser una revolución gigantesca en las finanzas mundiales: me refiero a la carta que Laurence D. Fink, el jefe de BlackRock -el fondo de pensiones estadounidense más importante- dirigió a la administradores de las sociedades que financia. Un fondo de pensiones, como muchos saben, recoge las acciones de las personas que quieren crear un fondo de pensiones, e invierte el dinero en acciones y otros valores de empresas productivas de todo el mundo.
Vale la pena leer su increíble carta, que debería ser una advertencia impactante para las finanzas y los negocios en todo el planeta.
Fink dice que “riesgo climático significa riesgo de inversión”, y explica eso “¿Qué pasará con las hipotecas a XNUMX años, una pieza clave de financiación, si los prestamistas no pueden estimar el impacto del riesgo climático durante un período de tiempo tan largo y si no hay oportunidades de mercado para seguros contra incendios o inundaciones en las áreas afectadas? ? ¿Qué pasará con la inflación, y en consecuencia con las tasas de interés, si el costo de los alimentos aumenta debido a sequías e inundaciones?”.
Este no es un científico, ni un filósofo, ni un ecologista, sino el hombre que gobierna una de las entidades más importantes de las finanzas mundiales. Atención: lo que dice no se refiere sólo a nuevos negocios, nuevas infraestructuras, iniciativas futuras, sino incluso a actividades económicas actuales. Fink habla de “inversiones de salida con altos riesgos de sostenibilidad, como en el caso de los productores de carbón térmico”: ¿Qué dirías sobre lo que está pasando en ILVA en Taranto? ¿O la empresa italiana que gestionó tan bien nuestras autopistas que se derrumbó el puente de Génova?
En 2009 impulsé una investigación sobre banca y derechos humanos cuyos resultados fueron recogidos en el estudio 'Bancos y Derechos Humanos: caminos hacia el cumplimiento' , basado en el análisis de alrededor de 400 casos de bancos involucrados, en todo el mundo, en iniciativas que resultaron en daños al medio ambiente o violaciones de los derechos humanos. Ninguna de las colecciones científicas oficiales accedió a publicarlo: tuve que recurrir a la autoedición. Traté de hablar con el ABI, pero amablemente me enviaron por un callejón sin salida. El problema no les interesaba.
Pero ya en 2008, el prof. John Ruggie, de Harvard, había desarrollado el ahora famoso 'Marco, Respetar, Proteger y Remediar', el informe que finalmente reconoció la responsabilidad directa de las empresas en el respeto de los derechos humanos (posteriormente aprobado por unanimidad por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) y que hoy representa un consenso mundial en la materia. No hace falta decir que este enfoque de la responsabilidad corporativa fue posteriormente respaldado por la OCDE y la Unión Europea.
Las instituciones financieras globales más importantes habían comenzado desde entonces a lidiar con el problema de la responsabilidad de los bancos, que siempre, o casi siempre, están detrás de escena. Han trabajado hasta la fecha dentro de un grupo llamado grupo Thun, del nombre de la pequeña ciudad suiza donde se conocieron. En su reunión más reciente en julio de 2019, adoptaron el documento de la OCDE 'Diligencia debida para la conducta comercial responsable en préstamos corporativos generales y suscripción de valores'.
El documento supone la extensión de las estrategias de la OCDE sobre finanzas al mundo de las finanzas 'Conducta comercial responsable'. Al mismo tiempo, y antes de la carta de Fink, muchos de los bancos mundiales más importantes se habían adherido a la 'Iniciativa financiera' de la ONU Programa medioambiental, y en ese marco adoptaron, en septiembre de 2019, el 'Principios de Banca Responsable, un conjunto de seis principios destinados a alinear el comportamiento de los bancos con el respeto al desarrollo sostenible en materia ambiental.
Estos avances fundamentales demuestran hoy claramente cómo la defensa del medio ambiente y los derechos y la dignidad de las comunidades humanas ya no son solo un requisito ético, sino que representan un criterio fundamental para poder financiar todas las operaciones económicas y actividades empresariales.
¿Se darán cuenta Trump y todos esos brillantes políticos que piensan que la defensa del medio ambiente y la sociedad humana son preocupaciones que atañen a pequeñas élites de intelectuales de izquierda? Muchos periódicos han publicado la noticia, pero sin duda merece una mayor investigación. En mi opinión, pocos, excepto los de adentro, se dan cuenta de los increíbles efectos de estas nuevas responsabilidades en el sistema financiero global.
