“Una victoria de Emmanuel Macron en las elecciones presidenciales francesas representaría un fuerte golpe para Francia, para Europa y, en cierta medida, también para Italia: allanaría el camino para un nuevo curso político al demostrar que se puede vencer al populismo, no persiguiéndolo. sino desafiándolo con propuestas constructivas de modernización y reforma; y que los esquemas y alineamientos políticos de los siglos XIX y XX están definitivamente superados”. El locutor conoce bien a Macron y no oculta toda su simpatía por el líder de En Marche. Y' Franco Bassanini, refinado jurista, presidente de Astrid y Open Fiber, asesor del Primer Ministro y exministro de Administraciones Públicas en el primer gobierno de Prodi cuando lanzó la reforma de la administración pública que lleva su nombre.
bassanini tiene siempre ha tenido una relación especial con Francia de la que conoce toda la élite, tanto de derecha como de izquierda, quien le ha expresado su agradecimiento en varias ocasiones, llamándolo a formar parte de numerosas comisiones de estudio, entre ellas la famosa Comisión Attali, y la junta directiva de ENA donde conoció a Emmanuel Macron a principios de la década de XNUMX. FIRSTonline le pidió un perfil del candidato liberal-progresista al Elíseo e, inevitablemente, una comparación con Matteo Renzi. Aquí está la entrevista.
Presidente Bassanini, se dice que Emmanuel Macron debutó en la escena pública francesa en 2006 en la Comisión Attali para la liberación del crecimiento de la que usted formó parte junto con Mario Monti y los mejores intelectuales, gestores públicos y privados y empresarios franceses. : ¿fue en esa ocasión quién lo conoció y qué impresión le causó?
“No, la verdad yo lo había conocido unos años antes, en el 2002, en la ENA cuando yo estaba en la junta directiva y él aún era estudiante. Luego, incluso antes de la Comisión Attali, nos conocimos mejor en el Comité d'é Evaluation des Strategies Ministerielles de réforme al que Raffarin me había nominado gracias a la reforma de la administración pública que lleva mi nombre y que ha sido estudiada y valorada en Francia… más que en Italia. Macron fue su ponente e inmediatamente me causó una gran impresión: a la edad de 26-7 años ya era súper, muy competente y muy bien preparado. Me recordó un poco, por su profundidad cultural y su brillantez intelectual, a Giuliano Amato, 35 años más joven. Luego nos conocimos y nos conocimos mejor cuando llegó a ser secretario general del grupo Gracques, un think tank liberal-socialista que contribuyó mucho a su maduración política y con el que está hermanada nuestra Astrid. El trabajo de la Comisión Attali, de la que también fue ponente, cimentó mi amistad y mi estima por él, que luego se fortaleció durante su posterior carrera política y de gobierno”.
Algunos dicen que de alguna manera usted y Monti, al ayudar a escribir el Informe Final de la Comisión Attali, inspiraron el programa actual de Macron que atesora ese Informe.
“Demasiado honor. Incluso si hubiera querido, Macron no podría haber replicado el Informe Attali en su programa por la simple consideración de que casi el 80% de las recomendaciones de ese Informe ya se han implementado. Lo cierto, sin embargo, es que Macron ha hecho suyas algunas de las inspiraciones de la Comisión Attali, como la fuerte idea de liberar las energías de la economía y la sociedad, aprovechadas por demasiadas restricciones burocráticas y regulatorias, como la obsesión por las inversiones en capital humano (desde las guarderías hasta las universidades, pasando por la formación), considerada la prioridad de las políticas públicas, y como la visión positiva y optimista de Francia y de Europa, que no están condenadas al declive si se hacen las reformas necesarias ”.
Y ahora que es candidato a la Presidencia de la República de Francia, ¿cuál es su opinión sobre Macron y cuáles son sus mayores fortalezas y debilidades?
“Declaro que no soy un juez imparcial porque estoy demasiado cerca de Macron. Entre sus mayores méritos veo la excelencia de su preparación cultural, tanto económica como jurídica, muy por encima de la media de los líderes europeos. Entre sus defectos, aunque corregidos en su reciente campaña presidencial, veo en cambio una falta de empatía en su comunicación, que es demasiado indirecta y cerebral y poco carismática. Pero es en los contenidos donde más llama la atención la novedad de Macron”.
¿En qué sentido?
“En primer lugar porque Macron entendió muy claramente que no se puede combatir el populismo persiguiéndolo sino desafiándolo con propuestas constructivas que aborden los problemas e inconvenientes de los que se alimenta. En segundo lugar, porque se ha mostrado perfectamente consciente de que Europa necesita una profunda refundación pero es la única respuesta que tenemos para superar los retos de la globalización. En tercer lugar, porque entendió que Europa y Francia necesitaban una discontinuidad tanto en las ideas como en las clases dominantes. Finalmente, Macron entendió que los programas electorales no son programas de gobierno, deben movilizar conciencias, motivar pasiones, apelar a valores, señalar grandes objetivos, pero al mismo tiempo deben ser coherentes con proyectos de reforma precisos que serán el corazón del programa de gobierno. ”.
En una palabra, ¿cómo podríamos clasificar políticamente a Macron? ¿Liberal, progresista, centrista, liberal-socialista, liberal de izquierda o qué?
“Es un liberal moderno que sabe unir lo mejor del alma y la cultura liberal democrática y liberal socialista. Por pragmático que sea, Macron evita las definiciones. Pero no está lejos de ese modelo de economía social de mercado moderna que gusta a los alemanes y que fue adoptado por el Tratado de Lisboa; no tendrá dificultad en llevarse bien con Angela Merkel, pero no estará pasivamente bajo el liderazgo alemán. Les hablaré de un hecho inédito que aclara mejor que muchas palabras la orientación de Macron sobre Europa".
De nada.
“En diciembre de 2015, durante una cena que inauguró la conferencia anual de compañías de seguros francesas, Enrico Letta hizo un análisis muy profundo y refinado de los problemas de la Unión Europea y argumentó que, para resolverlos, era necesario, al igual que o no, para relanzar el eje franco-alemán. Macron declaró que compartía el análisis de Letta al 100%, pero no la conclusión porque, en su opinión, la relación de fuerzas entre Alemania y Francia ahora está demasiado desequilibrada a favor de los alemanes y un eje bidireccional daría como resultado una hegemonía alemana en Europa. . Al contrario, decía Macron en aquella ocasión, para relanzar Europa necesitamos un motor formado por tres o cuatro grandes países en los que Italia y quizás España junto con Francia puedan hacer de contrapeso a Alemania y empujar hacia políticas más favorables al crecimiento y a las inversiones”.
¿Significa esto que, si una fuerza reformista gana en las próximas elecciones en Italia, será posible ponerse del lado de la Francia de Macron para una nueva Europa?
“Las condiciones están ahí, pero en medio está la incertidumbre de muchas citas electorales. En particular, ¿estará Italia en condiciones de aprovechar esta oportunidad?”.
Pero si Emmanuel Macron gana las elecciones presidenciales del domingo 7 de mayo y conquista el Elíseo con menos de cuarenta años, ¿qué cambiará realmente para Francia y para Europa?
“Creo que una victoria de Macron sería un buen golpe para Francia, para Europa y, en cierta medida, también para Italia. Tras los primeros signos alentadores de las elecciones en Austria y Holanda, el éxito de Macron supondría una clara derrota de los populismos y la soberanía y el relanzamiento de una estrategia que se centra en el fortalecimiento de la Unión Europea, en políticas de modernización y reformas encaminadas a aprovechar oportunidades y mitigar los riesgos de la globalización y la revolución tecnológica, para reducir las desigualdades y gestionar los fenómenos migratorios sin replegarse en el propio hogar y sin buscar chivos expiatorios ante la complejidad de los problemas”.
No hay riesgo de que la eventual victoria de Macron en las elecciones presidenciales termine resultando en una victoria a la mitad en las elecciones generales francesas de junio donde el líder de En Marche, al no tener un partido sólido detrás de él, no es necesariamente capaz de reunir su mayoría. ¿y que no tiene que resignarse a convivir con un primer ministro de diferente signo político que probablemente amortiguaría su ímpetu renovador?
“El riesgo existe, pero la conquista del Elíseo suele tener un efecto tractor en las elecciones legislativas”.
La afirmación de Macron en el escenario francés conduce inevitablemente al enfrentamiento con el liderazgo de Matteo Renzi en Italia: ¿prevalecen los puntos en común o las diferencias entre ambos?
“Cada uno tiene su propia personalidad y los contextos nacionales son diferentes pero, junto a las diferencias, no se puede dejar de ver en Renzi y Macron una fuerte voluntad común de cambio y discontinuidad, una inequívoca pasión reformadora y modernizadora, mucho coraje y una mucho dinamismo y mucha fe en el futuro. Ambos han entendido que los sistemas políticos del siglo XX han quedado atrás. Los diferentes antecedentes culturales y profesionales explican las diferencias de estilo. Macron está más acostumbrado a hacer uso del trabajo en equipo y las elaboraciones colectivas, mientras que Renzi prefiere las decisiones rápidas y, en ocasiones, improvisadas. Renzi tiene más carisma pero Macron es más tranquilizador. Macron entendió antes que el populismo debe ser desafiado, no perseguido, pero creo que Renzi ahora también lo ha entendido. Siguen caminos en parte diferentes pero ambos quieren relanzar sus países y refundar Europa: creo que están destinados a llevarse bien y dejar su huella también en Europa”.
