comparte

Bancos atacados por piratas informáticos, alerta global

Dos bancos, uno en Bangladesh y otro en Vietnam, sufrieron el ataque de unos ladrones-hackers que intentaron sustraer miles de millones de dólares transfiriéndolos a cuentas privadas en el extranjero - Bancos mundiales en alarma

Existe un peligro que los bancos internacionales pueden haber pasado por alto: los piratas informáticos. Siempre han sido consideradas las empresas más seguras del mundo. Sin embargo, hay quienes han logrado entrar en sus sistemas de seguridad más de una vez.

La alarma saltó el viernes 5 de febrero, cuando la Reserva Federal de Nueva York recibió decenas de órdenes de pago del banco central de Bangladesh que, con la institución estadounidense, tiene una cuenta con muchos ceros. Aparentemente, no había nada inusual en las transacciones, una pena que el dinero fuera desviado a algunas cuentas privadas en Filipinas y Sri Lanka. Todo esto sucedió mientras las oficinas del Instituto Central de Bangladesh estaban cerradas. Solo al día siguiente los empleados del banco se dieron cuenta de que alguien había intentado transferir mil millones de dólares. Los bancos bloquearon gran parte del dinero, incluso si los ladrones lograron enviar 20 millones de dólares a una cuenta en Sri Lanka, donde luego fueron detenidos por las autoridades locales. Se desviaron 81 millones adicionales a Filipinas para clasificarlos a través de los casinos.

Se usó un sistema de servicios interbancarios llamado Swift para robar el dinero junto con un malware que infectó el lector de PDF que usan los banqueros para autenticar las transacciones.

Pero el banco central de Bangladesh no fue la única víctima. Dos meses antes, en diciembre de 2015, el TPBank de Vietnam supuestamente logró frustrar el paso de 1,13 millones de dólares de sus cuentas a Eslovenia. Incluso entonces se habría utilizado la red Swift.

Por ello, la compañía con sede en Bruselas ha decidido hacer correr la alarma invitando a entidades de crédito de todo el mundo a revisar sus sistemas de seguridad: “Swift no es ni puede ser considerado responsable de su decisión de elegir, implementar y mantener cortafuegos, o segregación adecuada de su red interna”, escribió la compañía.

Revisión