"Es ist an der Zeit, mit dem Klischee aufzuräumen, dass es der Wirtschaft unter einer republikanischen Regierung besser geht." Nouriel Roubini, den meisten bekannt für seine katastrophalen (und manchmal treffenden) Prognosen zur Zukunft der Wirtschaft, tritt am Vorabend der Präsidentschaftswahlen gegen Donald Trump ins Feld. „Rezessionen – stellt er fest – entstanden in den letzten 50 Jahren unter republikanischen Präsidenten: 1970, 1980/82, 1990, 2001, 2008/09 und natürlich 2020. Vergessen wir auch nicht, dass die Große Subprime-Krise konfrontiert war von Barack Obama, reifte sie 2007 unter Führung der Great Old Party“.
Kein Zufall, argumentiert der ehemalige Bocconier: „Republikaner sind viel weicher in der Anwendung der Regeln, was riskanteres Verhalten begünstigt. Sie haben auch die Angewohnheit, eine unvorsichtige Steuerpolitik zu verfolgen. Dasselbe gilt für die Demokraten, aber letztere neigen dazu, mit Steuererhöhungen zumindest Schulden abzubauen. Es ist falsch, antworten sie von Trumps Front. Um das zu verstehen, reicht es, das demokratische Wahlprogramm zu lesen: Wenn der neue Präsident seine Versprechen zu Umwelt und Gesundheit jemals einlöst, könnte das US-Defizit explodieren. Ohne die Konditionierung zu vergessen, die vom linken Flügel der Partei kommt, von Bernie Sanders über Elisabeth Warren bis hin zu Alexandria Ocasio Cortez, der Pasionaria, die den Schlaf der Rechten stört.
Weniger als eine Woche nach der Abstimmung findet die Annäherung an die Mitte der Vorschläge der Kandidaten nicht statt, einst charakteristisch für eine Herausforderung, bei der es notwendig war, sich auf moderate Rezepte zu konzentrieren, um zu gewinnen, die die Mittelschicht anziehen konnten. Heute dagegen die beiden Amerikas, die sich gegenüberstehen, scheinen Ausdruck einer Summe von Extremismen zu sein, Kinder einer Ungewissheit, die mit der Pandemie gewachsen ist, die Gewissheiten zurückgesetzt hat. Tatsächlich schien es bis zum späten Frühjahr, dass die positiven Signale aus der Wirtschaft, von der Zunahme der Beschäftigung bis zu den Rekorden an den Aktienmärkten, Trump zu einer erneuten Bestätigung drängen sollten. Seit das verpfuschte (oder schlimmere) Management der Epidemie das Bild geändert. Auch an den Finanzmärkten wächst die Zahl derer, die Trump für ungeeignet halten, Notfälle zu bewältigen. Von hier Bidens Vorsprung in den Umfragen ein Element, das die Demokraten nach dem Überraschungssieg des Tycoons vor vier Jahren mit großem Argwohn betrachten.
Aber wir sehen die Unterschiede zwischen den beiden in einigen Kernpunkten ihrer jeweiligen Programme, mit denen die Welt nach der Abstimmung am Dienstag für die nächsten vier Jahre leben muss. Reden wir über Steuern, Infrastruktur, Regeln für Webgiganten und Energie.
STEUERN. Trump schlägt eine neue Schocksteuersenkung vor, mit einer Senkung des Steuersatzes von 35 auf 21 Prozent. Die höheren Erlöse sollen neben der Geschäftsausweitung durch Rückkäufe zur Stützung des Aktienkurses sichergestellt werden. Biden schlägt auch eine Steuersenkung von 35 auf 28 Prozent vor, jedoch begleitet von der Einführung neuer Steuern für die Reichsten, die laut Goldman Sachs Einnahmen für weitere 9 Prozent garantieren sollen.
INFRASTRUKTUR. Ein Großteil der Hoffnungen auf einen wirtschaftlichen Aufschwung bei demokratischer Verwaltung ist mit dem Bau der von den Dems versprochenen Infrastrukturen verbunden: Die neuen Baustellen sowie Straßen, Brücken und die Sanierung von Städten betreffen die Wiederbelebung des Schienenverkehrs und die Macht.
MONOPOLY. Ein Schlüsselspiel wird das um die neuen Regeln sein, die den Giganten der digitalen Wirtschaft auferlegt werden sollen. Ein Teil der Demokraten schreit nach dem Eintopf von Amazon. Trump betrat jedoch auch das Feld, indem er Google wegen Verstoßes gegen das Kartellgesetz verklagte.
ENERGIE. Die Anwärter auf die Energiewende sind weit entfernter. Für Trump existiert es einfach nicht. Ziel der Verwaltung ist es, die Bohrungen zu vervielfachen, indem sie die Ausbeutung bisher geschützter Bundesgebiete garantiert. Im Gegenteil, Biden schlägt Investitionen von 2.000 Milliarden Dollar vor, um die CO02-Emissionen zu reduzieren.
Nur in einem Punkt scheinen sich die Duellanten nah: Das China, Schreckgespenst der Stars-and-Stripes-Supermacht, der den Atem des Drachen am nächsten spürt. Trump hat vorerst das Ziel verfehlt. Biden, wer weiß.
