Teilen

Liest es sich besser auf Papier oder auf Video? Vorerst liegt die Karte noch vorn

Jeder hat seine Gewohnheiten, aber im Moment ist Papier immer noch die Gewinner, auch wenn das digitale Lesen bei Nachrichten und teilweise auch bei Essays immer mehr an Bedeutung gewinnt. - In der Belletristik gewinnt zweifellos das Papierbuch - Das Millennial-Paradoxon: Sie bevorzugen das traditionelle Buch gegenüber dem E-Book – Sie lesen viel mehr, aber tiefes Lesen wird bestraft

Lesen: besser auf Papier oder per Video?

Alles, was wir über digitales Lesen wissen

 

Im Reich der Mitte

Ist es auf Papier oder auf Video besser zu lesen? Das wird das sein Wissenschaftler a Erzähl uns und dann könnten wir das Fragezeichen entfernen und die beiden Begriffe in die richtige Hierarchie einordnen. Vorerst die Antwort ist… Papier. Es wäre tatsächlich ein „hängt", vorausgesetzt dass das Video beide connesso a Internet; Wenn nicht, ist die Karte wirklich unschlagbar.

Wenn es etwas wert ist, persönlich bevorzugt vorlesen Video le Nachrichten und Artikel, sogar verlängert. Ich bevorzuge es für visuelle Ergonomie: Im Allgemeinen können Sie den Artikel vom Kontext der Seite isolieren, die Warteschlange beseitigen, die das korrekte Scannen der Zeilen stört, und schließlich können Sie das Zeichen in Umgebungen mit schlechten Lichtverhältnissen vergrößern, von denen es viele gibt. Im Übrigen die Papier es ist besser, dasLayout è migliore es ist alles, es ist mehr bestellt e Familie. Wenn Sie zum Beispiel eine Zeitung gelesen haben, werfen Sie sie weg und am nächsten Tag finden Sie nicht die gleichen Artikel, die Sie verwirren, wie es in Online-Zeitungen der Fall ist. Auch Aufsätze bevorzugt Lesen Sie sie vor Video, besser wenn in ebook: Ich kann sofort auf das Internet zugreifen, um weitere Informationen zu erhalten oder weitere Einblicke in Informationen zu erhalten, die ich nicht kenne. Beim Lesen eines Aufsatzes kommt es oft vor, dass die Neugier hat die Luv. Wir stecken auf dem Papier fest, um diese Impulse zu befriedigen, muss man das Buch zur Seite legen und zu Google gehen. Selbst mit einem handlichen Gerät dauert es fünfmal so lange wie Text über Video. Und wenn uns der Autor den Link zur Verfügung gestellt hat, dann müssen wir ihn einfach nutzen. Für die Fiktion il Buch è meglio. Es ist umfassender und sicherer. In der Fiktion gibt es wenig Anlass zum Springen. Wenn Sie dann gerne im Liegen lesen und einschlafen, hinterlässt das Buch, das Ihnen aus der Hand fällt, keine Beule auf Ihrer Stirn, wie wenn ein iPad oder Kindle herunterfällt. Es passiert oft nach mehr als 100 Seiten eines Romans. Zumindest können Sie das Buch jederzeit auf Ihre Augen legen, wenn es zu viel Licht für ein Nickerchen gibt.

Eigentlich die unsere Strom Gewohnheiten, einschließlich meiner, liefert nicht haben jeder Wert um festzustellen, ob Papier oder Video besser ist. Eines ist sicher: in Zukunft Wir werden lesen, wenn dieses Bedürfnis noch besteht, immer mehr auf einem Stück Glasvon Kunststoff oder auf einer Oberfläche aus einem Material, das noch nicht erfunden wurde, solange es mit dem Internet verbunden ist oder was an seiner Stelle sein wird. Wir befinden uns jetzt in einem Mittelbereich.

 

Millennials bevorzugen Bücher

Ein Beispiel hierfür ist die Haltung der tausendjährig, Menschen, die nach 2000 geboren wurden. Alle bisher durchgeführten Untersuchungen zeigen uns, dass Millennials die massivsten sind Die Verbraucher di Inhalt Online, Sie bevorzugen lesen un Buch was für ein ebook. Es ist ein Paradoxon, aber die neuen Medien sind die Fabrik der Paradoxa. während einesUntersuchung durchgeführt von "Publishers Weekly" sagte ein junger Befragter:

„Ich bin ein Millennial und ich bin dabei 100 % für physische Bücher. Ich mag besitze sie, Durchsuchen Sie sie e Sammel Sie. Ich mag es, eine physische Bibliothek zu haben. Ich nutze den Computer beruflich, ich bin Autor/Blogger. Das Letzte, was ich möchte, ist, noch mehr Zeit mit dem Lesen auf dem Bildschirm zu verbringen.“

Eine Aussage von großem gesunden Menschenverstand, die zeigt, dass die neue Ökonomie, wie die alte, eine Form der Entfremdung fortbesteht, aus der man das Bedürfnis verspürt, auszubrechen.

 

Auf dem Papier ist das Verständnis vorerst besser

Eine Umfrage des Restaurants 2013 durchgeführt Norwegen verglich zwei verschiedene Gruppen von 72 Lesern mit ähnlichen Merkmalen; alle Studierenden, alle mit der gleichen Ausbildung und dem gleichen Sprachniveau. ZU jede Gruppe wurde gegeben, es zu lesen gleicher Text: die erste las es auf Papier und das zweite Video auf einem pdf. Tests zum Textverständnis und zur Detailtreue haben gezeigt, dass die Lesen su Papier da Ergebnisse am besten als das auf einem PDF. Untersuchungen zeigen auch, dass die Multitasking hat eine erhebliche kognitive Kosten.

Wir müssen berücksichtigen jedoch, dass die pdf ein Format weit überschritten zum Lesen von a Videogerade weil es eins ist digitale Fotokopie der gedruckten Seite und fügt ihr nichts hinzu. Es handelt sich tatsächlich um einen Ersatz. Sehr hängt von Lesbarkeit und von "grafische Qualität” des Textes, den Sie gerade lesen, und nicht aus den Medien. Beispielsweise kann das Lesen einer Seite aus einem Taschenbuch eine schmerzhafte Erfahrung sein. Der gleiche Inhalt auf einem iPad kann zu einem „Schwan“ werden. Aus diesem Grund könnte es sein verschieden l'ePlatz einer Vergleich zwischen eins gedruckter Text auf einer Seite Papier und dem gleichen Text ottimizzato für die neuen flüssige digitale Formate für mobile Geräte gedacht. Das sind Wettbewerbe, bei denen es wie bei einem Boxkampf schwierig ist, einen Sieger zu ermitteln, auch weil sich die Technik sehr schnell weiterentwickelt und das, was gestern war, nicht mehr heute ist.

Bisher die Untersuchungen zum Thema „Papier vs. Bildschirm“ waren hübsch Impromptu und keiner davon berücksichtigte mich Trend di lange Zeit. Er versuchte Ziming Liu, von der San Diego State University, der das studierte Videolesung lange a Spanne von zehn Jahren. Seine Schlussfolgerungen stellen keine endgültige Antwort auf unsere Frage dar, sondern identifizieren sehr interessante Tendenzen, die jeder auch durch Beobachtung und Analyse seines eigenen Verhaltens überprüfen kann, eine Methode, die Freud zu den besten Schlussfolgerungen seiner Untersuchung der menschlichen Psyche führte.

Nachfolgend geben wir in der italienischen Übersetzung von Ilaria Amurri das wiederArtikel herausgegeben von "Die schnelle Gesellschaftüber Forschungen von Liu und anderen Forschern. Das Folgende scheint es zu sein Der letzte Stand der Technik von wissenschaftliche Entdeckungen auf digitales Lesen. Aber vergessen wir nicht, dass in der Zwischenzeit etwas passiert, das die Diskussion auf eine andere Ebene heben wird.

* * *

Du liest noch viel mehr

Dank die Technologie Lass uns lesen immer mehr, weil unser Gehirn jeden Tag Tausende von Wörtern zwischen Nachrichten, E-Mails, Online-Spielen, sozialen Netzwerken und Web-Stories verarbeitet. Nach Untersuchungen des Global Information Industry Center ist dies tatsächlich der Fall Prozentsatz di Leser fleißig ist dreifach zwischen 1980 und das 2010 und es scheint noch zu wachsen. Das Problem ist, dass wir durch Anhäufung von Wörtern haben geändert unseres Gewohnheiten di Lesen, der Übergang von Papier zu Bildschirmen, und viele Wissenschaftler haben begonnen, sich über die Vor- und Nachteile dieser Vorgehensweise zu wundern epochale Veränderung.

Offensichtlich ist es unmöglich festzustellen, was besser oder schlechter ist, da es alle möglichen gibt Variablen drin bleiben Berücksichtigung, Da die Fahrzeugeigenschaften (Papierbuch, E-Book, Computer, iPhone), das Art des Textes (Von Krieg und Frieden a Fünfzig Graustufen), The lettore und seine Vorlieben, sein Wesen a digital native oder weniger usw. Tatsache ist jedoch, dass viele Forscher darin übereinstimmen, dass die Bildschirm fördert einen Stil von nichtlineares Lesen die darin besteht, den Text oberflächlich zu scrollen.

Nichtlineares und selektives Lesen

In dieser Hinsicht in einem Studium vonStaatliche Universität von San JoséZiming Liu analysierte die Entwicklung von Gewohnheiten des Lesens dazwischen 1995 und das 2005, um präzise Ergebnisse zu erzielen: „Die Lektüre weiter Bildschirm impliziert ein Größeres Ausgaben di Zeit, übergeben an erkunden, Suche Stichwort, ein paar Seiten lesen eines Buches und dann aufgeben, kurz gesagt, a nichtlinear lesen und stark selektiv“. Um alle Impulse, die unsere Aufmerksamkeit erregen, einschließlich Links, Videos und Bildern aller Art, verwalten zu können, müssen die Gehirn finde einen Weg dazu anpassen, Aber nicht ohne Folgen.

Wie Liu demonstrierte, ist die Bildschirm abnimmt le Kapazität di Konzentration und hindert Sie daran, ausführlich zu lesen. „Digital ermöglicht uns den schnellen Zugriff auf Medien, Bilder und Audioinhalte. In der Praxis werden wir mit Informationen überhäuft, diese Aktivitäten jedoch schon Auswirkungen Negativ bei uns Konzentrationsfähigkeit“, erklärt Andrew Dillon, Professor der Information School in Austin, Texas.

Auch Rakefet Ackerman vom Technion-Israel Institute of Technology hat dies getan etabliert was viel einfacher ist abgelenkt werden wenn du das liest Computer. Das fanden die Forscher heraus, indem sie einen kurzen Aufsatz darüber lasen Bildschirm si läuft ein ist Zeit, peggio im Vergleich zum Lesen auf Papier ea leiden es steht an erster Stelle Verständnisfähigkeit (obwohl der Unterschied verschwindet, wenn dem Leser eine festgelegte Zeit gegeben wird). Aus andere Studien Später stellte sich heraus, dass die Multitasking Online macht es weniger effizient, wodurch die Qualität verständnisbasierter Arbeit, wie z. B. des Schreibens eines Textes, verringert wird.

 

Der Verlust des tiefen Lesens

La nichtlineares Lesen bestraft vor allem die sogtiefes Lesen“, was eine hohe Konzentration erfordert, etwa beim Lesen James Joyce o Virginia Woolf. „Wir können durch E-Mails scrollen, so viel wir wollen, aber es ist ein System dass liefert nicht ist gut für wichtigsten Lesungen„, sagt Maryanne Wolf, Expertin für kognitive Neurowissenschaften an der Tufts University in Boston, „Teile eines Buches von Joyce zu überspringen bedeutet, das gesamte Erlebnis zu verpassen.“ Maryanne Wolf erklärt, dass sich der Mensch nicht zum Lesen entwickelt hatGehirnaktivität sehr elastische für diese Funktion und ja geeignet leicht bei verschiedene Lesemodi. Wenn wir uns angewöhnen, schnell durch Texte zu scrollen, wird unser Gehirn diesem Verhalten auch dann frönen, wenn wir ein anspruchsvolles Buch wie lesen Ulysses.

Die E-Books

Wie wäre es stattdessen mit E-Books? Mit einem Entfachen è einfach neu starten konzentriertSchließlich ist es das Anspruchsvollste technologische Reproduktion einer traditionelles Buch. Zwar erinnern die Seiten und die Bilder an Papier, aber ich Bücher real haben ebenfalls eine mehr Ausrüstung für sich selbst körperliche Präsenz. In einer Studie des Forschers Anne Mangen, der Universität von Stavanger, in Norwegen, eine Gruppe von Universitätsstudenten las eine kurze gelbe Taschenbuch- oder elektronische Version und war dann bewertet basierend auf den folgenden Parametern: Implikation, Lesezeit e Verständnis des Textes. Die beiden Methoden wiesen keine signifikanten Unterschiede auf, bis auf einen: Diejenigen, die das Taschenbuch gelesen hatten, erinnerten sich viel besser an die Handlung des Buches.

Laut Mangen ist das Tastsinn es hilft a memorizzare Informationen, eine Komponente, die in digitalisierten Texten fehlt. „Die Länge eines Papierbuchs lässt sich leicht erkennen, beim Kindle oder dem iPad ist das jedoch anders.“ Tatsächlich ist es unmöglich, konkret zu sehen, wie weit ein E-Book angekommen ist und wie erledigt di kann nicht berühren le Seiten ci verhindert di bauen sind eine Mindmap des Textes. Da ist ein Unterschied erheblich zwischen Körperlichkeit der Karte und derUngreifbarkeit von elektronischen Büchern und dieser Faktor kauft besonders Bedeutung ganz bestimmt Arten di Testi“, etwa lange Romane oder allgemein alle Erzählungen, bei denen die chronologische Abfolge der Ereignisse besonders wichtig ist.

Das Papier scheint daher vorteilhafter zu sein, dennoch ist die wissenschaftliche Gemeinschaft der Ansicht, dass das Thema noch in seiner gesamten Komplexität analysiert werden muss. L'Wirksamkeit Von den verschiedenen Methoden ist es darüber hinaus eine Menge subjektiv (z.B. Es wurde demonstriert dass ich ebook Betroffenen ermöglichen Dyslexie schneller zu lesen und zu besser verstehen der Text). In beiden Fällen gibt es Vor- und Nachteile. Daher wäre es besser, den richtigen Umgang mit beiden Mitteln zu erlernen und zu versuchen, das Lesen nicht durch Bildschirmablenkungen zu verunreinigen. Der Rat der Forscher ist klar: Schalten Sie Smartphones und Computer aus und genießen Sie ein gutes Buch.

Bewertung