„Wir haben den Staaten keine Tools wie Mes oder Sure zur Verfügung gestellt, so dass sie ungenutzt bleiben.“ Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die ab dem XNUMX. Juli auch vorübergehend die EU-Präsidentschaft übernehmen wird, geht zum Angriff über und setzt Italien unter Druck, wobei sie alle Unklarheiten von Premierminister Giuseppe Conte offenlegt. Der antwortet mit harter Miene, ohne jedoch auf die Sachlichkeit einzugehen: „Ich respektiere Merkel, aber ich bin es, der die Buchhaltung für Italien macht, zusammen mit Gualtieri, den Mef-Technikern und den Ministern.“ Wir bereiten uns darauf vor, im September den Konjunkturplan vorzulegen, dazu diente der Vergleich mit den Generalstaaten.“ Die Wahrheit ist, dass Merkels Offensive nicht nur logisch motiviert zu sein scheint, sondern auch darauf abzielt, den Ministerpräsidenten zu verärgern, der, um die Fünf Sterne nicht zu stören, die Tag für Tag Stücke verlieren, verschiebt weiterhin eine klare und positive Aussage zur Verwendung des neuen Anti-Covid-Fonds.
„Ich habe die Pflicht, die nationalen Interessen an die erste Stelle zu setzen“, sagt Conte, aber er scheint eher darauf ausgerichtet zu sein, die Interessen (oder das Überleben) der Partei, die sein Amt als Ministerpräsident unterstützt, an die erste Stelle zu setzen. Tatsächlich wird dies mittlerweile von vielen anerkannt, sogar von der gleichen „staatlichen“ Komponente der 5 Sterne Das Mes kann ein mehr als nützliches Werkzeug sein: 36 Milliarden für Gesundheitskosten, auch indirekte, die sofort ausgegeben werden können, während der Sanierungsfonds und andere Mechanismen noch definiert werden müssen und die Mittel erst 2021 zur Verfügung stehen werden. Danach die Kanzlerin, noch einmal im selben Interview (zu unterschiedlichen Zeitpunkten berichteten die Agenturen), er streckte auch eine Hand nach Italien aus und versprach Zusagen, nicht nur Kredite (das Mes ist), sondern auch nicht rückzahlbare Subventionen nach Hause zu bringen: „Ich arbeite daran, die verbleibenden Länder zu überzeugen, die dies getan haben.“ Bisher waren sie für die Kredite, aber gegen Subventionen“, wobei sie sich eindeutig auf die sogenannten Sparsamen Vier beziehen.
