Teilen

Internationalisieren: Stichwort für eine Welt im Wandel und ein wieder wachsendes Italien

Welche wirtschaftlichen und beschäftigungspolitischen Auswirkungen könnte es haben, wenn Italien mehr Druck auf den Internationalisierungsbeschleuniger ausübt? Diese Frage beantwortet die interessante SACE-Valore D-Studie „Auf der Suche nach verlorenem Wachstum. Chancen und Erträge eines internationaleren Italiens“, mit einem Vergleich mit anderen europäischen Ländern

die Studie SACE-Wert D "Auf der Suche nach verlorenem Wachstum. Chancen und Erträge eines internationaleren Italiens“ wurde am 19. von Roberta Marracino, Direktorin des Studien- und Kommunikationsbereichs von SACE, im III. Forum des Verbandes vorgestellt, dem die Versicherungsgruppe seit drei Jahren angehört. Interessante Studie siehe Internationalisierung als Ausweg aus der Krise für Unternehmen und als Hebel für den Neustart des Landes. Von 2007 bis 2013 verlor Italien 8,5 Prozentpunkte des BIP, der Beitrag der Exporte zum BIP-Wachstum war negativ (-0,9 % des BIP). In anderen europäischen Ländern war dieser Beitrag besonders positiv: In Deutschland betrug er 7,5 % des BIP, in Spanien 4,5 %. Unser Land kämpft darum, das Ende des Tunnels zu sehen. Die Rezepte, die darauf abzielen, das Land aus dem Sumpf zu befreien, sind am unterschiedlichsten, sie alle beginnen mit der Wiederbelebung von Konsum und Investitionen, nur wenige sehen den Einsatz des dritten Hebels zur Schaffung von Volkseinkommen vor: der Export. Die eingehende Analyse der Import-Export-Bilanz kann Einfluss darauf haben, den Exporthebel aus der Debatte auszuschließen. Für Italien ist diese Rechnungseinheit positiv (Export > Import) und wächst (der Saldo hat sich im Laufe der Jahre verbessert), aber dies geschah nur aufgrund eines Rückgangs der Importe. Die Gesamtexporte (brutto vor Importen) betragen mittlerweile etwa 30 % des BIP; zu viel, um aus der Debatte ausgeschlossen zu werden. Die oben genannten Länder haben einen Anteil der Exporte am BIP, der sicherlich größer ist als bei uns: Deutschland hatte 2007 einen Anteil (ebenfalls ohne Einbeziehung der Importe) von 47 %, Spanien von 31 %.

Die Studie untersucht anhand eines Vergleichs mit anderen europäischen Ländern, die den Hebel der Internationalisierung besser genutzt haben als wir, die Auswirkungen einer möglichen Exportsteigerung und deren Folgen auf die nationale makroökonomische Situation und auf die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass der Anteil der Exporte am BIP Deutschlands und Spaniens im Jahr 2017 58 % bzw. 41 % betragen wird. Dieses Ergebnis kann nur dank einer rechtzeitig konzipierten und umgesetzten Strategie erreicht werden. Neben der Planungskapazität berücksichtigen diese Ergebnisse auch eine allgemeinere Überleistung in allen geografischen Gebieten. Zwischen 2000 und 2013 wuchsen die deutschen und spanischen Exporte nach Europa – sowohl in die am weitesten entwickelten als auch in die aufstrebenden Gebiete – doppelt so schnell wie die nach Italien; Waren und Produkte, die in fortgeschrittene außereuropäische Länder verschickt wurden, verzeichneten einen Anstieg um das Vier- bis Sechsfache; Und auch in den Schwellenländern Asiens, Afrikas und Südamerikas hat unser Land den Ton angegeben.

Die Entscheidung, den Exporthebel aus der Debatte über mögliche öffentliche Maßnahmen auszuschließen, wird oft mit der Zusammensetzung unseres unternehmerischen Gefüges gerechtfertigt. Italien besteht zu 95 % aus Kleinstunternehmen (weniger als 10 Mitarbeiter), diese werden im Vergleich zu großen Unternehmen sicherlich größere Schwierigkeiten beim Eintritt in ausländische Märkte haben. Diese Schwierigkeiten sind im Allgemeinen auf die geringe Kapazität zum grenzüberschreitenden Verkauf ihrer Produkte oder auf eingeschränkte finanzielle Ressourcen zurückzuführen. Um auch diesen Aspekt zu berücksichtigen, hat Sace die Internationalisierungsneigung abgeschätzt, indem es die Unternehmen nach der Anzahl der Mitarbeiter unterteilt hat, um einen Vergleich zwischen mehr oder weniger ähnlichen Unternehmen in den drei Ländern anstellen zu können. Das unerwartete Ergebnis ist Folgendes: unsere Unternehmen haben eine geringere Neigung zur Internationalisierung, unabhängig von der Größe. Weitere interessante Daten, die in der Studie veröffentlicht wurden, aber einer Istat-Umfrage entnommen sind, zeigen, dass die Unternehmen, die die Krise am besten gemeistert haben, diejenigen sind, die sich internationalisiert haben. 51 % der befragten Stichprobe (30000 Unternehmen mit über 20 Mitarbeitern) verzeichneten zwischen 2010 und 2013 ein Umsatzwachstum im Ausland. 

Le Schlussfolgerungen Hauptmerkmale der Studie sind zwei: 
- Wenn es uns gelingt, im Jahr 44 einen Exportanteil von 2018 % am BIP zu erreichen, könnten wir zusätzliche Exporte von rund 40 Milliarden Euro pro Jahr generieren, mit einem Anstieg des Volkseinkommens in vier Jahren um rund 125 Milliarden Euro, was einem Wachstum von 9 entspricht % im Vergleich zum aktuellen BIP;
– Berücksichtigung der Beschäftigungselastizität im Verhältnis zum BIP, Diese Auswirkungen würden zu 1,8 Millionen neuen Arbeitsplätzen führen.
Mit anderen Worten: Durch die adäquate Ausnutzung der Hebelwirkung der Exporte könnte Italien seine wirtschaftliche Situation vor der Krise wiederherstellen. Sace selbst gibt die wichtigsten Länder an, in denen interveniert werden muss, um die oben genannten zusätzlichen Exporte zu generieren. Davon könnten rund 20 Milliarden durch eine bessere Durchdringung insbesondere von Schwellenmärkten mit geringem bis mittlerem Risiko und wachsenden Schwellenländern eingeholt werden Allein aus China, Polen, Algerien, der Türkei und Indien könnten 13 Milliarden Exporte eingeholt werdenWeitere 6 Milliarden sollen aus verschiedenen Gebieten im Nahen Osten, Südamerika und Asien kommen. 

Bewertung