Das lange Ballett auf dem Imu, ein endloses Menuett, zeigt mit dem Ausbruch der Bürgermeisterrevolte kein Ende, was in den Erklärungen von Piero Fassino verdeutlicht wird, der in seiner Eigenschaft als Präsident des Gemeindeverbandes die Regierung darum bittet „Klarheit zu schaffen, weil die Geduld der Bürger nicht missbraucht werden darf“ und die ausdrücklichen Verpflichtungen einzuhalten, die in der Entscheidung eingegangen sind, die IMU für Erstwohnungen zu verabschieden, d garantiert, um die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen für die Bürger zu gewährleisten“. Der Bürgermeister von Mailand, Giuliano Pisapia, spricht derweil von „Wahnsinn“ und befürchtet einen „institutionellen Zusammenstoß“, der tatsächlich bereits begonnen hat.
Stein des Skandals ist in der Tat das Dekret, das die zweite Rate der IMU für das erste Haus annullierte. Die schlechte Entdeckung für die Bürgermeister und die Einwohner der vielen Gemeinden (873), die den auf 4 Promille festgelegten Basiszinssatz angehoben haben (es war möglich, bis zu 6 Promille zu erreichen), ist, dass die Bürger die Hälfte der Erhöhung zahlen müssen , weil der Text des Dekrets besagt, dass die Regierung den Gemeinden nur 50 % der Differenz erstatten muss. Eine Warteschlange, die laut CGIA zwischen 71 und 104 Euro kosten soll.
Ein echter Witz, für viele Bürger, verzaubert von den Sirenen derer, die seit Monaten die Abschaffung dieser Steuer zu einem politischen Banner machen. Die von der Regierung getroffene Entscheidung lässt sich durch einen einfachen Verdacht erklären: Die Gemeinden haben noch Zeit, den Satz zu erhöhen, und Rom glaubt, dass, wenn eine vollständige Rückerstattung garantiert wäre, ein seltsamer Wettlauf nach oben beginnen würde, um mehr Mittel zu erhalten.
Vernünftig vielleicht, aber inzwischen lodert das Feuer des Protests unter den Bürgermeistern Italiens, in einem Austausch von Anschuldigungen, der ein Klima des Misstrauens entzündet. Laut dem Bürgermeister von Neapel, Luigi de Magistris, „wird, wenn eine Steuer abgeschafft wird, die Kosten aber von den Gemeinden getragen werden, das Spiel der drei Karten gespielt und das der Regierung bleibt eine politisch-demagogische Operation“. Ohne diese Ressourcen werde "eine dramatische Situation geschaffen, die die Gemeinden und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen in Mitleidenschaft ziehen wird". Aber es gibt auch viele andere Gemeindeverwalter, die sich entschieden gegen die Arbeit der Regierung ausgesprochen haben. Alle lancieren denselben Vorschlag: ein baldiges Treffen zwischen der Exekutive und der Anci, und dass die Kosten einer hauptsächlich politischen Entscheidung, der Abschaffung des Imu, nicht noch einmal von den Bürgern getragen werden sollten.
