Der Gerichtshof von Venedig hat das Wahlgesetz für die Europawahlen an das Verfassungsgericht verwiesen und der Berufung des Mailänder Rechtsanwalts Felice Besostri, eines ehemaligen sozialistischen Senators, stattgegeben. Der Anwalt selbst machte dies bekannt und präzisierte, dass die Zweifel insbesondere die Schwelle von 4 % betreffen, die "der in Artikel 48 der Verfassung verankerten freien Abstimmung widersprechen würde".
Besostri hatte zusammen mit seinen Kollegen Aldo Bozzi und Claudio Tani bereits die Berufung gegen das Porcellum unterzeichnet, die zur Ablehnung des Wahlgesetzes durch die Consulta führte.
Außer in Venedig waren auch in Rom, Neapel, Mailand, Cagliari und Triest Einsprüche gegen den Mechanismus eingelegt worden, der die Europawahlen in Italien regelt. Das Gericht der venezianischen Hauptstadt war jedoch das erste, das sich zu dieser Angelegenheit geäußert hat.
„Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts der Entscheidung, deshalb hätte ich es vorgezogen, wenn die Frage vor dem Gerichtshof der Europäischen Union eingereicht würde, solange der Ausgang feststeht, auch aufgrund der Präzedenzfälle des Bundesverfassungsgerichts – kommentierte Besostri -. Die verfassungsrechtlichen Bestimmungen zum Wahlrecht sind in der deutschen (Art. 38) und der italienischen (Art. 48) Verfassung gleich und die deutsche Verfassungsgerichtsbarkeit in Wahlsachen ist auch eine Referenz für die Consulta, die sich im Satz an davon bedient hat das Porzellan".
Präzedenzfall ist eben ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das die 3-Prozent-Hürde für verfassungswidrig erklärt hat, weil sie nicht an ein Staatsführungsprinzip geknüpft ist. „Die Italiener können freier für Zustimmungslisten stimmen, ohne Angst zu haben, die Stimme zu verschwenden“, fügte Besostri hinzu.
