Die ultrakritischen Positionen zur Europäischen Union werden normalerweise dazu benutzt, den Bauch der verschiedenen Wählerschaften des alten Kontinents zu "kitzeln". Im Wahlkampf gehen die euroskeptischen Parteien sogar so weit, den Austritt aus der Eurozone vorzuschlagen, wohl wissend, dass, solange die Wirtschaft eines großen europäischen Landes nicht regiert wird, sehr große erschossen werden dürfen. Die Zeit nach der Pandemie wird jedoch in den kommenden Monaten einen „Punkt ohne Wiederkehr“ markieren zwischen den Ländern, die in der Lage sein werden, die EU-Ressourcen optimal zu nutzen, und denjenigen, die eine außergewöhnliche Gelegenheit zur Wiederbelebung des Wachstums verschenken werden. Wir sprechen über die rund 2.364 Milliarden Euro, die auf die 27 Mitglieder der Union verteilt werden sollen, 1.074 Milliarden aus dem Gemeinschaftshaushalt 2021-2017, 750 Milliarden als Next Generation (390 als Subventionen und 360 als Darlehen), 540 aus anderen Instrumenten „gemischt“ (Mes, Bei, Sure). Franz Papadia, von 1998 bis 2012 Generaldirektor der Abteilung „Operations“ der EZB (zuständig für die Vorbereitung der geldpolitischen Operationen des Eurosystems), ist heute bei der Denkfabrik Bruegel, einem der einflussreichsten Forschungszentren zur europäischen Wirtschaft, angestellt Globale Ebene.
Dr. Papadia, beginnen wir mit einer politischen Überlegung: In Italien gibt es diejenigen, die nicht einmal wissen wollen, wie europäische Mittel verwendet werden sollen, sowohl in Form von Krediten zu subventionierten Zinssätzen als auch in Form von Zuschüssen.
«Italien muss versuchen, sich schrittweise von der Schuldenlast zu befreien. Langfristig gesehen ist das stärkste Instrument aus dieser Sicht das Wirtschaftswachstum. Kurz- und mittelfristig ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, die Fremdkapitalkosten so gering wie möglich zu halten. Drei Faktoren tragen zu diesem Ziel bei: das Handeln der Europäischen Zentralbank mit ihren Wertpapierkäufen, die Bestätigung der Fähigkeit und Bereitschaft Italiens, seine Schulden zu bedienen, und schließlich der Rückgriff auf Gemeinschaftsdarlehen, die die von Italien gezahlten Zinssätze senken Zustand. Die Verweigerung der Hilfe aus Europa schadet Italien».
Könnte die Kombination aus europäischen Fonds und "grünen" Investitionen der wahre Knotenpunkt des italienischen Wachstums in den kommenden Jahren sein? Wenn wir auch diesen Zug verpassen, um das Land wieder wachsen zu lassen…
"Italien hatte jahrzehntelang wenig oder keine Produktivität und ist jetzt ein ärmeres Land als der Durchschnitt der Europäischen Union, nachdem es bis Mitte der 2000er Jahre reicher war. Bis zu einem gewissen Grad kann die Produktivität auch ohne höhere Investitionen verbessert werden, aber es sind wichtigere Fortschritte erforderlich Es. Jetzt stellt Europa Italien die notwendigen Mittel für Investitionen zur Verfügung. Aber nur ihr effizienter Einsatz kann es ermöglichen, den Wachstumsrückstand Italiens gegenüber unseren europäischen Partnern zu überbrücken».
Von den 44,7 Milliarden, die unserem Land zur Verfügung stehen, wurden in der Haushaltsperiode 2014-2020 der Union Projekte im Wert von nur 18 Milliarden aktiviert: ein Skandal, der nach Rache schreit. Besteht die Gefahr, auch die nächste strategische Förderrunde zu verschwenden?
«Es besteht die Gefahr, dass die neuen Ressourcen verschwendet werden, oder schlimmer noch, dass sie die Korruption befeuern. Aber anstatt neue Organe zu erfinden, denke ich, dass es notwendig ist, die bereits existierenden zum Funktionieren zu bringen. Wenn Sie ihre Abläufe optimieren müssen, tun Sie dies, indem Sie die Regeln ändern, anstatt sie zu umgehen. Aber Transparenz ist entscheidend. Es steht sehr viel auf dem Spiel, und die öffentliche Meinung muss in die Lage versetzt werden, das Handeln der Regierung genau zu überwachen. Es ist notwendig, einen Mechanismus für regelmäßige und genaue Informationen einzurichten».
