Mario Monti hat gezeigt, dass man entschlossen sein kann, ohne das Zuhören zu vernachlässigen, man kann seinen Vorschlag modifizieren, ohne gefährliche Umwälzungen zuzulassen. Das von vielen befürchtete Risiko, dass wir wie gewohnt mit einem Dekret auf der einen Seite in den Gerichtssaal kommen und auf der anderen umgeschrieben werden, mit einem sehr gefährlichen, um nicht zu sagen fatalen Glaubwürdigkeitsverlust, wurde in diesem Moment zurückgewiesen .
Der Erlass, allerdings mit den angekündigten Änderungen, ist in Vorbereitung. Was bringt die Regierung nach Hause, wenn Rezession und Inflation angekündigt werden? Zunächst einmal die Möglichkeit, eine aktive Rolle in Europa zu spielen, wo die Probleme der wirtschaftspolitischen Steuerung trotz der Ergebnisse des jüngsten Gipfeltreffens, auf dem die deutschen Vorschläge angenommen wurden, noch lange nicht gelöst sind.
In Europa besteht ein großer Bedarf an proaktiven und innovativen Aktivitäten, die dem gesamten Bereich Impulse geben können. Und sicherlich hat Mario Monti die Fähigkeiten und das Charisma, um einen wichtigen Einfluss auf die Entscheidungen der Gemeinschaft auszuüben. Ein zweites Ergebnis ist, auch in diesen schwierigen Zeiten eine innovative Rentenreform umgesetzt zu haben. Minister Fornero muss für die Klarheit und Kohärenz seines Vorschlags gewürdigt werden, auch wenn der Druck der Diskussion in den letzten Tagen die Radikalität der damit verbundenen Veränderungen verdunkelt hat.
Es ist eine echte Strukturreform. Begründet sind zudem die vielen Fragen, die von verschiedenen Seiten zum Thema Rentengerechtigkeit und Besteuerung des Eigenheims aufgeworfen werden. Istat hat betont, dass das Manöver die Situation von Familien, die von Armut bedroht sind, verschlimmern kann, und dies gilt insbesondere für den Fall, dass der Rentenaufschub mit dem Verlust des Arbeitsplatzes einhergeht und wenn die Besteuerung des Hauses Sie begleiten wird bescheidene Rente.
Es besteht kein Zweifel, dass die Regierung gut daran getan hat, auf diese Fragen eine Antwort zu geben, wenn auch in der Logik unveränderter Bilanzen, beginnend mit der Annahme des unverzichtbaren Parameters der Größe und Zusammensetzung des Familienkerns. Die Wahl, sie mit einer Steuer, der Inflation, zu assoziieren, von der sich Mario Monti selbst in der Vergangenheit immer wieder distanziert hat, erscheint jedoch im Vergleich zu der Innovation, die die Rentenreform darstellt, weiterhin scharf. Es ist eine Entscheidung, die mit der Notwendigkeit der Geldbeschaffung nachvollziehbar ist, aber sicherlich keine andere Rechtfertigung hat, insbesondere wenn zusammen mit der Rezession ein Anstieg der Inflation angekündigt wird.
Die Inflation ist die ungerechteste Steuer, und im Falle der Renten betrifft sie Einkommen, für die es keine Verteidigung gibt, weil sie ein für alle Mal festgelegt sind. Diese Einkommen können nicht steigen. Darüber hinaus haben ihre Inhaber die Möglichkeit, die Inflation an andere weiterzugeben. Nicht nur. Sowohl für die Auswirkungen der Erhöhung der Verbrauchsteuern, die unmittelbar zu einer Erhöhung der Kraftstoffpreise geführt haben, als auch für die Auswirkungen, die durch zwei aufeinanderfolgende Mehrwertsteuererhöhungen bestimmt werden, droht Inflation zu drohen. Es wäre daher angebracht gewesen, andere Vermögenswerte zu identifizieren.
Damit wird eine Reform, die Rentenreform, die Minister Fornero zu Recht als epochalen Wandel durch die allgemeine Einführung der Beitragsmethode bezeichnet hat, in ein falsches Licht gerückt. Die Wahl dieser Methode ist nicht nur eine Möglichkeit, die vielen ungerechtfertigten Ungleichbehandlungen innerhalb des Rentensystems, die von den Gewerkschaften ans Licht gebracht wurden, perspektivisch zu beseitigen.
Es ist eine Entscheidung, die wichtige Konsequenzen für das Verhalten aller haben wird, insbesondere der Jüngeren, die sich aufgrund ihrer Beitragshistorie daran gewöhnen müssen, in eine von ihnen selbst bestimmte Zukunft der sozialen Sicherheit zu blicken. Die durch die Fornero-Reform bewirkte Veränderung ist ein starker Schub in Richtung Eigenverantwortung. Dieser Schub, auch wenn er, wie gesagt, durch die Reform des Arbeitsmarktes und das System der sozialen Sicherheitsnetze ausgeglichen wird, das ist der Punkt, ist schwer mit der Entscheidung zu vereinbaren, den Inflationsdruck von dem wir ausgehen zu lassen können uns nicht wehren.
Es war daher sehr angebracht, nach einem Weg zu suchen, um die problematischsten Aspekte des Rentenbudgets zu beheben. Ein drittes Ergebnis, das die Regierung erzielt hat, besteht darin, dass sie möglicherweise im Haushalt den Raum für die von der Regierung vorgesehene Phase 2, die der Entwicklungsinterventionen, geschaffen hat. Das Manöver hat, wie von allen beobachtet wurde, eine rezessive Wirkung aufgrund einer Zusammensetzung, in der die Erhöhung der Besteuerung (zwei Drittel) im Vergleich zur Verringerung der Ausgaben (ein Drittel) dominiert. Bei dieser Berechnung ist die Steuererhöhung für die Sommerprovisionen der Regierung Berlusconi zu berücksichtigen.
Dies bringt uns auf eine Inzidenz von fast 50 Milliarden allein für 2012. Dies sind die Zahlen, die den Gouverneur der Bank von Italien dazu veranlassten, die deflationäre Wirkung des Manövers als einen halben Punkt der Verringerung des BIP der Regierung im nächsten Jahr anzugeben. Die Stagnation, die die europäische Wirtschaft beherrscht, und die mangelnde Dynamik, die bei uns vorherrscht, lassen Confindustria für das nächste Jahr ein Minus von 1,6 % prognostizieren. Aus diesem Grund ist es wichtig, Investitionen und Wachstum sofort mit starken und entschlossenen Entscheidungen voranzutreiben.
Es ist davon auszugehen, dass die mit dem Manöver erzielten Mehreinnahmen die Ressourcen für die von der Regierung vorgesehene zweite Phase, die der Entwicklungsmaßnahmen, enthalten. Dies würde die Betonung von Minister Passera auf die Durchführbarkeit beträchtlicher Investitionen in die Infrastruktur und die von Minister Barca auf die Auswahl einiger weniger, aber wichtiger Projekte für den Süden erklären Regierung, vorausgesetzt, dass die Entscheidung für Entwicklung mit einem starken Vorstoß zu den Liberalisierungen verbunden ist, die immer versprochen, aber nie im Wesentlichen umgesetzt wurden.
Nach Berechnungen der Bank von Italien stehen wir für 2012 etwa 26 Millionen Euro an höheren Einnahmen (dasselbe für 2013 und 2014) und nur 7 Millionen an niedrigeren Ausgaben gegenüber. Hinzu kommen die erhöhten Einnahmen von 19 Millionen im Jahr 2012 und 36 Millionen in den Jahren 2013 und 2014 im Zusammenhang mit der Steuererhöhung für die Sommerprovisionen der Regierung Berlusconi.
