WOCHENENDINTERVIEWS - Tabacci: "Berlusconi, wach auf: NEIN zum Referendum ist Selbstmord"

„Silvio Berlusconi strebt nach einer unwahrscheinlichen Rache und strebt beim Referendum über die Verfassungsreform ein Nein an. Er ist sich nicht bewusst, dass er seine Wählerschaft verraten hat und auf einen sicheren Selbstmord zusteuert: Er glaubt, dass er Renzi einen Schubs gibt, aber in Wirklichkeit.“ gibt es sich selbst und dem gesunden Menschenverstand.“ Bruno Tabacci, der Präsident des Demokratischen Zentrums, hatte nie eine Anti-Berlusconi-Obsession, aber er ist gnadenlos gegenüber den letzten Salto des Führers von Forza Italia und glaubt wie Giorgio Napolitano, dass im Oktober-Referendum nicht nur das politische Schicksal von Matteo entschieden wird Renzi und seiner Regierung, sondern die Möglichkeit einer Reform und Modernisierung Italiens. Warum das so ist, erklärt er im Interview mit FIRSTonline.

FIRSTonline – Herr Tabacci, Silvio Berlusconi hat uns an tausend Wendungen gewöhnt, aber Sie haben erwartet, dass er beim Referendum über die Verfassungsreform für das NEIN neben den Travaglios, den Ingroias, den Di Maios und den vielen, die dafür sind, antritt Jahre lang gegen ihn dieselben polemischen Argumente vorgebracht haben, die sie heute gegen Renzi verwenden?

TABACCI – Wieder einmal hat Berlusconi zugelassen, dass sich eine taktische Entscheidung ohne politische Perspektive durchsetzt, die die Orientierung zunichte macht, die ihn dazu veranlasst hatte, die ersten Lesungen der Verfassungsreform zu billigen, und die ihn zu einem erheblichen Verrat an seiner Referenzwählerschaft verurteilt. Ich erinnere mich noch an die Flut an Kritik an Titel V der Verfassung, die die Geschäftswelt, die für Berlusconi gestimmt hat, in den endlosen Anhörungen geäußert hat, die ich von 2001 bis 2006, aber auch in den folgenden Jahren, als ich Präsident der Produktiven Aktivitäten war, gefördert habe Kommission der Kammer, bis hin zur aktuellen Legislaturperiode, in der ich dem Zweikammerparlament zur Vereinfachung vorstehe: Tatsächlich gibt es immer noch diejenigen, die sich zu Recht darüber beschweren, dass Straßentransportunternehmen für jeden außergewöhnlichen Transport gezwungen sind, bei jeder Region, die sie durchqueren, eine Genehmigung einzuholen diejenigen, die die kurzsichtige Energie-, Umwelt- und Tourismuspolitik der Regionen stigmatisieren, und glücklicherweise wurde die Gesundheitsdezentralisierung nicht erreicht. Bevor Berlusconi die Kritik an Titel V teilte und nun, da diese Kritik zum Kern der Verfassungsreform geworden ist, ändert Berlusconi völlig die Richtung und verlässt seine ursprüngliche Welt, indem er das NEIN im Referendum unterstützt und sich der 5-Sterne-Bewegung anschließt: ein größerer politischer Selbstmord als dieser hatte noch nie gesehen.

FIRSTonline – Was hat Berlusconi Ihrer Meinung nach dazu bewogen, seine Positionen zu ändern, die ihn ursprünglich dazu gebracht hatten, die Reform des Senats und Titel V zu unterstützen, und die ihn am Ende stattdessen an der Gegenfront zerschlagen haben?

TABACCI – Der Zustand der Verwirrung, der ihn seit einiger Zeit in der Politik erfasst. Berlusconi hat keine klare Linie mehr, denken Sie nur an das, was er im Hinblick auf die nächsten Verwaltungswahlen getan hat: In Mailand erlitt er die Hegemonie der Liga, auch wenn sie durch das Feigenblatt von Parisi verdeckt wurde, während ihn in Rom ein Aufschrei der Verzweiflung dazu veranlasste, sich dafür zu entscheiden Marchini und die Abkehr von der Liga und von Meloni. Im Referendum verfolgt er eine unmögliche Rache, indem er versucht, die Dinge zu vermasseln und Renzi die Schulter zu geben, ohne zu bemerken, dass er in Wirklichkeit nur Grillos Spiel spielt und dass die Schulter ihm selbst und dem gesunden Menschenverstand gegeben wird.

FIRSTonline – Auf dem Foglio gibt es einen authentischen Aufstand der Bürger, die von den Wendungen und Wendungen von Berlusconis Referendum enttäuscht sind, und selbst der Politikwissenschaftler Angelo Panebianco schrieb im Corriere, dass der Wendepunkt des Forza-Italia-Führers eines der eklatantesten Paradoxien der Oktoberverfassung sei Konsultation: Könnte Berlusconis Kehrtwende neue Meinungsverschiedenheiten im gemäßigten Bereich von Forza Italia auslösen?

TABACCI – In Forza Italia gibt es viel Unzufriedenheit und viel Unbehagen. Die Wahrheit ist, dass Berlusconi nicht mehr der Kitt einer Partei ist, die die Orientierung verloren hat. Ich würde gerne wissen, was Berlusconis Freunde wie Confalonieri denken, die immer versucht haben, ihn zur Vernunft zu bewegen. Berlusconi hat noch nicht begriffen, dass er mit seiner angeblichen Niederlage Renzis im Referendum in Wirklichkeit der Erste sein wird, der besiegt wird.

FIRSTonline – Könnte es sein, dass Berlusconi, gerade weil Berlusconi immer schwankt, nach den Verwaltungswahlen noch einmal wechselt und die aktuelle Anti-Reform-Linie im Referendum korrigiert?

TABACCI – Ich weiß es nicht, denn in Wirklichkeit steht Berlusconi jetzt im Abseits, und das schon, seit er den sozialen Block verraten hat, der ursprünglich darauf gewettet hatte, dass er das Land bewegen würde, und der heute in andere Richtungen blickt.

FIRSTonline – Hat Renzi Ihrer Meinung nach Unrecht gehabt, das Referendum zu personalisieren und den Weg für eine Art plebiszitäre Stellungnahme zu seiner Führung zu ebnen?

TABACCI – Wenn ich an die Vehemenz von Amintore Fanfani und die Besonnenheit von Aldo Moro beim Scheidungsreferendum denke, bin ich zunehmend davon überzeugt, dass es umso besser ist, je weniger persönliche Konsultationen stattfinden. Aber wenn Renzi sagt, dass er, wenn er das Referendum verliert, es zur Kenntnis nimmt und sich aus der Politik zurückzieht, tut er nichts weiter als einen Akt der Verantwortung, denn seine Regierung ist untrennbar mit verfassungsmäßigen und institutionellen Reformen verbunden, und Giorgio Napolitano ist es auch Es ist absolut richtig, zu warnen, dass ein Sieg des „Neins“ im Referendum leider das Ende der Erneuerungs- und Reformpolitik in Italien bedeuten würde.

FIRSTonline – Abgesehen von Berlusconis Purzelbäumen zeichnet sich aus der beginnenden Referendumskampagne ein weiteres Paradox ab, und zwar die M5S, die offenbar der Hauptnutznießer der Wahlreform ist, die mit der Reform des Senats zusammenhängt, aber – wenn auch mit großer Verlegenheit – bestehen bleibt attestierte dem NEIN zum Referendum: Wird er sich am Ende distanzieren oder bleibt er ein Gefangener seiner eigenen Demagogie?

TABACCI – Die 5-Sterne-Bewegung ist per Definition alles und sein Gegenteil. Die klarsichtigsten Grillini verstehen sehr wohl, dass sie großes Interesse daran hätten, dass das JA das Referendum gewinnt, und unterstützen daher das Italicum, was ihnen bei den Abstimmungen zugute kommen kann, aber sie sind Opfer ihrer Demagogie und verfügen nicht über die politische Stärke Konsequenzen zu ziehen und das NEIN zur Verfassungsreform aufzugeben, ist für sie selbstmörderische Linie.

FIRSTonline – Selbst die Pd-Minderheit scheint nicht durch Konsequenz zu glänzen: Im Parlament stimmten sie, wenn auch obtorto collo, für die Verfassungsreform und nun möchten sie beim Referendum die Freiheit haben, Renzi nach Hause zu schicken und von einer unwahrscheinlichen nationalen Regierung zu träumen Einigkeit für die Zukunft: Was halten Sie von diesen Manövern?

TABACCI – Ich glaube, es gibt diejenigen, die mit dem Feuer spielen. Die Minderheit der Demokratischen Partei trägt die politische Verantwortung für die vielen Grenzen, die die Verfassungsreform hat, aber anstatt sie zu verteidigen, möchte sie sich aus Hass auf Renzi distanzieren: Zählen in ihrem Horizont niemals allgemeine Interessen? Auf diese Weise wird keine Politik im Dienste des Landes betrieben.

FIRSTonline – Abschließend: Welche politischen Szenarien sehen Sie nach dem Referendum, je nachdem, ob JA oder NEIN gewinnt?

TABACCI – Wenn das JA zur Verfassungsreform, wie ich hoffe, im Referendum gewinnt, wird sich Renzi unmittelbar nach dem Pd-Kongress konsolidieren und öffnen, um seine Führung zu stärken. An diesem Punkt werden die Spielräume für die interne Minderheit verringert und es könnte zu einem Bruch in der Demokratischen Partei kommen. Generell habe ich jedoch gute Gründe zu der Annahme, dass Renzi nicht vorschlagen wird, die Parlamentswahlen vorzuziehen, da er versuchen wird, aus den Früchten der wirtschaftlichen Erholung Kapital zu schlagen, indem er 2018 mit einem geeigneten Haushaltsmanöver zur Abstimmung geht Steuern deutlich zu senken.

FIRSTonline – Und wenn stattdessen das NEIN siegen würde?

TABACCI – Dann würden sich Balkanszenarien eröffnen. Es käme nicht nur zu einer Regierungskrise, sondern auch zu einer institutionellen Wendung, die eine Regierungsführung unmöglich machen würde, mit der wahrscheinlichen Aussicht auf Wahlen mit einem neuen ultraproportionalen Wahlsystem, das die Bildung von Mehrheiten sehr erschweren und die Grillini selbst dazu zwingen würde, immer mehr zu bilden sich isolieren oder sich arrangieren. Wir wären im Sumpf. Diejenigen, die noch nicht verstanden haben, dass Renzi, ob es ihnen gefällt oder nicht, das letzte Bollwerk gegen den Populismus ist, könnten den Austritt des Premierministers auch feiern, der mit dem Sieg der Nein-Stimme im Referendum verbunden ist, aber in Wirklichkeit würden wir alle zusammen mit Renzi verlieren vor allem würde es das Land verlieren.