E-Zigarette, die Wissenschaft besteht darauf: "Sie richten weniger Schaden an und helfen beim Aufhören"

Angesichts der Tatsache, dass Rauchen schlecht ist und dass mindestens eine Milliarde Menschen auf der Welt die Zigarettengewohnheit nicht aufgeben, lautet das Thema in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und unter den Majors, die Tabak und alternative Produkte vermarkten: Wie ist es möglich, den Schaden zu verringern? Rauchen? Ein großer Teil der Wissenschaft ist seit Jahren davon überzeugt, dass elektronische Zigaretten trotz anfänglicher Zweifel ein guter Kompromiss sind, und damit beheizbare Tabakgeräte (heat but not burn), wie etwa Iqos von Philip Morris, um eines zu nennen, das produziert und erfahren ist einige Zeit in Italien. Es wurde noch anlässlich des Panels zur Zukunft des Rauchens in Europa unter dem Vorsitz von Dimitri Richter, Leiter der kardiologischen Abteilung des Euroclinic-Krankenhauses in Athen, im Rahmen der diskutiert Wissenschaftlicher Gipfel zur Reduzierung von Tabakschäden.

Die Diskussion ergab, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse leider mit dem von der Kommission im vergangenen Februar vorgelegten Plan zur Krebsbekämpfung kollidieren, der Anlass dazu gab Nebenwirkungen unter Branchenexperten, die sie als Gleichsetzung von Geräten der neuen Generation wie elektronischen Zigaretten und erhitztem Tabak mit klassischen Zigaretten betrachtet haben, kommt unweigerlich dem konventionellen Rauchen zugute. Das Fehlen einer echten Regulierungsbehörde zu diesem Thema nach dem Vorbild der US-amerikanischen FDA erschwert die Sache für Richter ebenso wie die Tatsache, dass im Europäischen Krebsplan keine Analyse der Schadensminderung enthalten ist. Dieser letzte Aspekt wurde von einzelnen Ländern wie Schweden entwickelt, denen jedoch ein gemeinsamer europäischer Blick fehlt.

„Und doch gibt es keine Zweifel mehr: E-Zigaretten sind über 95 % weniger schädlich als Zigaretten“, sagt Giovanni Li Volti, Direktor von Coehar, dem Forschungszentrum für die Reduzierung von Schäden durch Rauchen in Catania. „Wer es nicht schafft, mit dem Rauchen aufzuhören, darf von der Gesundheitspolitik nicht im Stich gelassen werden, und bei wiederholtem Scheitern wird sich der Einsatz weniger schädlicher Alternativgeräte für viele Raucher positiv auswirken.“ „Die wissenschaftlichen Beweise – fährt Li Volti fort – sind derzeit stark genug, um dies zu unterstützen Es gibt alternative Produkte zum Rauchen, die weniger schädlich sind verglichen mit der traditionellen Zigarette, aus diesem Grund glauben wir, dass diese Beweise zur Schadensminderung als ergänzende Maßnahmen zu denen zur Tabakkontrolle angenommen werden sollten".

„Die Hauptschwierigkeit bei Studien zu Produkten mit reduziertem Risiko liegt in den unzähligen Variablen, die ins Spiel kommen, wenn versucht wird, die Zytotoxizität und die Auswirkungen der Exposition gegenüber Dampf, der von E-Zigaretten in der Lunge erzeugt wird, wissenschaftlich zu quantifizieren“, bemerkte Massimo Caruso in seiner Rede. , Forscher in Biochemie des Cohear-Co-Projektleiters von „Replica“. „Obwohl es viele Laborschwierigkeiten gibt, haben wir bei Coehar demonstriert, mit zwei bereits veröffentlichte Studien zu diesem Thema, dass für Raucher der Umstieg auf E-Zigaretten auch die Schädigung der Lungengesundheit verringern kann".

Im Kampf gegen die Zigarettensucht gibt es bereits ein Modell der Interventions- und Präventionspolitik, das in Europa wegweisend ist und im Laufe der Jahre auch wichtige Ergebnisse bei der Reduzierung des Konsums auf nationaler Ebene (insbesondere bei jungen Menschen) erzielt hat: Es ist das angewandte Modell im Vereinigten Königreich: „Der englische Ansatz zur Schadensminderung basiert ebenfalls auf der mitfühlenden Nutzung elektronischer Geräte als Alternative zur traditionellen Zigarette und ist eine zusätzliche und ergänzende Strategie zu traditionellen Nikotinersatztherapien. Es ist ein pragmatischer Ansatz sondern basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. E-Zigaretten können Rauchern mehr helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, als Nikotinersatztherapien wie Kaugummis und Pflaster und mehr als Verhaltensunterstützung oder gar keine Unterstützung. Wir müssen uns mehr auf Schadensminderung und nicht auf Abstinenz konzentrieren, um den Anteil der Menschen zu erhöhen, die mit der Rauchsucht aufhören.“

Das Vereinigte Königreich hat sich zum Ziel gesetzt, dank des Programms „Smokefree 2030“ bis 5 eine nahezu vollständige Reduzierung (nur eine Prävalenz von etwa 2030 % oder weniger) des Rauchens in der Gesellschaft zu erreichen, aber auch Schweden und Norwegen erzielen ermutigende Ergebnisse.