塞浦路斯案例中实施的存款折扣令全球储户心惊肉跳：100.000 欧元以上的账户将接受高达 40% 的折扣折扣。 据瑞银分析师称，不仅如此，它还可能对银行的资本结构和全球融资成本产生影响。 瑞士银行最近的一份报告揭示了这一点，该报告审查了塞浦路斯案件对银行的影响。 瑞银分析师正在考虑两个问题：他们想知道塞浦路斯案的管理是否会导致更多的自救债务问题，以及存款成本是否会增加，因为它们不再被认为是无风险的。 不仅。 对瑞银而言，使用存款对银行进行资本重组很可能会给系统增加顺周期因素，这将使未来的危机更难解决。
欧元集团主席荷兰财政部长 Jeroen Dijsselbloem 指出，塞浦路斯是解决未来银行业危机的典范，因此欧洲的资本结构和存款成本受到影响的风险更高欧元区。 因为虽然这一声明确实很快被撤回或更改，但欧洲的大储户不会不注意到这些自发的评论。 同样，瑞银指出，小存款人将意识到最初提出的将其存款扣减 6,75% 的提议，通过使用费用而不是直接削减账户来绕过存款担保计划。
更多的债务保释金？
对于瑞银而言，这可能会导致发行更多的纾困债券。 事实上，对银行资本结构这种情况的潜在解读让人质疑监管机构（在 Basile 层面和某些国家监管机构层面）倾向于支持大量所谓的“或有”资本”，即在危机或某些事件发生时转换为股权的债务。 这可能会增加储户自身对可可债券（如果资本实力比率低于特定阈值，可转换为股权的混合银行债券）等大量自救债务的需求。 目前，事实上，只有少数银行采用了这些工具（巴克莱银行、瑞士信贷银行、瑞银银行、劳埃德银行和荷兰合作银行）。 还因为这些债券的高成本会抑制该行业的利润。 例如，巴克莱银行最近发行了这种票息为 7,25% 的债券。 此外，一些评论员对市场大规模吸收这些工具的能力表示怀疑。
瑞银解释：“巴塞尔协议 III 允许银行通过混合债务或纾困来弥补普通股一级比率与一级比率（银行实力指标编辑）之间的差距，从而为管理层发行此类债务提供了动力。 我们认为，如果通过普通股或与自救债务相结合，存款人，尤其是大型公司存款人，可能不会要求资本水平高的银行提供非常高的存款溢价。 这可能会导致支付给储户的利率出现更大的变化。”
与塞浦路斯救助计划不同，Bankia 的资本重组涉及通过注入新资本大幅稀释现有股权资本，同时将现有混合债务和次级债务转换为股权。 需要注意的是，此次救助尊重资本结构，是专门为保护储户而设计的。
存款成本会增加吗？
塞浦路斯的发展引发了人们对存款成本上升的担忧（因为它们不再被认为是无风险的）。 “我们相信 - 瑞银指出 - 总体而言，这种风险很低，特别是对于塞浦路斯的银行而言，因为这些机构别无选择，只能在面对与资产相比非常有限的高级和次级债务时求助于储户”。 无论如何，对于瑞银而言，我们正在走向存款定价波动更大的情景：资产负债表无疑可能在“质量流失”之后出现资金流入的银行可能能够支付更少的存款，而风险较高的银行显然将不得不支付溢价。
