我们是否已经进入了一个新的中世纪，正如美国智库兰德公司的分析师所写的那样，它没有预见到城堡和盔甲，而是呈现出社会分裂、民族国家的软弱、经济失衡、自然灾害和职业战争？在引用暗示性分析时，教授 斯特凡诺西尔维斯特里这位伟大的地缘政治和军事专家选择了一个词来形容我们正在经历的历史时期：混乱。对于国家来说，即使是最重要的国家，似乎也不可能找到一条所有人都可以遵循的连贯的政治路线。乌克兰和加沙两场正在进行的战争似乎永无休止，因为它们是由两位软弱的领导人领导的，为了继续掌权，他们被迫继续战争。唯一的希望是欧洲，尽管存在许多问题，但考虑到其历史和文明，它仍然是一个正在进步的创造物，可以成为世界稳定的参考点。
西尔维斯特里教授，让我们从莫斯科的袭击开始吧。第一个观察：尽管他对恐怖主义发表了夸夸其谈的言论，但自普京掌权以来，最可怕的袭击事件发生在俄罗斯领土上。 2002年，莫斯科有334人死亡； 2004 年在别斯兰，334； 2004 年，在顿河畔罗斯托夫，同样有 90 人死亡，而今年在克洛库斯市政厅，则有 139 人死亡。这使我们得出这样的结论：面对恐怖主义，专制政权并不比民主国家更好。 但最重要的是：恐怖主义为何死灰复燃？
“莫斯科的袭击发生在 7 月 XNUMX 日哈马斯袭击以色列之后。在我看来，狂欢大屠杀重新唤醒了各个恐怖分子中心之间的竞争，首先是“伊斯兰国”和“基地”组织，迫使他们离开自己的舒适影响区，例如非洲，进行具有更广泛媒体和政治影响力的袭击。回声，太棒了。因此，我预计我们的国家也存在遭受袭击的风险，提高警戒级别是正确的。就俄罗斯而言，普京试图指责乌克兰人，从而暴露了自己的弱点，尽管这次袭击具有伊斯兰原教旨主义袭击的所有特征，其方法似乎与巴黎巴塔克兰剧院袭击一模一样。
他的固执让我想起了 2004 年阿斯纳尔试图将对马德里阿托查车站的袭击冒充为 ETA 袭击。这位西班牙领导人这样做是因为他担心投票结果，他在双子塔袭击事件后支持布什袭击伊拉克，这是正确的。但普京当然不存在这个问题，因为他已经以压倒性优势赢得了选举。可是，他却不愿意面对事实，为什么呢？因为不仅他的国家充满了穆斯林，而且最重要的是因为他的军队很大一部分由来自伊斯兰占多数地区的士兵和民兵组成，这次袭击使人们对他控制俄罗斯庞大的伊斯兰宗教人口的能力产生了质疑。 。正如他的追随者所声称的那样，即使他想解释美国向他发出的警告，作为其赞助袭击愿望的掩护，这也是软弱的另一个迹象，表明他无法走出战争的隧道。它正在耗尽其所有的国际信誉。”
那么让我们开始讨论战争吧：俄罗斯赢了吗？
“俄罗斯在乌克兰的胜利目前尚未出现，这对整个西方体系，尤其是北约来说，将是灾难性的，因为这将迫使其处于防御地位，而各国内部将就谁做了什么而引发争议谁没有做到。如果我们加上特朗普可能在美国连任的前景，情况将是一片混乱。”
超高速导弹会改变地面局势吗？
“当然，即使没有超高速导弹，俄罗斯也从未停止轰炸乌克兰。即使有必要为乌克兰人配备更合适的自卫手段，我也不会夸大这些武器的重要性，这并不容易，因为这些手段不仅昂贵，而且在工业发展之际，建造时间也很长。西方仍然是一个和平的产业。至于实地发生的情况，我们已经陷入阵地战几个月了。”
西方已经开辟了广泛的和平阵线，这促使我们寻找结束战争的解决方案：这是否会导致撤回对基辅的援助？
“这条战线有一个重大问题，那就是普京。普京想要的不是和平，而是乌克兰。除非我们决定把它交给他，否则到目前为止没有其他选择，因为普京拒绝任何对话。而他对袭击的态度也表明他无意议和。他本可以抓住这个机会说：即使我们在乌克兰问题上有不同的观点，我们也应该在恐怖主义问题上进行合作，而美国向他提供了乌克兰方面的支持。他故意忽视这一点，选择乌克兰道路，这表明他无意进行对话。另一方面，普京内部真正的反对派并不比他更加自由，相反，他们更加好战，这让他无法退缩。”
那么就没有一丝希望了吗？
“当政治停在武器面前时，我们所能做的就是等待更成熟的时机。我们在以色列也面临着类似的情况，因为内塔尼亚胡发动袭击的目标哈马斯的摧毁完全是一个理论上的计划，就像摧毁“伊斯兰国”或基地组织的计划一样。他们是恐怖组织，而不是国家：你可以给他们造成非常严重的损失，但你永远无法成功摧毁他们。将整个战略设定在抽象的军事目标上，表明他们无法从政治角度思考，而不仅仅是从军事角度思考。这暴露了内塔尼亚胡的弱点：很明显，以色列必须解决巴勒斯坦问题，但它不能通过消灭巴勒斯坦人来做到这一点。我们面临着另一位软弱的领导人，如果举行选举，他很可能不会连任，但他仍然是一个国家的元首，并且正在发动一场比以色列更能让他活下去的战争。就像在俄罗斯一样，我们面对的是一位不愿对话的领导人。希望作为一个民主国家，以色列能够找到摆脱内塔尼亚胡的力量，困难在于，在7月XNUMX日发生的事情之后，没有一个以色列人会同意与哈马斯展开对话。”
那么即使内塔尼亚胡被消灭，以色列也会继续战争吗？
“不，因为你可以开展反恐行动，同时解决巴勒斯坦问题，这并不意味着与哈马斯对话，而是与其他实体对话。事实是，战争越持续，巴勒斯坦人就越显得只是哈马斯。这是一场悲剧。美国人已经告诉内塔尼亚胡这一点有一段时间了，但他不听。除其他外，美国等了太久才表现出自己的特色，就像它在联合国安理会上对要求斋月立即停火和释放人质的决议投了弃权票一样。他们甚至以前就可以做到这一点。”
然而，这种情况并没有随着联合国决议的出台而改变。
“事实上，以色列和哈马斯都做出了明确的回应：内塔尼亚胡只想继续战争，哈马斯同意他的观点，而且还希望用人质换俘虏。”
尽管反犹太主义在世界各地蔓延，甚至在美国大学也是如此
“这是由于普遍的混乱而产生的错误的副作用。事实上，社交媒体对这种混乱产生了作用，不受控制，表达的立场受到对加剧这种混乱感兴趣的权力中心的影响。事实是，我们正在目睹民族国家的凝聚力和力量逐渐丧失，即使是最大的民族国家，华盛顿国会山遭受的袭击就证明了这一点：局势的分裂使得各国很难凝聚起一个民族国家。政策。需要采取更有远见的国际政策来解决这些严重的危机，尤其是当前技术和经济革命所带来的全球环境、健康和善政方面的重大问题，但困难在于，民族国家的弱点阻碍了这些问题的解决。他们无法凝聚必要的内部共识。
有些国家以好战的方式寻求庇护，比如普京领导下的俄罗斯，而另一些国家则不然；但结果是一样的，没有达成共识。事实上，发动战争的方式也发生了变化。以前有群众军队、强制征兵，今天我们不再用这些术语来思考。普京使用的民兵几乎多于士兵；乌克兰人也有同样的困难，虽然较少，因为他们受到攻击，但他们也有这样的困难。我并不是说我们与雇佣军为伍，而是说我们正处于特殊团体发动战争的情况下，有些甚至像恐怖分子一样完全非法。大国效力的丧失是这个时代的特征，无论你如何称呼它们，无论是否是新中世纪主义。一些人在描述中美关系时对冷战的回归感到震惊。也许我们又回到了冷战时期。冷战是一个稳定的政权，而我们面临着一些热战和普遍政府困难的局面。”
我们面临着什么类型的战争？
“这是一种更加无政府主义、更加分散的战争类型，看似局部的现象却会产生全球性的影响。让我们以两场正在进行的战争为例，这些战争本应得到遏制，但却没有得到遏制。乌克兰的这一事件已经改变了全球能源市场。加沙的那次事件扰乱了海上通讯。它们显然很小并且是本地化的，但它们相互连接，因为我们的系统是全球性的。”
您认为，根据塔林发出的警报，普京想要进攻爱沙尼亚？
“我认为他不想开辟另一条战线。如果他赢了，但我认为他不会，他可能会尝试挑衅，但我指出，核威慑是双向的。俄罗斯面临的风险是全面的。你可以想象所有的场景，甚至是那些特朗普与普京结盟的场景，或者普京与所有市侩一起推倒寺庙的场景，但我们谈论的是科幻小说。”
为什么特朗普是危险的？
“如果世界上有一个新中世纪主义者，特朗普似乎就是量身定做的：想想他对建造防御墙的痴迷吧！但是，更简单地说，特朗普是一个孤立主义者，他可以决定不再与乌克兰或欧洲打交道，尽管我认为他不会。但最重要的是它是不可靠的。因此这是一种风险。尽管他享有“美国优先”的盛誉，但他是另一个软弱的领导人，可能会让我们陷入新的灾难性冒险。无论如何，欧洲人应该照顾好自己的家，而不是指望得到美国保护伞的完全保护。我对那些想象发行欧洲防务债券的人说：在考虑如何支付或谁应该支付之前，也许应该确定两个或三个短期内需要满足的防御优先事项，我们都可以在这些优先事项上予以满足。同意：例如东部边界或海洋的安全。让我们先确定优先事项，然后再考虑如何支付费用。”
画面显得非常黑暗：我们如何摆脱它？
“你必须尝试了解正在发生的事情，不要灰心丧气。我们仍然拥有应对全球化危机的资源和能力。我们必须努力集中精力克服分裂，努力将政治辩论提升到更高的水平，讨论大问题。欧洲是我们最大的希望。他已经取得了巨大的进步。这是一个正在进行中的创造，但我相信这是国际体系的伟大希望之一。例如，为人工智能等新技术制定全球规则的首次认真尝试让我想起了伟大的文艺复兴时期法学家的努力，例如格老秀斯，他在 17 世纪发明了航行和贸易自由。我们文明的基础是非凡的力量。”
