这一次，新的和非常可悲的事情是我们预料到了。 我们知道，至少从 13 月 XNUMX 日在巴黎开始，布鲁塞尔是一个软肋，社区失控，警察部队效率低下且分裂，伊斯兰社区准备掩护“他们”中的任何人，甚至是 Salah Abdeslam。 我们预料到了，我们知道； 但我们无法避免。 如果需要切实证明欧洲首都的脆弱性，证据就在那里。 以其悲惨的代价。 现在 不能再犯三个错误这可能会导致。
Il 第一 是相信比利时是个例外。 很明显，比利时——由于 Tim Parks 在 Politico.Ue 中首先提到的原因——可以被定义为一个 欧洲脆弱国家 （说到“failed State”，老实说，我觉得有点过头了，这个阶段还是要慎重用词）。 这个国家已经有一年多没有国家政府的事实就足以证明这一点。 简而言之，比利时是体制分裂的极端案例：警察和情报部门的低效是后果之一。 尽管如此，欧洲的袭击已经发生在其他地方，而且可能发生在其他地方。 面对伊斯兰恐怖主义，欧洲的反应要么是普遍的，要么不会。 目前还没有，尽管情报机构之间的合作取得了一些进展。
第二个错误：只有当我们面临这样的悲剧时，才将布鲁塞尔视为欧洲的首都。 O 布鲁塞尔即使在正常时期也是欧洲机构和北约的首都； 或者它永远不会。 事实上，要突然重建多年来一直摇摇欲坠的合法性几乎是不可能的。 从这个角度来看，恐怖袭击确实是对欧洲的最后呼唤。 只有两种可能性：要么我们认为欧洲人本身正处于战争的阵痛中，无论使用这样的术语多么困难，他们必须一起战斗；要么否则欧盟和北约真的会走到尽头。 欧盟能够而且必须成为一个安全联盟: 这是本世纪的使命。 不断告诉自己我们仍然需要一个从 XNUMX 世纪末的战争中诞生的欧洲是没有用的； 然后在金融市场大整合的幻想上发展起来。 我们生活在一个不同的阶段，其特点是在所有领域都很脆弱； 因此，我们需要一个不同的欧洲，能够减少它。
第三个错误：相信布鲁塞尔的恐怖主义完全是国内的。 当然，部分是。 但也有一个外部战线——移动的战线 DAL 西拉克语 去利比亚 – 用于激励、激励和训练本土恐怖分子。 目前，欧洲人没有按特定顺序解决这个问题。 他们试图逃避它。 实际上，两条战线的存在给我们提出了问题，我们有责任勇敢地讨论。 诚然，领土的丧失 西拉克语 推动 ISIS 派系在欧洲增加袭击？ 或者恰恰相反？ 换句话说，只有从根本上打击伊斯兰国（目前还没有这样做），我们才能削弱欧洲的恐怖主义。 正如我们所知，国内战线的管理还需要对如何将伊斯兰少数群体融入我们的社会这一重大问题做出真正的、结构性的和长期的政治回应。 这是一个基本问题，但我们不能让自己被它麻痹。 如果一场针对欧洲公民的战争正在进行，无论我们想怎么称呼它，我们都必须准备好在两条战线上进行战斗。
