雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 破产五年后，毁灭性金融大火的火花将半个世界的实体经济化为灰烬，最后一次爆发（希望如此）尚未完全熄灭，政治家和经济学家继续质疑补救措施。 而且，例如，鉴于失业率无法阻止的上升，不少人想知道所采取的措施是否有助于延迟经济增长的复苏。
在这方面，人们会想起国际货币基金组织的坦率承认，该机构（其中 188 个主权国家是其成员）肩负着紧急救助遭受严重金融危机打击的国家的极其微妙的任务。 就在几个月前，它通过其两位高管的口公开承认，它试图用与经济相关的大量紧缩政策来治疗一些生病的国家（包括希腊、葡萄牙、爱尔兰），这是“错误的疗法”。发放大额贷款。
不想讨论在欧洲首先建立在北方的严格财政支持者与在南方国家更多的放松预算限制的“粉丝”之间的“争吵”的优点, 人们不能不注意到辩论是古老的。 但在过去的五年里，它已经并且已经从统计数据中找到了营养，这些统计数据越来越多地显示出经济增长放缓的迹象，另一方面，公共财政的整合速度更为节制。
因此，这场辩论继续分裂经济学家并撕裂各方。 后者因越来越严重的选举共识丧失而被削弱，选举共识反而指向通过“拒绝政治”来制造政治的运动。 由于不满情绪的推动，许多欧洲国家的运动（格里洛没有发明任何东西......）：税收增加，裁员越来越频繁，找不到工作，钱不够到月底. 也就是说，危机的后果，以及为应对危机而采取的紧缩措施。
在去年的一场辩论中，三位在上世纪下半叶在欧洲政治舞台上发挥了主导作用的伟人重返欧洲舞台：Mario Soares、Jacque Delors 和 Valery Giscard d'Estaing。 这三个人，尽管属于不同的政治家族（前两个是社会主义者，第三个是自由主义者）都没有幸免于对严格政策的批评。
“仅仅紧缩是不够的，因为它会产生更多的失业和更多的经济危机，”苏亚雷斯说，他出生于 1924 年，曾两次担任葡萄牙总理，连续十年担任国家元首，最后担任欧洲议会议员。 “如果没有政治，欧洲就不能仅靠规则来治理”，德洛尔 (Delors) 说道，她生于 1925 年，曾任法国部长，随后担任欧盟委员会主席达十年之久。 从 1926 年开始担任法国共和国总统，然后在布鲁塞尔担任欧洲公约（本应起草欧盟宪法的议会）主席的季斯卡尔·德斯坦提出了一种由欧元区国家组成的董事会，拥有权力从联邦模式中借用的经济“治理”。
在我们国家，财政紧缩政策的最大支持者无疑是马里奥·蒙蒂，一位“借”给政治的经济学家，作为总理坚定地实施了这些政策。 允许赤字降至 3% 门槛以下的政策，因此对意大利退出欧洲侵权程序具有决定性意义。 但这未能遏制失业的增长、生产危机或家庭消费的下降。
这些现象也出现在其他欧盟国家，给大多数国家政府和欧洲机构的领导人带来了压力，他们每天都在越来越多地参与，试图敦促成员国行使财政严谨，同时致力于经济增长（但 2014 年的预算余额将低于今年的......一种平方圆，“不仅，而且”在比赛结束时有风险取悦每个人，这是最近几个月许多人尝试过的尝试：在布鲁塞尔和巴黎，在伦敦和斯特拉斯堡，在马德里和罗马。
欧洲议会主席马丁舒尔茨决定不参与的尝试。 今天，4 年 2013 月 XNUMX 日，它飞往雅典，发出支持货币基金组织立场（第二个）的变革信息。 “人们错误地评估了紧缩政策对经济的影响”，XNUMX 月 XNUMX 日发表在《共和报》(Repubblica) 上的一篇文章写道。 “支出削减出人意料地降低了增长。”
“失业（尤其是青年失业）、对公共支出产生直接影响的 GDP 收缩、更高的税收、企业更难获得信贷、政局不稳定：绝望的最佳鸡尾酒！”欧洲议会议长写道。 “太多的承诺，很少的结果。 今后我们不会再打口号，而是要用切实可行的行动衡量我们的诉求的分量。 只有这样，我们才能扭转信心的趋势，为从南欧重启奠定基础。”马丁舒尔茨总结道。 如果有人不知道，那是德语。 然后我们意大利人可以用他的语言真诚地回答“Vielen Dank，Herr Praesident！” （“非常感谢，总统”）。
