面对威尼托银行的破产摧毁了东北部成千上万的储户、家庭和企业，监管和控制当局的真正作用是什么？ 意大利银行和 Consob 在两院制调查意大利银行系统委员会之前举行的第一次听证会并没有令人信服，9 月 40 日星期四意大利银行监管负责人 Carmelo Barbagallo 和Consob 总干事 Angelo Apponi 许下火花。 仍然有许多模糊点，但最重要的是关注的焦点：意大利央行监管当局是否认为 Banca Popolare di Vicenza 是一个统一的银行，尽管它遇到了所有麻烦，并允许像 Gianni Zonin 这样有争议的银行家，当时是维琴察的老板，现在被司法部门指控，时好时坏？ 担任地方法官 XNUMX 多年、特雷维索法院前任主席和威尼托银行股东协会创始人的乔瓦尼·斯齐亚文 (Giovanni Schiavon) 提高了这一标准。 以下是他在接受 FIRSTonline 采访时的观点。
Schiavon 博士，您对曲折并不陌生，例如当您意外辞去特雷维索法院院长职务并作为地方法官与 CSM 争论官僚主义和波旁王朝司法管理时，但现在，在美国对抗的前夕9 月 XNUMX 日星期四，在意大利银行监管负责人 Barbagallo 和 Consob 总干事 Appon 之间，您向罗马检察官办公室提出的请求引起了轰动，要求他们评估是否有条件进行司法调查针对巴巴加罗的虚假证词：他为什么要这样做，他究竟在与巴巴加罗较量什么？
“首先，我想提醒大家，在一场银行业灾难中，仅在威尼托大区，就突然摧毁了大约 220.000 个家庭和小企业的储蓄（但长波尚未到来），我们不能只担心机构的道德劝说和当局的正式独立性； 根据艺术的规定，也有必要向人们发出强烈的储蓄保护信号。 宪法第 47 条。 因此，已经确认 Visco 担任意大利银行行长的角色已经引起了许多困惑，正是因为在他的任期内，严重的银行业危机几乎突然出现，这表明该系统并不是那么安全和稳固，因为我们一直很放心（甚至意大利银行）。 储蓄者会欣赏高层出现变化的迹象，即使 Visco 的人本身没有问题，因为没有人怀疑他不是绅士。 的确，所谓的反 Visco 议会动议是笨拙和不恰当的，但是，在平衡州长的重新确认时（作为管理局的负责人，不能免除对其结构的运营关键性的责任）和成千上万绝望的人的尊重，最好是考虑更换而不是重新任命，这具有模糊和不适当的奖励味道。
为什么呢？
这个概念必须始终通过，即已证明不起作用的结构的负责人不能吹捧法院选择退出。 话虽如此，但大家的印象是，意大利央行监管负责人（Dr. Carmelo Barbagallo）在第一次听证会上，特别是进行了激烈的自卫，并在某种就职典礼中扮演了不当的发言人角色。财政年度，在为民事、军事和宗教当局鼓掌的情况下，在研究办公室阅读他预先包装好的主题。 但由于他的陈述在某些方面似乎与事件的真实情况截然不同，我认为 - 我认为 - 正确地提醒议会调查委员会，同一机构法（4 年 2 月 12 日第 2017 条第 107 款法律） n 372) 明确规定，被它传唤报告风险的人，如果他们缺乏记忆，将被起诉作伪证（刑法第 107 条）。 应该记住，委员会不是司法机构，被传唤的人在技术意义上也不是证人。 尽管如此，第 2017 号法律明确规定了他们最终因伪证而承担的刑事责任。 XNUMX/XNUMX。 关于 Barbagallo 声明的真实性以及调查的关键点存在许多疑问，但最重要的是中央银行在银行合并中的作用，特别是 BPVI 作为聚合银行的指示”。
7 月 27 日星期二，报纸“la Repubblica”报道了 2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日威尼托两家银行的最高管理层在访问意大利银行后在阿奎莱亚的 Gianni Zonin 庄园举行的会议，据称 Barbagallo 及其副手据称在那里Popolare di Vicenza 指出 Veneto Banca 是“常备合作伙伴”：您这么认为吗？
“当时报纸谈到了这个事实，这个话题也是 2014 年 XNUMX 月 Veneto Banca 股东大会上广泛讨论的主题。报纸文章描绘了 Zonin 容光焕发，并报道说他已命令 Consoli 给他银行钥匙，说明威尼托银行董事会的所有成员都必须离开。 现在知道 Barbagallo 对此一无所知，并意识到这三年来每个人都认为理所当然的事情，也因为它从未被否认，所以不会是真的，这引起了许多困惑。 我再次请委员会进行精确调查，以核实 Barbagallo 博士本人曾表示 Banca Popolare di Vicenza（对 Banca Etruria 和 Veneto Banca）是一个声望很高的机构，因此值得发挥统一作用。 但我不认为这些是 Barbagallo 唯一错误的答案”。
其他的是什么？ 当然，道德劝说是意大利银行监管部门正常活动的一部分，Barbagallo 说，最多只能想象 Popolare di Vicenza 对 Veneto Banca 的合并而不是收购，但 Via Could Nazionale 并不奇怪杠杆像 Zonin 这样备受关注的银行家？
“每个人都知道，在威尼托，Zonin 在意大利银行有很好的关系，不像 Consoli（Ed。他是 Veneto Banca 的头号人物）。 每个人都感到惊讶，一个如此注重其公正形象的当局允许 Zonin 在 Berici 银行扮演大师父亲的角色。 当 2014 年欧洲压力测试突出了 BPVI 的第一次紧缩时，普遍的怀疑更加巩固，然而，在 Cesarini 地区，随着债券从 253 紧急转换为资本，BPVI 得以恢复到参数百万。 一定是有人给佐宁发出了警报。”
在两院制银行系统调查委员会的第一次听证会上，巴尔巴加洛对威尼托银行的疯狂管理提出了批评：当你担任特雷维索法院院长时，你是否从未收到过这样的投诉和投诉？ 你用它做了什么？
“在我担任特雷维索法院院长之前，威尼托银行一直享有良好的声誉，储户（包括我自己）的信任度很高。 但是，我明确指出，检察官办公室应该是任何具有刑事价值的报告的接收管辖机构。 无论如何，直到 2012 年，我都没有机会怀疑银行的稳健性”。
在威尼托银行的议会听证会期间出现的最令人难以置信的渎职行为之一是银行监管局或 Consob 的检查员与治安法官之间所谓的“旋转门”，一侧是威尼托银行：在法院你知道你一直在换衬衫吗？
“所谓的旋转门系统只能指 Popolare di Vicenza，而不是 Montebelluna 的系统”。
Veneto Banca 也向您提供了任务，尤其是在罗马尼亚和阿尔巴尼亚：您的表现如何？
“退休后，我在 Banca Italo Rumena（威尼托银行集团）的董事会任职了几个月。 一段时间后，威尼托银行的任命委员会表示我可能担任阿尔巴尼亚银行（也是该集团的）行长一职，但由于我宣布不可用，该提议没有得到落实”。
辞去治安官职务后，您担任了威尼托银行股东协会的主席，该协会主要汇集了小储户，但鉴于银行的灾难，有人说您对蒙特贝卢纳山顶也有点过于温柔了研究所：还可以做得更多吗？
“这个问题需要一个非常复杂的答案。 我只会说我帮助建立的协会做了不可能的事情，让储户股东查明他们的问题。 我还记得，在 5 年 2016 月 XNUMX 日的 Veneto Banca 会议上（会上提出了两份对立的新董事会候选人名单，一份来自即将离任的董事会，另一份由储户协会推荐）他们出人意料地赢得了股东。 结果，我本人被任命为该银行的副行长。 好吧，从一开始，新董事会就在明显敌对的气氛中运作，我们所有人（我的意思是新董事会的成员）都相信我们甚至没有发言权，以至于无法交流私下里，我们经常出去Terrace。 在那次会议之前，即将离任的 CDA（正是根据 Consoli 和 Trinca 所属的 CDA 的提议任命的，以连续性的名义）公开宣布他们的名单（而不是我们的）已经得到意大利银行的批准，并且公元前。 没有人否认他们的这些声明，即使是在主要报纸上出现的页面上发表（显然，费用由银行承担）。 就去看看当时的报纸吧。 我们无法为股东做更多的事情，不仅因为我们发现自己被孤立了，而且因为 Atlante 基金随后立即介入。 我们觉得比赛早就该举行了。”
您对周四意大利银行和 Consob 之间的美国式对抗以及更广泛的议会调查委员会有何期待？
“我最近已经有机会表达我对委员会工作的真正用处的怀疑，至少因为很明显它很快就会到期并且不会被延长。 但人们预计，这一次至少会出现部分真相。 我们在意大利习惯的指责游戏表明，每个人最终只会指责银行的前任高层管理人员。 但从下周四开始，委员会将有一个重要机会：确定两个机构（Consob 和意大利银行）中的哪一个在他们的直接合作机制上撒了谎。 至少这个。 面对如此巨大的经济灾难，公民们厌倦了看到如此多的公然谎言被提出。”
威尼托银行倒闭的真正罪魁祸首最终会付出代价吗？ 在股票和债券之间损失了 15 亿的储户是否会收回部分资金？
“问题恰恰在于：谁真正应对银行业灾难负责？ 我一直坚信，无论前任领导人犯了多少错误，无论他们在管理上多么狂妄自大，都不可能——他们一个人——对所有事情负责。 这个问题很复杂，但有更重要的原因，我担心在这一点上永远不会出现。 但是，至少，灾难的一些可能的共同作者不应该寻求自我祝福。 现在被所有人抛弃的储户，也许只能以繁重而艰难的民事诉讼为代价，才能获得一些经济补偿：而且肯定不是针对前两家人民银行的前任高管。 储户协会已尽力而为”。
