分享

罗姆尼关注经济,但奥巴马的口号是“连续性”

两位候选人似乎都没有提高GDP的王牌在手。 但根据美国广播公司的一项民意调查,美国人对罗姆尼的经济计划更有信心,尽管他的烟熏和最近的共和党灾难。

罗姆尼关注经济,但奥巴马的口号是“连续性”

完成任务,完成已经决定但还没有执行的事情。 这是巴拉克奥巴马第二任期的真正计划,但它是一个影子计划,在竞选活动中不是很容易消耗。 在一个一切都是表演的国家,基于对连续性的现实参考的宣传将破产。 与共和党猖獗的茶党的炮轰相比,没有竞争力,被罗姆尼“沉默”,罗姆尼艰难地试图将自己描绘成具有人性化面孔的候选人,保守派需要推翻奥巴马的梦想。 然而,根据许多观察家的说法,面具为工人和穷人隐藏了不受欢迎的惊喜。

几周前,一位亲密的合作者敦促市长更多地关注过去的成功,因此要揭示事实的真相:的确,奥巴马的抽屉里没有可以向媒体挥手的复苏计划。 出于一个简单但有效的原因:与布什时代的中断所基于的支柱,即医疗保健和金融体系改革,在很大程度上仍未实施。 凭借极大的努力和调解技巧,奥巴马设法让他们毫发无损地通过了共和党国会的挑战。 到目前为止,最重要的是民主党在参议院占多数。 没有它,大老党会一点一点地废除奥巴马医改和多德-弗兰克法案,一千多页的监管墙被许多政党(甚至两党)指出是不可能在现实世界中应用的官僚主义混乱. 另一方面,不良金融的广泛转移难以大笔一挥。

至于罗姆尼的计划,他的主力在商业广告中获胜,但如果仔细分析,尤其是在税收问题上,它是蹩脚的:计划是减少对富人的税收,通过线性削减税收减免和扣除,以及福利和补贴。 但到目前为止,尚未收到详细信息。 甚至连创造 12 万个工作岗位的幻影计划都没有得到恰当的说明。 至于移民、堕胎、同性恋权利,完全保持沉默,即使在这种情况下保持沉默是谨慎的:经济问题是核心问题,在今天考虑的次要章节上冒太多风险是不合适的。

相反,尽管罗姆尼的失态和欧洲边缘化的竞选活动将被人们铭记,但奥巴马已经表现出对下任国家元首将不得不面对的问题的更大认识:赤字。 总统希望在十年内削减 3800 万亿美元,将收入的边际利率提高到 250 万美元以上。 注意“自由主义者”不能原谅的帐户,相反,“自由主义者”呼吁更多的公共干预。 从数字上看,他们并非完全错误。 联邦债务占 GDP 的 105%,但联邦债券的吸引力完好无损,这得益于美元作为全球保值手段的强大吸引力。 就目前而言,十年期债券的报价为 1,75%,而两年期债券的收益率为 0,30%:两种期限的实际收益率均为负值。 而且这个美国巨人并没有因为竞争力和政治信誉的差距而受到影响,这些差距将欧洲外围与中欧核心区分开来。 到目前为止,这已经将任何用凯恩斯主义方法重新启动大陆经济的雄心扼杀在萌芽状态。

尽管奥巴马更加清晰(和连贯),但最近几天出现的最令人惊讶的事实是罗姆尼在经济问题上获得了更多支持:ABC 新闻的一项民意调查甚至让他领先他的竞争对手 XNUMX 个百分点。 但根据许多经济学家的说法,这是一个不应有的优势:保守派指责总统经济复苏乏力,但与此同时,他们率先在经济增长的车轮上发言:例如,断然拒绝美国的乔布斯每当中期选举之后,只要有准凯恩斯主义刺激计划的气味,就采取行动或关上国会的大门。 而今天,这个国家发现自己不得不面对“财政悬崖”只是因为茶党的意识形态怪癖。

尽管第三季度国内生产总值恢复了 2% 的增长,失业率下降到 7,8%,但保守派仍然反对“失业复苏”是由总统政策的女儿不确定性造成的。 特别是,白宫不会原谅 800 亿美元的注资,即所谓的 2009 年“美国复苏和再投资法案”,这是基础设施支出、补贴和税收减免之间的混合协议,根据鹰派保罗瑞安的说法,它已经影响有限,未能回升就业和产出增速。 但根据大多数经济学家的说法,增长继续举步维艰,因为相反,本来需要一个更强有力的计划来补充美联储的超扩张性货币政策。

无论如何,“ARRA”大概刺激了至少XNUMX万个工作岗位的创造。 然而,如果没有该计划,除了那些因房地产泡沫破灭而烧毁的人之外,还会损失 XNUMX 人。 那么还有一个需要反思的地方是:私人债务的后遗症还需要处理,而在家庭完成漫长但必要的“去杠杆”过程之前,还需要一段时间。 而且,未来私人消费水平能否持续恢复到危机前的辉煌,也绝非确定之事。

甚至华尔街交易员和大公司的首席执行官也不相信共和党人讲述的不确定性故事。 尽管如此,他们支持罗姆尼,与其说是因为他可疑和不确定的经济方案,不如说是因为强烈反对奥巴马要他们缴纳的税款,以巩固联邦账户,同时挽救福利和医疗改革,如果没有这些改革,超过三千万美国人将没有报道。

毕竟,正如肯尼思·罗格夫和卡门·莱因哈特在“这次不一样”中回忆的那样,金融危机之后平均需要七年的磨难才能收复失地。
美国当然已经走到了一半,但“民主党人”担心罗姆尼的反改革将再次使国家陷入真正的不确定性,这是新一轮经济衰退的前奏。

评论