来自法兰克福的德国人掌舵硅文化
47 岁的彼得·蒂尔 (Peter Tiel) 是当代世界最大、最先进的孵化器硅谷创业精神和文化的最激进体现。 Thiel 不仅仅是技术专家，作为 PayPal 的创始人，还是投资人，作为 Facebook 的最大股东。 在这些领域，Thiel 可能会受到其他更有参考价值的人物的挑战，例如 Google 的创始人或 Marc Andreesen。 彼得泰尔首先是一位理论家和一位网络思想家。 他是德国人（来自法兰克福）并非没有原因，因为康德、黑格尔和马克思都是德国人，他毕业于斯坦福大学哲学系，受到非典型思想家如勒内吉拉德的影响，勒内吉拉德是基于人类学理论的创造者山羊赎罪机制，这也是他的一本名著的书名，由阿德尔菲翻译成意大利语。 泰尔还是 21 岁以下美国最好的国际象棋棋手之一，进一步证明了他作为战略思想家的职业。
他的一些直觉既传奇又自相矛盾。 他的书从零到一（由 Rizzoli 翻译成意大利语）在纽约时报非虚构类畅销书排行榜上攀升至第一，并持续数周。 泰尔的个性也启发了 HBO 系列剧《硅谷》的编剧们塑造彼得格雷戈里的形象，该剧在扮演泰尔的演员英年早逝后的第一季第五集中上映。 《财富》杂志将蒂尔的角色比作托尔斯坦·凡勃伦 (Thorstein Veblen) 或诺曼·梅勒 (Norman Mailer) 等公共知识分子的角色。
解开锁链的泰尔
以下是 Thiel 思想的一些精华。 互联网垄断：不是坏事，离新经济发展和创意创新的基础还很远。 不用担心它们是短暂的现实。 明白了吗，欧盟委员会？
创新： 半个多世纪以来，没有看到真正影响人们生活的创新，没有像第二次工业革命的内燃机或灯泡； 我们期待飞行汽车并获得 140 个推特角色。
欧洲： 他永远不会投资欧洲大陆，他的职业道德令人反感（史蒂夫·乔布斯也持类似观点）。 事实上，他随后投资了两家柏林初创企业。
教育程度： 蒂尔设立了一项专门基金，鼓励年轻人辍学并接受培训，成为掌舵初创企业的企业家。 事实上，正是蒂尔将 Facebook 的前 XNUMX 万美元捐给了马克扎克伯格。 我们还在电影 The Network 的一个场景中看到它，在 Sean Parker 的推动下，Mark 穿着睡衣和拖鞋出现在第一轮投资中会见 Thiel 和其他潜在投资者； 如果他穿着西装打领带并拥有大学学位，他就不会拿走这笔钱。
启动： 在硅谷所有最具创新性、最大胆、最雄心勃勃和最疯狂的举措中，法兰克福的德国人出手了。 素食主义者和动物权利活动家向一些初创企业投入了大量资金，其中包括 Modern Meadow，其目标是用一种不会让消费者后悔其口味的 3D 替代品来替代人类营养中的肉类。
自由与民主的脱节
人们可以一页又一页地翻到最后一集占据报纸版面的耸人听闻的情节。 彼得泰尔在针对八卦网站 Gawker 的诉讼中向摔跤手 Hulk Hogan 支付了超过 10 万美元的律师费，佛罗里达州坦帕市的一家法院因 Gawker 传播了一段私人视频而下令向 Hogan 支付 140 亿美元，其中这位肌肉发达的摔跤手与朋友的妻子发生性关系. 不久之后，Gawker 将这些书告上法庭，因为赔偿金高于他自己的营业额。 普遍的惊奇！ 这有点像世界杯决赛：隐私权与信息权。 但是泰尔和它有什么关系呢？
似乎 Thiel 已经决定聘请好莱坞最昂贵的律师团队（Harder、Mirell 和 Abrams）来为 Hogan 辩护，而不是为了报复 Gawker，后者在一篇题为 Peter Thiel 的文章后迫使他非自愿退出完全是同性恋，人们，以及在他的思想和行动的基础上肯定一个伦理哲学原则的决心：自由是比民主更高的价值，因为自由的原则并不总是反映在实践中民主，有必要以任何方式恢复正确的等级制度。 在一篇题为自由主义者的教育的文章中，蒂尔直言不讳地说：“我不再相信自由与民主是相容的。” 第二个以其低效和虚伪的代表机制无可救药地扼杀了第一个。 养育关系破裂。 自由不再是通过政治手段来追求的。 他最后的希望在于技术：“新技术可以为自由创造新的空间”蒂尔写道。
因此，相信自由是至高无上价值的人必须能够找到可以实现自由的新空间，并且必须在其他地方寻找这些空间：在网络空间、宇宙和移动浮动平台上的大型自治社区（Seasteading）建在国际水域。 借助技术，您可以创建这些与民族国家的经典概念无关的新社区。 这些社区能够改变现有的政治和社会秩序。 Facebook 就是这样的社区之一。
个人是社会的新维度
如果民主允许 Gawker 侵犯 Hogan 的自由，那么民主对 Gawker 来说是正确的。 在一个习惯了一切的国家的奇迹中，Gawker 被歼灭了。 阿们！ 被一位右翼亿万富翁歼灭说 Gawker's。 从一个自由意志主义者变成了尼采的追随者，“经济学家”崛起了。
现在，尽管蒂尔的想法和行为可能看起来怪异且令人恼火，但它们并非如此牵强附会或在不可能的时间投射。 民主实际上正遭受着深刻的危机，并且越来越多地服务于希望在一个具体提供机会的社会中实现自我的个人的愿望。 如果特朗普主义和英国退欧主义等现象成为主流，则意味着在弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 于 1989 年出版的《历史的终结》(The End of History) 出版后所发展起来的民主和代议制机制不再起作用。
蒂尔写道：“我们世界的命运可能取决于一个人生产或传播自由齿轮的努力，这使世界成为资本主义的安全之地”。 像 Hulk Hogan 这样的单身人士捍卫个人自由的斗争是整个社区的斗争。
泰尔这一次在硅谷和科技精英中独树一帜，是加州特朗普的重要选民。 蒂尔对唐纳德特朗普的直接支持让观察家们感到惊讶，尽管蒂尔是罗恩和兰德保罗共和党自由意志主义派系的终身支持者。 自由主义者与特朗普有什么关系？ 毫无疑问，蒂尔与特朗普的和解是蒂尔反政治文化的结果，正如《经济学人》所假设的那样，但也许这也是一种更精英精英主义（来自民选阶级）的文化演变的着陆点比硅谷某个激进派的自由主义者。 经济学人是世界上最重要的自由主义智囊团，在我们提供给读者的一篇关于彼得·蒂尔的文章中讨论了这一演变，该文章由伊拉里亚·阿穆里 (Ilaria Amurri) 翻译。 享受阅读！
复仇是一道凉菜
对于 Peter Thiel 来说，成为关注的焦点很正常。 他可以说是世界上最有成就的技术投资者，共同创立了 PayPal 和 Facebook 的第一位外部金融家，以及近十几家硅谷初创公司的幕后黑手。
他一直自称是一个自由主义者，并用自己的财富支持了各种各样的奇特事业，例如帮助建造独立于政府控制的私人岛屿，或者付钱给年轻企业家开办新公司，而不是一路走来。甚至向死亡宣战。 他是 HBO 热门连续剧《硅谷》中的笑柄，并在马克·扎克伯格的电影《社交网络》中短暂出现。
然而，即使以他的标准来看，最后一段时期也特别激烈，事实上，他承认在对八卦网站 Gawker 提起的诉讼中，他曾在经济上支持摔跤手 Hulk Hogan（他实际上被称为 Terry Gene Bollea），该八卦网站侵犯了它的隐私通过发布他自己的色情视频。 霍根实际上只是蒂尔在法律领域慷慨解囊的众多受益者之一。 2007 年，Gawker 的 Valleywag 博客发表了一篇题为“伙计们，Peter Thiel 完全是同性恋”的文章。 对于创业者来说，复仇似乎是冷食最好的一道菜，所以出门后，他暗中资助了一个律师团队，寻找Gawker的“受害者”，帮助他们起诉网站。
佛罗里达州的陪审团判给 Bollea 140 亿美元的和解金（尽管法律专家认为金额最终会减少，或者判决会在上诉时被推翻），Thiel 告诉纽约时报，他认为这将是“我有史以来最伟大的慈善行为之一”曾经做过”。 然而，许多人对他进行了残酷的评判，谴责他放弃了他的自由主义原则，试图让 Gawker 保持沉默，并对“第三方”提起的诉讼（外部人物在法律纠纷中进行经济干预以获得优势）提出诉讼，担心亿万富翁转向法律制度变成了他们一时兴起的工具。
Thiel 动作中的光影
然而，必须承认，在反对 Thiel 的论据中很容易找到漏洞：Gawker 侵犯 Bollea 的隐私不符合公共利益，允许 Thiel 付费起诉 Gawker 的相同原则也允许任何形式的“白衣骑士”让大金融公司买单。 甚至匿名也是站得住脚的：如果一场官司胜诉，没有人会关心谁付钱，如果 Gawker 可以以言论自由为由为自己的行为辩护，那么 Thiel 肯定可以以协助课程为借口为自己辩护的正义。
然而，他的行为继续引起许多质疑，尤其是关于对 Gawker “起到威慑作用”的意图。 从本质上讲，蒂尔是在用他可观的财富来报复，但如果其他亿万富翁用他们的钱来搞砸媒体，例如，仅仅因为他们不同意他们的政治立场呢？ 在这样做的过程中，蒂尔助长了大多数其他自由主义者正确地认为是美国经济和社会祸害的争论。 他当然有幸成为美国商界最有趣的人物之一，但 Gawker 的案例表明他可能正在变得更糟。
在他的鼎盛时期，蒂尔介于自由主义者和特立独行者之间。 在 80 年代末和 90 年代初还是斯坦福大学的一名学生时，他通过创办保守期刊《斯坦福评论》和出版一本名为《多样性神话》的挑衅性书籍来抨击多元文化主义、多样性和政治正确性的新学术正统观念。 他甚至为法学院学生基思·拉布瓦辩护，后者决定站在教授家门前大喊“嘿，基思！ 我希望你死于艾滋病！”。 当他还是一名硅谷菜鸟时，自由意志主义的愿景激发了他的许多商业决策。 他希望 PayPal 能够诞生一种新的世界货币，脱离中央银行和政府的控制，而 Facebook 能够帮助人们创建有别于传统民族国家的自发社区。
从自由主义者到 nicciano
然而，今天，他的思想有了更黑暗的含义。 在他 2009 年为卡托研究所（一个具有自由主义取向的专业中心）撰写的一篇文章中，他宣称他不再相信“自由与民主是相容的”，并将日益增长的国家主义部分归咎于过度增加公共福利，而不会错过个人在更新社会中的核心作用的夸张结局。 在 2014 年出版的《从零到一》一书中，他淡化了竞争的优势，并颂扬了“创意垄断”的力量，这种垄断“为世界带来了全新的丰富类别”。 他现在基本上是 Nician 的自由主义者，最有天赋的企业家可以用意志力和纯粹的智慧改变世界。
Peter Thiel 的 Niccian 转向有很多原因。 其中之一当然是他的反潮流精神：让他拒绝一切“政治正确”的坏脾气可能隐藏在上次共和党大会上以唐纳德特朗普的代表身份出现的决定背后。 第二个原因是哲学秩序：有一股强大的自由主义潮流，它对广大群众的常识远不如对伟人的天才感兴趣，这让人想起安·兰德 (Ayn Rand) 的阿特拉斯起义 (Atlas Revolt)，其中创意少数创业天才退出世界，让群众享受社会主义成果。 第三个原因是他的悲观情绪：他非常担心技术革命没有在生产力和实际成果方面带来预期的提高，以至于他认为硅谷和美国需要一个很好的震动。
然而，事实上，更重要的原因是时间的流逝，它常常将天才变成怪胎，驱使聪明人将精力浪费在愚蠢的战斗中。 如果这个宣称反对“死亡不可避免的意识形态”的人成为老年最典型症状之一的牺牲品，那将是一个可怕的讽刺。
