英国仍是世界上负债最多的国家 与日本正面交锋. 麦肯锡全球研究所 (McKinsey Global Institute) 发布的最新报告支持了这一点（麦肯锡网站) 致力于从债务宿醉（技术术语中的去杠杆化）中令人疲倦、缓慢（太慢）的觉醒。 是的，的确，背信弃义的阿尔比恩不是爱享乐的意大利。 然而，英国是唯一与德国一起享有标准普尔授予的 AAA 评级的国家. 意大利共和国低七级。 双重标准、政治偏见、社会经济无知？ 让地方法官履行职责，看看美国评级机构是否歪曲甚至操纵了 Piazza Affari，在证券交易所开市时传播消息。 当然，人们不得不怀疑那些有福的家伙是如何进行计算的。
不仅如此 英国正步入衰退, 与意大利相比有两倍的通货膨胀率, 失业率 (8,4%) 正在上升, 公共赤字为 9%, 在欧洲是最糟糕的, 尽管有公共干预, 银行系统仍然不稳定, 城市许可证, 在过去的十年里它在世界市场上失去的份额，远远超过意大利。 但伦敦仍然是流入资本的避风港，公共债券以 2% 的利率出售没有问题。 这一切有意义吗？
同时，让我们从债务开始。 麦肯锡计算一个国家的国内债务总额，包括政府、家庭、金融和非金融公司。 因此，虽然旭日占 GDP 的比例达到 512%，并在 39 年之后又上升了 2008 个百分点，但英国为 507，在过去三年中增长了 20 个百分点。 国家债务为81%，与德国差不多，但金融机构达到219家，居世界之首，是日本的两倍，是意大利的三倍。 英国工业和服务业的恶化程度也远高于意大利（109 比 82），我们不谈家庭（98对45）。 如果这些数字是正确的，那么意大利经济和社会作为一个整体显示出比英国更大的能力来应对其全球债务风险。 然而，我们有三个 B，他们有三个 A。
这是政治和体制不稳定的错吗？ 技术政府是一个括号：接下来会发生什么？ 同盟会再次敲响分裂鼓：国家会分裂吗？ 合理的担忧不仅仅涉及意大利，让我们想想比利时或英国本身。 苏格兰民族主义者要离开，会有全民公决，也许王国会分裂，失去了一个重要的、充满活力的领域，导致了巨大的社会问题，而不仅仅是组织问题。
所有这些对标准普尔技术人员来说似乎都不算什么. 2007 年爆发的银行业危机并不像每个人都认为的那样发生在美国（尽管存在次级抵押贷款），而是发生在英格兰，北岩银行的分支机构遭到袭击，随后被工党政府收归国有，这并不重要。 最危险的感染爆发并不在昏昏欲睡的意大利银行（它们也有令人担忧的弱点），而是在充满活力和竞争激烈的英国体系中，金融是该国的主要产业。
它可以无限期地继续下去。 只需获取国际货币基金组织的最新分析或咨询丰富的在线卫报，让您的眼睛充满图表和表格 Britannia infelix 的结构和周期性弱点. 然而，这些机构都给出了极好的评级，今天为巨额债务融资没有问题。
一种解释是 英国不在欧元区. 英镑一直保持着国际货币的地位（作为储备货币和世界贸易的支付手段），并受到中央银行的保护，中央银行在必要时无限印钞。
在老太太非常清晰和愉快的网站上（www.bankofengland.co.uk) 有一个所有人都可以理解的生动演示，说明量化宽松政策如何运作，它对实体经济及其风险有何影响，例如通货膨胀。 所以， 知道英格兰银行将充分履行其作为银行和政府最后贷款人的职能，让购买英国债券并冷落 BTP 的投资者放心.
然而，即使这是一种幻想，因为如果欧元失败，没有人会得救。 而且1992年EMS（欧洲货币体系）崩溃导致英镑先于里拉崩溃，英国央行先于意大利央行放弃汇率。 或许她做的不错，她愤世嫉俗又现实，但谁有磅就掉了脖子（带头进攻的乔治·索罗斯除外）。
在宣布法国、意大利和半个欧洲国家降级的新闻稿中，标准普尔解释说，真正的警报来自基于对危机原因的同样错误的分析的错误危机管理：它们并不存在于贪吃的外围国家，而是竞争力日益失衡，使德国、荷兰和其他一些国家与欧洲大陆其他国家拉开距离。 一个有充分根据的考虑导致同样正确的结论： 没有增长的严谨会形成一个恶性循环，导致长期停滞. 好吧，干杯。 但是，对于基本面比欧元国家差的英国，以及重商主义政策和中国式国际收支盈余谴责其他所有人乞讨的德国，AAA 又如何呢？ 这种疯狂有逻辑吗？
