要恢复增长，没有必要增加公共支出。 意大利就是一个明显的例子，公共支出赤字你不增长，你只需要绕过南方地区。当我们幼稚地调用“灵活性”时，我们对欧洲保持抱怨的态度。 最重要的是，我们继续以局部的方式面对改革，因此面对巨大的努力以及机构和社会的巨大压力，我们没有取得切实的成果。 尼古拉·罗西教授是民主党前参议员，后来加入混合党，他非常关注意大利经济形势的演变。 他认为在意大利辩论的概念框架和政府的具体行动中没有乐观的理由。
“政府——他说——对经济形势、持续停滞的根本原因以及摆脱困境的必要行动的解读薄弱。 许多知识分子和政治家发起倡议，包括反对财政契约的全民投票，就好像公共支出是解决方案而不是问题的一部分。”
许多经济学家认为，我们经济的问题是需求不足。 因此，我们需要花费更多的公共资金，超过布鲁塞尔规定的严格参数。
“Rossi 教授说，这种说法如果指的是整个欧洲，那里有国家或社区机构，有加速投资的空间，这可能是有道理的，但在单个国家的层面上，这是完全不合理的. 比如意大利，如果宣布这样的政策，市场就不会跟着我们走，国债的投放就更难了。 最终对经济增长率没有任何好处。”
但是，大家都说紧缩政策本身就会导致经济衰退，因此更难控制各个州的赤字和债务。
“但解决方案不是要求灵活性来争取时间，而不采取任何措施来解决潜在的经济问题。 德国人不信任像法国和意大利这样的国家，这些国家多次寻求支持，然后推迟任何能够使他们的系统重获竞争力的变革。 获得支持的方法是放弃主权。 但我们愿意这样做吗？”
伦齐已承诺迅速实施庞大的机构和经济市场改革计划。 事实上，它已将很多熨斗置于火中。
“是的，在这个阶段 - 罗西教授说 - 我们不会像过去经常发生的那样无所事事，而是做错误或不充分的事情。 例如，我认为必须解决劳动力市场和第 18 条的问题，但我担心通过调解我们最终会达成一个解决方案，就像 Fornero 发生的那样，在不改变任何实质内容的情况下修改法律. 所以在我看来，对于诸如公共行政和司法改革之类的改革，我们只停留在一些表面因素上，例如减少公职人员的工会许可证，或削减法官的假期，而没有真正深入这两个机构的待遇对迫使我们的经济爬到谷底起着决定性的作用。 我们是否意识到我们的公共行政处于何种状态，以及需要什么样的全面革命才能使其有效？ 如果说必须征得公共部门工作人员的同意才能做出改变，那我们就爽了！”
但即使在危机时期也能实施某些根本性改革吗？ 你不冒着加剧人们恐惧的风险吗？ 等待更好的时机不是更好吗？
“这是不这样做的通常借口。 即使有危机，也可以进行改革。 如果他们做得好，也就是说，以一种尖锐的方式，公众信心的恢复可能会引发积极的螺旋式上升。”
七年来，我们一直处于危机之中。 政治家和经济学家常常给人的印象是他们已经失去了问题的症结所在。 也就是说，他们不知道从哪里开始。
“这就是为什么我们不能停留在问题的表面，而必须对我们正在经历的经济阶段进行更深入的解读。 政府似乎没有注意到，今天任何旨在向市场参与者、家庭和企业提供资金的倡议都因两个抽干所有流动性的抽水泵而受挫：银行和税务机关。 正如我们所看到的，企业对国家的 30 多亿信贷，或部分 80 欧元，这些资金已被利用减少资产的银行抽走，而税务机关的不确定性已经导致家庭谨慎。 这两个大漏子不修，桶永远填不满。”
那么从哪里开始呢？
“首先，我们必须启动一项严肃的政策，以减少银行对企业的信贷中介。 今天在意大利，80% 的公司需求由银行提供。 而且你必须下降很多点。 已经发行了迷你债券，但后来却忽视了鼓励在银行渠道之外建立债务基金，因此这种新工具正在努力起飞。 然后，当然需要进行真正的改革，不仅要减少州和地方政府的支出，还要提高公共清理的效率和效果。 我们需要尽快做到这一点，因为世界其他地区已经发生变化，在某些情况下造成了流动性过剩的情况和对更高回报的间歇性追求（通常忽略风险程度），类似于 2007 年的情况。当然今天我们更愿意应对可能出现的泡沫，但无论如何，如果金融市场出现动荡，最脆弱的国家，例如意大利，将受到最大的影响。 毕竟，这种情况是我们在 2009 年已经经历过的，我们的 GDP 降幅远高于欧洲平均水平。”
尼古拉·罗西教授毫不掩饰他对我们尚未完全理解的情况的深切关注：要么在公共支出方面寻求一个简单而虚幻的避难所，要么推出了高举改革旗帜的措施，但随后会带来具体风险修改系统的边际方面而不提供必要的创新能量。 然后是一些你不想处理的问题，比如银行问题，即使没有信用就不可能恢复。 但如果任由经济形势进一步恶化，不仅在意大利而且在欧洲的政治后果都可能是灾难性的。 想想民族主义的发展不仅在法国，而且在包括英国在内的所有旧大陆国家。
