多年来，人们一直在谈论意大利经济的疲软，大多数人将其归因于部门专业化，专注于制造业和低技术部门——因此面临来自劳动力成本较低地区的竞争——以及中型经济的普遍存在。规模小，经济脆弱，因此对 休克 便宜的。 主导思想（对于意大利银行关于 2009 年意大利生产系统趋势的所有报告 – 经济和金融问题, n.45 - 其最新的年度报告及其经济学家的不同表达的想法）假定了大规模的神话，这将允许提高生产力和效率，将有利于创新和国际化，并使采用 ICT 成为可能。 另一方面，较小的规模将无法利用技术创新和生产上下游所有活动中固有的规模经济，而这些活动被认为是公司竞争能力的基础，并且会使吸收与国外出口或生产活动开始相关的固定成本以及有关进入国外市场的方式的信息不对称。 考虑到较大的公司风险较小且财务稳健，而较小的公司负债过多，尤其是在短期内，因此更脆弱且风险更大。 确定金融增长的制约因素，拥抱神话 资金缺口，据此，由于限制，较小的公司是这样的 供应方 获得资本。
对 Mediobanca 档案中 2001-2010 十年间意大利制造公司的财务报表进行的分析（有关详细结果，请参见 Venanzi in no. 3/2012 of the 政治经济新闻) 似乎不支持这种解读，证实了其他研究或多或少最近出现的结果（例如参见 Becattini-Bellandi in n.2/2002 of 意大利经济 和 Coltorti 在 n.2/2012 的 Rossi-Doria 协会的 QA 杂志).
该分析是在一组广泛且具有代表性的制造业中进行的：参考最新的 Istat 数据，超过 5.000 家公司代表了意大利制造业约 60% 的营业额和附加值、约 49% 的员工和 64% 的投资20 年员工人数超过 2008 人的公司数量。
采取的观点是 立体的 e 意大利语。 主要意大利控股集团与中型（以下简称 MI）和大中型企业以及意大利外资控股企业进行了比较[1]. 必须说，这里分析的小型企业是中型企业，而不是小微企业。 但是意大利的 MI 比 范围 定义他们的员工数量表明：两个较低级别（50-99 名和 100-249 名员工）实际上代表了 90% 的公司，较高级别的中型公司接近范围的下限和所考虑的宇宙的中位数是 108 名员工。 此外，由于中小型公司之间存在显着的“污染”（MIs 领域中最突出的动荡发生在较低的阈值），因此可以假设它们的业务基本面存在一定的相似性中小型公司，主要是“以前的小公司”。 所使用的财务报表也仅考虑位于意大利的活动，目的是突出十年来对意大利制造业及其发展的贡献。
分析得出以下证据：
la 较小的尺寸 不输 与大的比较: 在 2001-2010 这十年间，规模变小并不是盈利能力下降或风险上升的原因。 相反，较小的规模有利于适应经济形势的起伏，使负面影响被遏制在危机的岁月中；
- le 小公司在财务上并不比大公司更脆弱：即使负债累累，它们的偿付能力也与大公司一样（但通常更多），并且在贷款和到期来源之间表现出更大的平衡。 在所考虑的十年中，他们加强了财务稳固性：在不利的经济条件下，债务风险的改善并非来自经济活动的收缩，而是来自在很大程度上实现的利润的再投资，而主要集团和外资控股公司即使在年末亏损时也使用以前积累的利润储备支付股息；
- la 意大利制造 在考虑的十年中 依赖于中型公司在就业和投资方面。 各大集团生产流程去垂直化、去本地化，盈利能力低，风险高； 大中型和外资控股企业部分效仿他们去垂直化，而中型企业则保持工业资产优势，留住员工并增加投资。 因此，不同的策略对应不同的维度。 这家中型公司的所有者相信公司，即使在最困难的年份，也会继续进行投资以保持其竞争力，保护其员工队伍，这具有 诀窍 对其成功至关重要，它放弃利润以维持市场份额并放弃股息，以自筹资金投资或减少债务并加强稳固性；
- 在意大利制造业的利基产品中， 更小的尺寸可以提高生产要素的生产率：成本领先不是赢家，而是产品的差异化和质量专业化，这允许更高的价格和利润并有利于出口. 在所考虑的十年中，中型公司的销售利润率更加稳定，即使在经济周期的衰退阶段也更加稳定，证明了这些公司的产品质量及其在市场上的竞争力，包括国际市场那些。
- le 区内中型企业好于大区企业 （参考 Becattini-Coltorti 在 n.1/2004 of the 意大利经济学家杂志)，尽管从事相同的工作并采用相对相似的结构，但在经济状况不佳时尤其如此。 它们利润更高、国际化程度更高、风险更低且财务状况更稳健。 这种区别不是地理上的，而是意味着商业模式、提供的产品类型、生产和分销组织以及最广泛意义上的地域交换方面的差异。 因此，该地区的位置对盈利能力和风险产生了有益的影响：抵消需求下降的“优质品牌”和缓冲危机影响的“社会背景”。
因此，企业竞争力所依赖的战略中假定的维度优势实际上似乎是一个错误的神话，是经济分析中过度抽象的结果，它没有更新模型以适应所调查现实的多样性和可变性最重要的是，这并没有区分公司所追求的生产和市场战略。 现在，从企业的内部经济和要素的物理生产率的角度来思考似乎是不够的。 对意大利制造业附加值贡献最大的部门的产品是小众产品，而不是大规模生产； 不是质量相同的商品，而是差异化产品，这些产品随着需求的变化或反竞争而发展，其利润率不取决于降低成本的生产效率，而是取决于质量、客户服务、差异化和个性化，这允许你提高价格。 在利基生产中，回报随着数量的增加而减少，创新主要是产品而不是过程，生产力的提高是通过生产的产品的更大价值来追求的，精简生产结构，将供应的某些阶段外包链（主要是连接到网络的本地公司）以确保效率并在几家公司之间分配投资资本和风险。 因此，经济可以在公司外部但在公司系统内部，被理解为供应的区域或链条（甚至国际）。 这也适用于学习型经济，例如受到本地根源的青睐。 正是产品的质量推动了出口：必须证明小公司因日益全球化而处于不利地位的观点（相反，它们的相对优势似乎更有可能），微观和宏观数据似乎反驳了这一观点（在这方面，Coltorti，在 n.2/2012的 意大利经济).
主导观点似乎被过度关注供给侧宠坏了，忘记了市场出路的问题：毕竟，事后看来，这与它为当前危机提出的方案没有什么不同。 例如，在金融方面，假设金融体系的因果关系发展——实际增长和发展（在国际经验证据中没有得到明确的支持），他解释了中小规模是外部金融约束所迫使的（因此假设较小的公司负债更多且偿付能力较弱）并完全忽略了前景 需求方也就是说，基于经济战略机会的原因，或者在任何情况下与所有权/管理的目标和项目（Becattini 的“生活项目”公司）相关联，它可能是一个（获胜的）选择，即使金融市场发达且保证企业的偿债能力和财务平衡。 从上述内容中，可以得出有用的指示 政策，如果只有一个人想看看“超越神话”。
[1] 意大利主要控制的集团是营业额超过3亿欧元或隶属于营业额超过3亿欧元或拥有公共控股股东的集团的公司； 大中型公司至少有 500 名员工或营业额超过 330 亿，但低于 3 亿欧元； 中型企业是同时满足以下要求的股份制公司：员工人数在 50-499 人之间，营业额在 15 至 330 亿欧元之间，不属于大型集团。
