当被问及我们是否会死去基民时，我会本能地回答：“也许”。 但这只是一个隐藏两个事实的笑话：第一，我们今天生活在政治上比所谓的基民党更糟糕的时代； 第二个是，对 DC 的历史政治判断，被理解为一个政党——即使是外行人的看法，必要时是反教权的，我认为自己——呈现出的光多于阴影。
我想从这第二个真理开始，并附上一点个人回忆。 在我二十出头的时候，我陪同父亲参加了萨拉加特总统纪念贝内代托·克罗齐 (Benedetto Croce) 诞辰一百周年的活动。 我们在那不勒斯的圣卡洛。 曾执导“南北”但并未参与好战政治的爸爸曾一度与埃米利奥·科伦坡交谈。 我自然地问他：他对你说了什么？ 回答：历史学家对 DC 及其政府（包括 Dorotei）的判断将主要是正面的。
在上次 PPI 大会之际，我想到了这一集，这实际上是最后一次 DC 大会，尽管是在第二共和国。 听到秘书 Gerardo Bianco 的答复（一段美妙的演讲，其要点是：我会在这里停下来，因为恕我直言，我不想作为社会民主党人死去），他们一直认为我“主要是民主社会主义者”，我问自己：你想看到哥伦布是对的，我们也将不得不为 DC 感到遗憾吗？ 这个问题我还没有给出明确的答案，我可能也没有时间给出。 然而，我相信 Colombo 的推理绝非不切实际。
不过，这绝对不代表DC会回归。 事实上，正如许多前基督教民主党人在 FIRSTonline 上所争论的那样（参见 Tabacci 和 Astori 在这场辩论中的干预），我相信 DC 的经历是不可重复的。 条件不存在了：首先没有PCI； 不可能随便使用公共支出，但有时也很明智（角斗自由主义的步伐）。 不再有伟大的基督教民主党领袖，甚至不再有由 dorothei 组成的坚实的（政治上的）中央机构：作为党的领导人谦虚，但在政府中有尊严。 我相信，在阿尔多·莫罗 (Aldo Moro) 悲惨退出现场后，唯一伟大的政治粘合剂消失了（想想绑架前夕对议会团体的最后一次演讲），即使在最困难的时刻，它也将 DC 团结在一起。
那么，为什么我们要回过头来讨论基民党死亡的可能性呢？ 但是，有些人可能会反对：你不知道 Letta、Alfano 和 Renzi 都来自那里。 所以？ 让我们做一些区分。 Renzi，只是为了一个生动的事实，如果他去过 DC，那就很少了。 阿尔法诺可能具有良好的灵巧性和老西西里 DC 的灵巧灵巧（除了 Scelba，他从来都不是最好的），但他的政治经验完全是在贝卢斯科尼的右翼领域度过的。 换句话说：基督教民主党所剩无几，而且不是最好的。 来自 Andreatta 学校的 Enrico Letta 仍然存在。 他确实是一个非典型的基督教民主党人。 当然是因为它的优点。 对政治充满热情的经济学家，但最重要的是一个全能的知识分子。
莫罗值得信赖的顾问并非巧合。 简而言之，莱塔来自一所伟大的学校，它不仅是基督教民主党。 而这也解释了为什么现任总理在贝尔萨尼的民主党中是一位出色的副书记，最重要的是，与共和国总统乔治·纳波利塔诺几乎本能的制度政治和谐。 凭借自己的历史和思想，必须首先关注国家，而不是出身和归属的政党。 换句话说：有点 Alcide De Gasperi，有点 Aldo Moro。 还有一点 Ugo La Malfa。 如果是这样的话，至少还有希望（尽管最近贝卢斯科尼的强烈反对和隐约可见的烤肉主义）民粹主义者不会垂死。
